Οι δικαστές έκριναν ότι ο γάμος δεν είχε νομική υπόσταση επειδή οι όρκοι που χρησιμοποιήθηκαν κατά την τελετή δεν περιείχαν τη συγκεκριμένη, υποχρεωτική διατύπωση που απαιτεί ο ολλανδικός νόμος. Το ζευγάρι υπέβαλε προτάσεις και ενστάσεις, υποστηρίζοντας ότι η τελετή πραγματοποιήθηκε με αποδοχή από τους παριστάμενους και με πρόθεση σύναψης, αλλά το δικαστήριο επικεντρώθηκε στο κείμενο των όρκων και στην τήρηση των νομικών τυπικών. Η τελετή είχε διεξαχθεί παρουσία συγγενών και φίλων.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, για την τελετή είχε οριστεί ως προσωρινός πολιτικός λειτουργός ένας φίλος του ζευγαριού, γνωστός στην Ολλανδία ως «eendagsbabs». Ο εν λόγω πολιτικός λειτουργός ζήτησε από το ChatGPT να συντάξει πιο ρομαντικούς και ανεπίσημους όρκους. Το παρήχθη κείμενο περιγράφηκε ως πιο χαλαρό και συναισθηματικό, όμως παρέλειπε μια κρίσιμη νομική δήλωση. Στα πρακτικά καταγράφεται ότι ο λειτουργός παρουσίασε το κείμενο του ChatGPT ως τους όρκους που θα εκφωνούσε και ότι δεν προέβη σε συμπλήρωση ή προσαρμογή ώστε να περιληφθεί η απαιτούμενη ρητή δήλωση. Στην τελετή ο γαμπρός ρωτήθηκε: «Υπόσχεσαι ότι σήμερα, αύριο και όλες τις επόμενες ημέρες θέλεις να στέκεσαι στο πλευρό της [όνομα της γυναίκας]; Να γελάτε μαζί, να μεγαλώνετε μαζί και να αγαπιέστε ό,τι κι αν φέρει η ζωή;» Η δικογραφία τονίζει ότι αυτή η φράση δεν αντικαθιστά την ειδική ρητή δήλωση που προβλέπει η σχετική νομοθεσία και απαιτείται για τη δημιουργία έγκυρου πολιτικού γάμου.

Το δικαστήριο εξέτασε το περιεχόμενο των όρκων, τις καταθέσεις και τα σχετικά έγγραφα πριν καταλήξει στην ακύρωση. Στην απόφαση σημειώθηκε ότι ο ρόλος του «eendagsbabs» περιλαμβάνει την ευθύνη να διασφαλίζει ότι τηρούνται οι προβλεπόμενες διατυπώσεις κατά την τέλεση του γάμου. Οι δικαστές επισήμαναν ότι η χρήση εργαλείων τεχνητής νοημοσύνης για τη σύνταξη κειμένων τελετών δεν απαλλάσσει από την ανάγκη συμμόρφωσης με τον νόμο και ότι η απλή συναισθηματική διατύπωση δεν καθιστά νόμιμη τη σύναψη όταν λείπει η απαιτούμενη ρητή δήλωση. Στην αιτιολογία της απόφασης καταγράφεται ότι οι νομικοί τύποι έχουν κεντρική σημασία για την επιβεβαίωση της βούλησης και της νομικής συνέπειας μιας πράξης.

Η απόφαση αναφέρει ότι, λόγω της απουσίας της ρητής δήλωσης, ο γάμος πρέπει να θεωρηθεί ότι δεν απέκτησε νομική υπόσταση. Το ζευγάρι είδε τις ενστάσεις του να απορρίπτονται στο πλαίσιο της δίκης, η οποία δεν αποκάλυψε ονόματα ή πρόσθετα προσωπικά στοιχεία.