Η καταγγελία αυτή, που προκάλεσε ακαριαία πολιτική αναταραχή, ήρθε την πλέον «βολική» στιγμή για το Κρεμλίνο: Ακριβώς όταν το διπλωματικό παρασκήνιο μεταξύ Τραμπ και Ζελένσκι έδειχνε να αποδίδει καρπούς.

Russia is at it again, using dangerous statements to undermine all achievements of our shared diplomatic efforts with President Trump’s team. We keep working together to bring peace closer.

This alleged “residence strike” story is a complete fabrication intended to justify…

— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) December 29, 2025

Με την Ουκρανία να αρνείται κάθε εμπλοκή, χαρακτηρίζοντας την ιστορία «εντελώς ψευδή», το ερώτημα «ποιος ωφελείται» κυριαρχεί, σύμφωνα με την Wall Street Journal, και όχι άδικα.

Το Κρεμλίνο ισχυρίστηκε ότι δεν υπήρξαν ζημιές ή θύματα από την επίθεση, καθώς η Ρωσία κατέστρεψε και τα 91 drones που -υποτίθεται ότι- κατευθύνονταν προς την κατοικία του Πούτιν.

Παράλληλα η Μόσχα, που την Τρίτη (30/12) διεμήνυσε ότι ο ρωσικός στρατος ξέρει πότε και πώς να αντιδράσει στην τρομοκρατική, όπως τη χαρακτήρισε, επίθεση, φαίνεται να πέτυχε τον στόχο της, προκαλώντας την οργή του Ντόναλντ Τραμπ, ο οποίος δήλωσε «πολύ θυμωμένος» με την υποτιθέμενη επίθεση, σημειώνοντας ότι «δεν είναι η κατάλληλη στιγμή για κάτι τέτοιο». Η πρόθεση του Πούτιν να διαταράξει την πολύ φρέσκια «χημεία» που αναπτύχθηκε μεταξύ Τραμπ και Ζελένσκι είναι πλέον εμφανής, καθώς η Ρωσία προαναγγέλλει ήδη την «επανεξέταση της διαπραγματευτικής της θέσης».

Ωστόσο, φαίνεται πως υπάρχουν λόγοι να αμφισβητηθεί ο ισχυρισμός της Ρωσίας. Μάλιστα οι ειδικοί του Ινστιτούτου για τη Μελέτη του Πολέμου (ISW) εκφράζουν έντονες αμφιβολίες. Σε αντίθεση με κάθε άλλη ουκρανική επίθεση στο ρωσικό έδαφος, αυτή τη φορά απουσιάζουν παντελώς βίντεο από ντόπιους, αναφορές για συντρίμμια ή ενεργοποίηση της αεράμυνας.

Όταν η Ουκρανία πραγματοποιεί μια επίθεση εναντίον της Ρωσίας, συνήθως υπάρχουν «αναφορές από ντόπιους πολίτες και την κυβέρνηση για drones ή συντρίμμια drones, βίντεο από drones που πετούν πάνω από τα κεφάλια τους ή από την ενεργοποίηση των αεράμυνας, καθώς και βίντεο —συχνά με γεωγραφική τοποθεσία— από πυρκαγιές, στήλες καπνού ή εκρήξεις», λέει η Grace Mappes του Ινστιτούτου για τη Μελέτη του Πολέμου.

Ωστόσο, μέχρι τη Δευτέρα (29/12) «δεν έχουμε παρατηρήσει κανένα από αυτά τα φαινόμενα με την υποτιθέμενη επίθεση που στόχευε την κατοικία του Πούτιν», πρόσθεσε.

NEW: The Kremlin accused Ukraine of conducting a long-range drone strike targeting Russian President Vladimir Putin’s residence in Novgorod Oblast on December 29. 🧵(1/3)

The circumstances of this alleged strike do not conform to the pattern of observed evidence when Ukrainian… pic.twitter.com/gMJH98pXUU

— Institute for the Study of War (@TheStudyofWar) December 30, 2025

Στο ίδιο μήκος κύματος και ο Peter Dickinson του Atlantic Council, ο οποίος είπε στο ABC, ότι «δεν υπήρχε καμία ένδειξη ότι υπήρξε σημαντική ζημιά, αλλά η ιδέα ήταν ότι η Ουκρανία είχε… ουσιαστικά προσπαθήσει να σκοτώσει τον Πούτιν. Αυτό είναι το αφήγημα. Δεν υπάρχει καμία απολύτως απόδειξη για αυτό. Δεν έχουν προσκομίσει καμία».

Πρόσθεσε ακόμη πως «σε γενικές γραμμές δεν έχει κανένα νόημα [επειδή] είναι γνωστό ότι συγκεντρώνει την αεροπορική άμυνα γύρω από τις κατοικίες του. Επομένως, είναι πιθανώς οι πιο καλά προστατευμένοι χώροι στη Ρωσία. Δεν θα περάσουν πολλά drones. Και ακόμα κι αν περάσουν, επειδή πρόκειται για μεγάλης έκτασης ιδιοκτησίες, οι πιθανότητες να χτυπήσουν ένα άτομο εκεί, και να ξέρουν πού βρίσκεται, είναι σχεδόν μηδενικές».

Για τον Ulrich Bounat, ειδικό στη συγκεκριμένη σύγκρουση, είναι πιθανό να πρόκειται για μια πλήρη επινόηση της Μόσχας.

Θα ήταν «παράξενο» για το Κίεβο να στοχεύσει την κατοικία του Πούτιν, σύμφωνα με τον γεωπολιτικό εμπειρογνώμονα. Ο λόγος; Ο κίνδυνος να «ενοχληθούν» οι Αμερικανοί και οι Ευρωπαίοι, «οι οποίοι πιθανώς δεν θέλουν να σκοτωθεί ο ηγέτης της κορυφαίας πυρηνικής δύναμης στον κόσμο».

Η πιο πιθανή εκδοχή, σύμφωνα με τα όσα δήλωσε στην Le Parisien ο Ulrich Bounat, είναι ότι τα drones όντως καταρρίφθηκαν πάνω από το Νόβγκοροντ, αλλά χωρίς να στοχεύουν το Βαλντάι. «Σε τελική ανάλυση, βρίσκεται στη διαδρομή από την Ουκρανία προς τους τερματικούς σταθμούς κοντά στην Αγία Πετρούπολη», και «η ρωσική προπαγάνδα χρησιμοποιεί γενικά ένα πραγματικό στοιχείο για να δημιουργήσει στη συνέχεια έναν μύθο», εξηγεί ο ειδικός σε θέματα συγκρούσεων.

Όπως σωστά διέκρινε ο Τραμπ, το χρονοδιάγραμμα της ιστορίας είναι ύποπτο. Η διεθνής κοινότητα καλείται πλέον να αποκωδικοποιήσει αν πρόκειται για μια απερίσκεπτη κίνηση ή για μια καλοστημένη ρωσική προβοκάτσια με στόχο να ναυαγήσει κάθε προσπάθεια εκεχειρίας πριν καν ξεκινήσει.