Κάποιοι κάνουν καλά τη δουλειά τους, κάποιοι όχι, αλλά για αυτό στα ευνομούμενα κράτη δικαίου υπάρχουν δικλίδες ασφαλείας όπως είναι τα εφετεία, οι ενστάσεις, οι αιτήσεις εξαίρεσης κ.λπ. Εννοείται πως οι δικαστές και οι δικαστικές αποφάσεις κρίνονται, ελευθερία έκφρασης έχουμε άλλωστε, όμως όταν η κρίση γίνεται εμπάθεια και προκατάληψη τότε έχουμε πρόβλημα. Οταν, μάλιστα, το σύνθημα το δίνουν οι πολιτικοί ζητώντας εξωθεσμικές παρεμβάσεις, το πρόβλημα γίνεται ακόμα μεγαλύτερο επειδή διαβρώνει την κοινωνία από πάνω προς τα κάτω.

Το ουσιαστικό ερώτημα είναι τι θα μπορούσε να γίνει για να μειωθεί αυτό το βαρύ πέπλο καχυποψίας που όντως υπάρχει απέναντι στη Δικαιοσύνη και δεν αφορά μόνο την υπόθεση των Τεμπών. Ισως να χρειάζεται καλύτερη ενημέρωση και μεγαλύτερη διαφάνεια από το ίδιο το δικαστικό σύστημα. Δεν πρέπει να υποτιμούμε τους πολίτες, νομίζοντας ότι δεν καταλαβαίνουν. Μια χαρά καταλαβαίνουν, αρκεί να γνωρίζουν τα δεδομένα. Πρέπει, λοιπόν, να υπάρχουν θεσμικά κανάλια επικοινωνίας όχι για τον επηρεασμό της κοινής γνώμης, αλλά για την ενημέρωσή της.

Το γεγονός ότι ο Αρειος Πάγος έχει πλέον εκπρόσωπο Τύπου είναι εξαιρετικά θετικό. Το ίδιο και ότι το Ελεγκτικό Συνέδριο, που ασχολείται με δημοσιονομικά ζητήματα, που έχει ξεκινήσει μια στρατηγική επικοινωνίας με αυξημένη παρουσία στα σόσιαλ μίντια, με ανοιχτές μέρες δικαστηρίων κ.ά. Οπως ειπώθηκε στο συνέδριο «Δικαιοσύνη: Θεμέλιο ανάπτυξης και ευημερίας», η αρχή ότι «η Δικαιοσύνη μιλάει μόνο μέσα από τις αποφάσεις της» είναι πια υπό αμφισβήτηση.

«Πολλές φορές γίνονται δίκες στα μέσα ενημέρωσης και στα social media. Το πρόβλημα, σε αυτές τις περιπτώσεις, είναι ο κίνδυνος παραπληροφόρησης και αυτός του λαϊκισμού. Η Δικαιοσύνη, όμως, δεν πρέπει πια να είναι ένας απρόσωπος θεσμός, αλλά να επικοινωνεί τις αποφάσεις της σωστά», επεσήμανε ο αντιπρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου και εκπρόσωπος Τύπου, Δημήτρης Πέππας. Διότι μοναδικό αντίδοτο στην υπερπληροφόρηση και την παραπληροφόρηση είναι η ορθολογική ενημέρωση.