ΚΟΡΥΦΑΙΟ παράδειγμα το νομοσχέδιο με τα μέτρα της ΔΕΘ, το οποίο ψηφίστηκε την Παρασκευή στη Βουλή. Και τι δεν έλεγαν τον Σεπτέμβριο τα κόμματα για τις εξαγγελίες του Κυριάκου Μητσοτάκη. Πως είναι «παροχές χωρίς αντίκρισμα», πως είναι «μια μικρή επιστροφή από την αφαίμαξη της υπερφορολόγησης» και ένα σωρό άλλες μπαρουφολογίες.

ΑΣ ρίξουμε, όμως, μια ματιά στα αποτελέσματα της ψηφοφορίας. Τα 37 από τα 47 άρθρα του νομοσχεδίου συγκέντρωσαν περισσότερες από 200 ψήφους. Τα μέτρα που αφορούν στη μείωση της φορολογίας εισοδήματος για τις οικογένειες με παιδιά και τους νέους πέρασαν με 214 ψήφους. Η μείωση τεκμηρίων υπερψηφίστηκε από 248 βουλευτές, ενώ το κούρεμα στη φορολογία των εισοδημάτων από ενοίκια έλαβε 215 ψήφους. Η αύξηση των αποδοχών για τους ένστολους ψηφίστηκε από 254 βουλευτές. Τέλος, η σταδιακή κατάργηση του ΕΝΦΙΑ σε οικισμούς με κάτω από 1.500 κατοίκους και χωριά σε παραμεθόριες περιοχές κάτω των 1.700 κατοίκων, αλλά και η μείωση του ΦΠΑ κατά 30% σε ακριτικά νησιά συγκέντρωσαν 261 ψήφους. Κάποια μέτρα, δηλαδή, υπερψηφίστηκαν με τέτοια διακομματική πλειοψηφία, που δεν συναντάται ούτε σε εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας.

ΠΩΣ να μη σχολιάσει το υπουργείο Οικονομικών ότι «τα αποτελέσματα επιβεβαιώνουν ότι πρόκειται για μια ολοκληρωμένη μεταρρύθμιση με έντονο κοινωνικό και αναπτυξιακό πρόσημο». Και τι να πει μετά από όλα αυτά η αντιπολίτευση; Σιωπή.

ΓΙΑΤΙ, όπως ανέφερε στην ομιλία του ο Κυριάκος Πιερρακάκης, «δεν πρόκειται για ένα πακέτο μέτρων, αλλά για μια ιστορική φορολογική μεταρρύθμιση, τη μεγαλύτερη μείωση φόρων στη Μεταπολίτευση, με στόχευση τη στήριξη της μεσαίας τάξης και την αντιμετώπιση του Δημογραφικού». Τι άλλο είπε ο υπουργός Οικονομικών; Πως «η εξαετία της κυβέρνησης Μητσοτάκη απέδειξε ότι η οικονομική σταθερότητα και η ανάπτυξη δεν είναι ζήτημα τύχης. Είναι ζήτημα πολιτικής βούλησης, προγράμματος, σχεδίου. Και όταν υπάρχουν όλα αυτά και υπάρχει και πολιτική σταθερότητα, η χώρα και η οικονομία απεγκλωβίζονται και βγαίνουν από τους φαύλους κύκλους και μπαίνουν σε έναν ενάρετο κύκλο ανάπτυξης. Τραβάει η χώρα μπροστά».

ΑΥΤΟ δεν το έχουν καταλάβει στην αντιπολίτευση. Ή μάλλον το έχουν καταλάβει, αλλά δεν θέλουν να το πουν δημόσια. Και, απλά, φωνάζουν. Αλλά όταν φτάνει η ώρα της ψήφου, τι να κάνουν; Μπορούν να μην ψηφίσουν τις δραστικές μειώσεις φόρων για τις οικογένειες με παιδιά, για τη μεσαία τάξη, για τα ενοίκια, για τον ΦΠΑ σε ακριτικά νησιά, για την κατάργηση του ΕΝΦΙΑ σε μικρά χωριά; Τι θα πήγαιναν να πουν στους πολίτες; Πως δεν ψήφισαν τα μέτρα, με τα οποία αυξάνονται τα εισοδήματά τους;

ΚΑΙ δεν είναι μόνο η αντιπολίτευση. Και οι πολίτες που γκρινιάζουν -πολλές φορές δικαιολογημένα για την ακρίβεια και τις κυβερνητικές αστοχίες- αντιλαμβάνονται πως με αυτήν την ιστορική φορολογική μεταρρύθμιση θα βγουν κερδισμένοι, άμεσα, στην τσέπη. Και πως, παρά το γεγονός ότι έχουν υπάρξει κυβερνητικές αστοχίες, γνωρίζουν πως μόνο η κυβέρνηση Μητσοτάκη μπορεί να τραβήξει τη χώρα μπροστά.

Ο κ. Σαμαράς και τα αναπάντητα ερωτήματα

ΚΑΠΟΙΑ ερωτήματα που προέκυψαν από τη χθεσινή συνέντευξη του Αντώνη Σαμαρά. Πότε αντιλήφθηκε ότι η Ν.Δ. έχει γίνει «σημιτικό ΠΑΣΟΚ με μπλε χρώμα», μετά τη διαγραφή του; Η «πολιτική-αξιακή διαφορά με τον Κυριάκο Μητσοτάκη» προέκυψε και αυτή μετά τη διαγραφή του;

ΟΣΟΝ αφορά τη «θεσμική απρέπεια», ποιος ήταν ο πρωθυπουργός που δεν βρέθηκε στο Μαξίμου για να παραδώσει την εξουσία σε εκείνον που ερχόταν για να την αναλάβει; Θεωρεί ότι το να παίζει «κρυφτό» σε δημόσιες εκδηλώσεις για να μην συναντήσει τον πρωθυπουργό ή να μη χαιρετάει τον αντιπρόεδρο της κυβέρνησης αποτελεί «θεσμική ευπρέπεια», όταν σε άλλη εκδήλωση χαιρετούσε τον Νίκο Παππά, που ήθελε να τον βάλει στη φυλακή για την υπόθεση Novartis;

ΠΩΣ νιώθει που οι προτάσεις του για μείωση ΦΠΑ και οι αναφορές σε νεοφιλελεύθερη κυβέρνηση, ολιγοπώλια και άδικη μοιρασιά του Ταμείου Ανάκαμψης συμβαδίζουν με τη ρητορική του ΠΑΣΟΚ και του ΣΥΡΙΖΑ;

ΑΠΛΑ ερωτήματα, που θα μπορούσε να απαντήσει ο κ. Σαμαράς σε κάποια επόμενη παρέμβασή του.