Σφοδρή πολιτική αντιπαράθεση με επίκεντρο τη Δικαιοσύνη προκαλεί η νέα παρέμβαση του υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη, ο οποίος απάντησε στις δηλώσεις του Αλέξη Τσίπρα σχετικά με τον τρόπο επιλογής της ηγεσίας των ανώτατων δικαστηρίων.
Αφορμή αποτέλεσε συνέντευξη του πρώην πρωθυπουργού στο in.gr, στην οποία υποστήριξε ότι η ηγεσία της Δικαιοσύνης «χειραγωγείται από την κυβέρνηση, επειδή διορίζεται από αυτήν».
Ο Γιώργος Φλωρίδης επέλεξε να απαντήσει με μια εκτενή ανάρτηση, επιχειρώντας να αντιπαραβάλει τις αλλαγές που έγιναν επί κυβέρνησης Κυριάκου Μητσοτάκη στον τρόπο επιλογής των δικαστικών ηγεσιών με τις επιλογές και τους χειρισμούς της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ επί πρωθυπουργίας Αλέξη Τσίπρα.
Η νέα διαδικασία επιλογής των δικαστικών ηγεσιών
Ο υπουργός Δικαιοσύνης αναφέρθηκε αρχικά στον νόμο 5123/2024 και ειδικότερα στο άρθρο 27, υποστηρίζοντας ότι με τη συγκεκριμένη ρύθμιση άλλαξε για πρώτη φορά ο τρόπος επιλογής των ηγεσιών των Ανωτάτων Δικαστηρίων.
Σύμφωνα με τον κ. Φλωρίδη, οι Ολομέλειες του Συμβουλίου της Επικρατείας, του Αρείου Πάγου και του Ελεγκτικού Συνεδρίου συνέρχονται και, μέσω μυστικής ψηφοφορίας, επιλέγουν τους δικαστές που θεωρούν κατάλληλους να ηγηθούν των ανώτατων δικαστηρίων.
Ο ίδιος σημείωσε ότι η συγκεκριμένη αλλαγή οδήγησε στην αφαίρεση από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή μιας πάγιας, επί σειρά ετών, σύστασης προς την Ελλάδα σχετικά με τον τρόπο επιλογής των δικαστικών ηγεσιών.
Διαβάστε Επίσης
Παράλληλα, όπως ανέφερε, η αλλαγή χαιρετίστηκε από τις Ενώσεις Δικαστών και Εισαγγελέων, αλλά και από την Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων.
Η διαδικασία του 2026 και οι επιλογές των δικαστών
Ο Γιώργος Φλωρίδης στάθηκε ιδιαίτερα στη φετινή διαδικασία, η οποία, όπως σημείωσε, αποτέλεσε τη δεύτερη χρονιά εφαρμογής του συγκεκριμένου νόμου.
Κατά τον υπουργό, η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου συνεδρίασε και, μέσω μυστικής ψηφοφορίας, διαμόρφωσε την πρότασή της για τον Πρόεδρο και τον Εισαγγελέα του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
Στη συνέχεια, η Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής πραγματοποίησε επίσης μυστική ψηφοφορία και κατέληξε σε πρόταση που, σύμφωνα με τον κ. Φλωρίδη, ήταν ίδια με εκείνη των δικαστών.
Το Υπουργικό Συμβούλιο, όπως υποστήριξε, επέλεξε τελικά για τις θέσεις του Προέδρου και του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου τα πρόσωπα που είχαν καταλάβει την πρώτη θέση στις ψηφοφορίες τόσο των δικαστών όσο και της Βουλής.
Η ίδια διαδικασία, σύμφωνα με την ανάρτηση του υπουργού, ακολουθήθηκε για την επιλογή του Γενικού Επιτρόπου των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων και του Γενικού Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Όπως τόνισε, το Υπουργικό Συμβούλιο επέλεξε και στις περιπτώσεις αυτές τους πρώτους των σχετικών ψηφοφοριών.
Αντίστοιχη διαδικασία, πρόσθεσε, ακολουθήθηκε και για τους Αντιπροέδρους του Συμβουλίου της Επικρατείας και του Αρείου Πάγου.
Με βάση αυτά τα δεδομένα, ο κ. Φλωρίδης υποστήριξε ότι η κυβέρνηση ουσιαστικά επικύρωσε τις επιλογές που είχαν προηγουμένως κάνει οι δικαστές και η Βουλή.
«Αυτά είναι ψιλά γράμματα για τον Α. Τσίπρα»
Ο υπουργός Δικαιοσύνης συνέδεσε τις παραπάνω αναφορές με το παρελθόν της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, υποστηρίζοντας ότι ο Αλέξης Τσίπρας, κατά την τετραετή και πλέον διακυβέρνησή του, δεν προχώρησε σε αντίστοιχη αλλαγή.
Μάλιστα, έκανε αναφορά σε δήλωση του πρώην πρωθυπουργού τον Φεβρουάριο του 2020, λίγους μήνες μετά την εκλογική ήττα του 2019, σχετικά με την περίφημη αναφορά στους «αρμούς της εξουσίας».
Ο κ. Φλωρίδης υποστήριξε ότι ο Αλέξης Τσίπρας είχε μιλήσει τότε για μια «δεύτερη φορά αριστερά» που, εκτός από την εκτελεστική εξουσία, θα έλεγχε και τη Δικαστική.
Στην ίδια αποτίμηση ο υπουργός επικαλέστηκε και δηλώσεις του Παύλου Πολάκη, ο οποίος, σύμφωνα με τον κ. Φλωρίδη, είχε μιλήσει για απομάκρυνση δικαστών και δημιουργία νέας Σχολής Δικαστών, συνδέοντας την αναφορά αυτή με παλαιότερη δήλωση του 2018 περί φυλάκισης πολιτικών αντιπάλων.
Η επίθεση για τον νόμο Παρασκευόπουλου
Ιδιαίτερα αιχμηρή ήταν η αναφορά του Γιώργου Φλωρίδη στον νόμο Παρασκευόπουλου, ο οποίος ψηφίστηκε το 2015, λίγους μήνες μετά την ανάληψη της διακυβέρνησης από τον ΣΥΡΙΖΑ και τους ΑΝΕΛ.
Ο υπουργός υποστήριξε ότι ο νόμος χρεώνεται συνήθως στον τότε υπουργό Δικαιοσύνης Νίκο Παρασκευόπουλο, ενώ, όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, «ήταν εντολή Τσίπρα».
Κατά τον κ. Φλωρίδη, οι διατάξεις του νόμου είχαν ως αποτέλεσμα να αποφυλακιστούν δολοφόνοι, βιαστές, παιδοβιαστές, ληστές, έμποροι ναρκωτικών και χιλιάδες ακόμη κατάδικοι.
Ο υπουργός υποστήριξε ακόμη ότι, σύμφωνα με τα στοιχεία που επικαλείται, το 80% όσων αποφυλακίστηκαν επέστρεψαν στη συνέχεια στη βαριά εγκληματικότητα.
Η Novartis και η νέα αιχμή κατά της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ
Στην ίδια ανάρτηση, ο Γιώργος Φλωρίδης αναφέρθηκε και στην υπόθεση Novartis, κάνοντας λόγο για «οργάνωση της σκευωρίας Novartis» και υποστηρίζοντας ότι στόχος ήταν να οδηγηθούν στη φυλακή κορυφαίοι πολιτικοί αντίπαλοι του Αλέξη Τσίπρα.
Ο υπουργός χαρακτήρισε την υπόθεση ως απόπειρα εφαρμογής «σταλινικών μεθόδων» πολιτικής εξόντωσης, υποστηρίζοντας ότι επρόκειτο για πρωτοφανή πρακτική για τις δυτικές δημοκρατίες.
Παράλληλα, έκανε αναφορά στον τότε Αναπληρωτή Υπουργό Δικαιοσύνης, σημειώνοντας ότι καταδικάστηκε αμετάκλητα από το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος σχετικά με την υπόθεση.
Η κόντρα για τις τηλεοπτικές άδειες
Στο στόχαστρο του υπουργού βρέθηκε και η υπόθεση των τηλεοπτικών αδειών.
Ο Γιώργος Φλωρίδης υποστήριξε ότι μία από τις σοβαρότερες παρεμβάσεις του Αλέξη Τσίπρα στη Δικαιοσύνη ήταν η στάση του απέναντι στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία εξέταζε τη συνταγματικότητα του νόμου για τις τηλεοπτικές άδειες.
Σύμφωνα με τον υπουργό, ο τότε πρωθυπουργός επιχείρησε, μέσω ομιλίας του στη Θεσσαλονίκη, να επηρεάσει την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
Ο κ. Φλωρίδης χαρακτήρισε την ενέργεια αυτή «ωμή απόπειρα» και υποστήριξε ότι το Συμβούλιο της Επικρατείας δεν υπέκυψε στην πίεση, κρίνοντας τον νόμο αντισυνταγματικό.
Στην ίδια αναφορά, ο υπουργός σημείωσε ότι ο υπουργός της κυβέρνησης Τσίπρα που είχε χειριστεί την υπόθεση των τηλεοπτικών αδειών καταδικάστηκε αμετάκλητα από το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο για παράβαση καθήκοντος.
Οι αλλαγές στους Ποινικούς Κώδικες πριν από τις εκλογές
Ο Γιώργος Φλωρίδης αναφέρθηκε ακόμη στην τελευταία, όπως τη χαρακτήρισε, «ωμή παρέμβαση» του Αλέξη Τσίπρα στη Δικαιοσύνη.
Αυτή, σύμφωνα με τον υπουργό, αφορούσε την παράταση της λειτουργίας της Βουλής λίγο πριν από τις εκλογές του 2019, τις οποίες είχε προαναγγείλει ο ίδιος ο τότε πρωθυπουργός.
Ο κ. Φλωρίδης υποστήριξε ότι ο στόχος ήταν να ψηφιστούν μέσα σε μία ημέρα περισσότερα από 1.100 άρθρα του Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
Σύμφωνα με την κριτική που άσκησε, οι αλλαγές αυτές δημιούργησαν σημαντικές συνέπειες σε σοβαρές ποινικές υποθέσεις.
Μάλιστα, υποστήριξε ότι μεγάλα επιχειρηματικά συμφέροντα «έκαναν κυριολεκτικά πάρτι» με τις αλλαγές στους Ποινικούς Κώδικες.
Όπως ανέφερε, υπήρξαν περιπτώσεις δικαστηρίων που, έπειτα από πολύμηνες δίκες και ομολογίες κατηγορουμένων για σοβαρά κακουργήματα, βρίσκονταν λίγο πριν από την έκδοση αποφάσεων, ακόμη και σε υποθέσεις όπου προβλέπονταν ποινές ισόβιας κάθειρξης.
Κατά τον κ. Φλωρίδη, οι αλλαγές στους Ποινικούς Κώδικες οδήγησαν ορισμένες από αυτές τις υποθέσεις σε παραγραφή, με αποτέλεσμα να μην ολοκληρωθούν οι σχετικές δίκες.
«Θα μείνει στις μαύρες σελίδες της πολιτικής ιστορίας»
Κλείνοντας την παρέμβασή του, ο Γιώργος Φλωρίδης επανήλθε στην υπόθεση των τηλεοπτικών αδειών και στην αντιπαράθεση που είχε προκύψει με το Συμβούλιο της Επικρατείας.
«Θα μείνει στις μαύρες σελίδες της πολιτικής ιστορίας της χώρας, η ωμή απόπειρα του Α. Τσίπρα να εκβιάσει την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, για το θέμα της συνταγματικότητας του νόμου για τις τηλεοπτικές άδειες», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Ο υπουργός Δικαιοσύνης ολοκλήρωσε την ανάρτησή του με τη φράση «Αυτά προς το παρόν. Εδώ είμαστε για να επανέλθουμε», αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο να συνεχίσει την πολιτική αντιπαράθεση με τον πρώην πρωθυπουργό για ζητήματα που αφορούν τη Δικαιοσύνη και την περίοδο διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ.
