Στο πόρισμα της ΕΑΔΚ, που έφερε στο φως χθες ο Ελεύθερος Τύπος, αναφέρονται τα αποτελέσματα δειγματοληπτικών ελέγχων που έγιναν σε 372 αιτήσεις και προέκυψε ότι πληρώθηκαν επιδόματα ύψους 1,8 εκατ. ευρώ σε πρόσωπα που δεν τα δικαιούνταν.

Ωστόσο, όπως προκύπτει από νέα στοιχεία του πορίσματος που δημοσιεύει σήμερα ο «Ε.Τ.», τα ευρήματα των δειγματοληπτικών ελέγχων αποτελούν ένα μέρος από τις παράτυπες αποφάσεις που ενδέχεται να είναι πολύ περισσότερες. Αρκεί και μόνο να επισημανθεί ότι –όπως αναφέρει το πόρισμα- μία από τις υπαλλήλους που φέρεται να ενέκρινε παράτυπα εκατοντάδες από τις 372 αιτήσεις, έχει χειριστεί συνολικά 799 υποθέσεις οι οποίες δεν έχουν ερευνηθεί.

Επιπρόσθετα, είναι άγνωστο και ουδείς μπορεί να πει με βεβαιότητα αν και πόσες από τις 3.890 αιτήσεις για το ίδιο επίδομα που υποβλήθηκαν στην ελεγχόμενη περίοδο (2020-2022) εγκρίθηκαν με όσα προβλέπει ο νόμος ή αν υπάρχουν παράνομες χορηγήσεις.

Τα όσα περιγράφονται στο πόρισμα, πάντως, είναι εντυπωσιακά και οδηγούν στο συμπέρασμα ότι στον ΟΠΕΚΑ δρούσε ένα κύκλωμα που μέχρι πρότινος δρούσε ανενόχλητο και λίγο-πολύ ενέκρινε επιδόματα ….σε όποιον μιλούσε ελληνικά. Είναι ενδεικτικό ότι όπως αναφέρει το πόρισμα της ΕΑΔ επισκέπτονταν τον Οργανισμό πρόσωπα ως «εκπρόσωποι» των «δικαιούχων» φέρνοντας δώρα σε υπαλλήλους όπως γλυκά, λουλούδια και χαλιά, τα οποία, σύμφωνα με μαρτυρίες εργαζομένων, γίνονταν αποδεκτά! Ενίοτε μαζί με τα γλυκά έφερναν και έτοιμες αιτήσεις, ενώ κανονικά η διαδικασία υποβολής τους γίνεται στα Κέντρα Κοινότητας των δήμων ηλεκτρονικά ενώ οι χειρόγραφες αιτήσεις γίνονται δεκτές μόνον μέσω ΕΛΤΑ.

Το πόρισμα αποκαλύπτει ότι και οι 372 φάκελοι με τα επιδόματα που δόθηκαν είχαν σωρεία παραβάσεων. Αυτό και μόνο το γεγονός είναι αρκετό για να ερευνηθούν αφενός οι 799 υποθέσεις της ελεγχόμενης υπαλλήλου, που ήταν αποσπασμένη στα γραφεία του ΠΑΣΟΚ, αλλά και να εξεταστούν και πολλές από τις 3.890 αιτήσεις που υποβλήθηκαν για το επίδομα ανασφάλιστων υπερηλίκων.

Οι περιπτώσεις που περιλαμβάνει το πόρισμα με τα αχρεωστήτως καταβληθέντα ποσά δείχνουν ότι στον ΟΠΕΚΑ έγινε κατά το κοινώς λεγόμενο ένα «μεγάλο ντου στα επιδόματα».

Ιδού μερικές από τις περιπτώσεις από το πόρισμα που το αποδεικνύουν:

-Δικαιούχος από τον Δήμο Νέων Λιοσίων έλαβε 27.809,28 ευρώ με αίτηση που είχε πρωτοκολληθεί χειρόγραφα, ενώ «δεν ζητήθηκαν φορολογική δήλωση, εκκαθαριστικό και ΕΝΦΙΑ του 2020. Δεν προσκομίστηκαν αντίγραφα υποβολής ΕΝΦΙΑ συζύγου για κανένα έτος και η υπηρεσία δεν τα αναζήτησε. Δεν ζητήθηκαν φορολογική δήλωση και εκκαθαριστικό της συζύγου για το 2018. Φαίνεται να είχε εκδοθεί αρχικά απορριπτική απόφαση (29.09.2021) και ακολούθως εκδόθηκε η εγκριτική χωρίς να ασκηθεί ενδικοφανής προσφυγή».

-Δικαιούχος του ίδιου δήμου έλαβε 18.719,28 ευρώ με χειρόγραφο πρωτόκολλο, ενώ «δεν έχει προσκομίσει καμία φορολογική δήλωση, καμία βεβαίωση σχετικά με λήψη ή μη σύνταξης χηρείας και δεν έχει γίνει κανένας έλεγχος στον ΕΦΚΑ».

-Εγκρίθηκε αίτηση, κατόπιν απόρριψης προηγούμενης αίτησης που είχε υποβληθεί από το ίδιο πρόσωπο στην Περιφερειακή Υπηρεσία Λαμίας (αρ. απ. 48614/13.03.2022) επειδή: «Δεν προσκόμισε τα δικαιολογητικά που ζητήθηκαν, ήτοι δεν προσκόμισε φωτοαντίγραφο του ΕΝΦΙΑ και εκκαθαριστικό φόρου εισοδήματος για το 2019. Κατόπιν δήλωσης διαφορετικού τόπου κατοικίας υπεβλήθη νέα αίτηση στην Κεντρική Υπηρεσία,(Αθήνα) χωρίς να επισυναφθούν, μεταξύ άλλων, και τα δικαιολογητικά των οποίων η παράλειψη οδήγησε στην απόρριψη της πρώτης αίτησης (σ.σ.: που υποβλήθηκε στη Λαμία). Ωστόσο αυτή τη φορά εκδόθηκε εγκριτική απόφαση».

ΔΙΠΛΕΣ ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΦΑΚΕΛΟΙ ΣΕ… ΣΑΚΟΥΛΕΣ

Στο πόρισμα αναφέρεται: «Σε φάκελο βρέθηκαν δύο (2) αιτήσεις. Η πρώτη είχε ημερομηνία καταχώρισης 11.10.2021 από ανταποκριτή – υπάλληλο του ΟΠΕΚΑ [Χ.Β.], με την επισήμανση για «ελλιπή καταχωρισμένα στοιχεία και έγγραφα». Η δεύτερη αίτηση φαίνεται να καταχωρίστηκε στο Π.Σ. από τον/την Α.Χ. στις 30.11.2021 και ως διά μαγείας δεν υπήρχε καμία από τις επισημάνσεις του ανταποκριτή! Η απόφαση χορήγησης του επιδόματος εν τέλει εκδόθηκε παρά την έλλειψη δικαιολογητικών και ελέγχου συνδρομής άλλων προϋποθέσεων (δεν προσκομίστηκαν αντίγραφα δελτίων ταυτότητας ούτε του/της αιτούντος/ούσας, ούτε του/της συζύγου, δεν φαίνεται να έγινε κανένας έλεγχος στον e-ΕΦΚΑ. Σε φορολογική δήλωση η διεύθυνση κατοικίας ήταν στα Μέγαρα). Σημειώνεται δε πως ο φάκελος του/της συζύγου της/του συγκαταλέγεται σε αυτούς που βρέθηκαν στο κτίριο του ΟΠΕΚΑ μέσα σε σακούλα».