Επί πέντε ώρες στο γραφείο του ανακριτή μετέφερε τις ευθύνες σε υπουργό της κυβέρνησης και ένα ιδιοκτήτη εταιρίας εγκατάστασης αερίου, ο όποιος μάλιστα σύμφωνα με δικαστικά έγγραφα του είχε επισημάνει την επικίνδυνη προχειρότητα δεξαμενών και σωληνώσεων και λύσεις για τη βελτίωση της ασφάλειας του δικτύου.

Σε 21 σελίδες απολογητικού υπομνήματος «αθωώνει» τον εαυτό του με σαθρές τεκμηριώσεις, αμφισβητώντας τεκμηριωμένα στοιχεία της έρευνας που περιλαμβάνονται στη δικογραφία, αλλά και σειρά από καταθέσεις εργαζομένων και ειδικών. «Δεν υπήρχε γνώση μου ή εγκατάσταση ή μελέτη από μέρος μου… υπήρχε νόμιμη αδειοδότηση και εγκατάσταση των δεξαμενών… δεν υπήρχαν καυστήρες μη πιστοποιημένοι και μη νόμιμοι… υπήρχαν όλες οι μελέτες και πιστοποιητικά πυρασφάλειας και πυροπροστασίας, τα οποία χορηγήθηκαν στην επιχείρηση κατά το νόμο… δεν υπήρξε ενημέρωσή μου και γνώση μου για οσμή αερίου… δεν υπήρξαν προβλήματα στην απόδοση καυστήρων, τα οποία να ήγαν στη διερεύνηση τυχόν διαρροής… δεν συγκάλυψα και ούτε καθησύχασα κανέναν», αναφέρει μεταξύ άλλων, ουσιαστικά χωρίς να αποδέχεται κανένα μερίδιο ευθύνης.

Ως κύριο υπεύθυνο αναφέρει τον υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης Δημήτρη Παπαστεργίου. «Ο συγκεκριμένος μηχανολόγος μηχανικός, μεταξύ άλλων και μετά πάσης επιφυλάξεώς μου, μελέτησε, επέβλεψε και λειτούργησε μεταξύ άλλων και την εγκατάσταση, επίβλεψη και λειτουργία του συγκεκριμένου υπογείου σωλήνος προπανίου που εμφανίζεται ως η αποκλειστική αιτία της εκρήξεως και της πυρκαγιάς», αναφέρει χαρακτηριστικά.

Με αφορμή τις εν λόγω αναφορές, πηγές του υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης τονίζουν ότι ο Δημήτρης Παπαστεργίου συμμετείχε το 2007, με την ιδιότητα του Ηλεκτρολόγου Μηχανικού, αποκλειστικά στην έκδοση της οικοδομικής άδειας της μονάδας, εκπονώντας τις προβλεπόμενες μελέτες, οι οποίες όλες εγκρίθηκαν από τις αρμόδιες αρχές και την Πυροσβεστική Υπηρεσία. Κάνουν λόγο επίσης για «ισχυρισμό προδήλως ανυπόστατο, που επιχειρεί να μεταθέσει ευθύνες σε πρόσωπα χωρίς αρμοδιότητα και χωρίς σχέση με τα πραγματικά γεγονότα».

Υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με την έρευνα της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού, το υπόγειο του εργοστασίου ήταν αυθαίρετο, οι δεξαμενές προπανίου μπαινόβγαιναν στις μελέτες και επί ένα χρόνο δεν είχαν πιστοποίηση, οι ανιχνευτές διαρροής ήταν αποσυνδεδεμένοι, οι δεξαμενές δεν είχαν σύστημα αυτόματης πυρόσβεσης, οι εργαζόμενοι είχαν καταγγείλει επανειλημμένα την ύπαρξη οσμής, ενώ σε επίμαχη κατάθεση του υδραυλικού που εγκατέστησε τις υπόγειες σωληνώσεις, ο ιδιοκτήτης φέρεται να αναφέρει: «Δεν θα ρίξω μπετό, ούτε θα φτιάξω φρεάτιο, εγώ είμαι το αφεντικό και θα το κάνεις όπως σου λέω».

«Δεν εκτελώ εκσκαφές»

«Σε κάθε δε περίπτωση, ποτέ ο διευθύνων σύμβουλος, ούτε άλλος προϊστάμενος νομικού προσώπου ή και δημοσίας υπηρεσίας δεν εκτελεί εκσκαφές, σωληνώσεις και επιβλέψεις μηχανολογικών εργασιών… Ασχολήθηκα αποκλειστικά και μόνο με το διοικητικό μέρος της λειτουργίας της “Βιολάντα”», αναφέρει ο ιδιοκτήτης, ισχυριζόμενος ότι είχε αναθέσει σε άλλα πρόσωπα τα τεχνικά ζητήματα. Απαντώντας στις ερωτήσεις για τις καταγγελίες εργαζομένων για οσμή, ο επιχειρηματίας, την ώρα που υπάρχουν δεκάδες καταθέσεις εργαζομένων και παραδοχές υπευθύνων της επιχείρησης, υποστήριξε: «Δεν υπήρχε καμία γνώση μου ή ενημέρωσή μου για διαρροή υγραερίου και ούτε η παραμικρή προσπάθεια και απόπειρα συγκάλυψης από εμένα ή άλλον εκ της επιχείρησης προς τούτο, θέλοντας να υποβαθμίσω αυτό ως οσμή τουαλέτας…».

«ΕΔΕΙΞΕ» ΤΟΝ ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΟ ΜΗΧΑΝΙΚΟ

Στο κάδρο της απολογίας, ως δεύτερο υπεύθυνο, δείχνει τον μηχανολόγο μηχανικό και ιδιοκτήτη εταιρίας εγκατάστασης αερίου, που είχε καταθέσει προσφορά για τη βελτίωση των εγκαταστάσεων προπανίου. Το έγγραφο αυτής της προσφοράς, αλλά και η κατάθεση του μηχανολόγου αποκαλύπτουν σειρά από κατασκευαστικές αμέλειες, σε χώρους του εργοστασίου. Μάλιστα ο μηχανολόγος περιγράφει ότι κλήθηκε να ελέγξει την οσμή κατά την παρουσία του στους χώρους της βιομηχανίας στις 7 Ιανουαρίου, ενώ παράλληλα αναφέρει ότι η διοίκηση γνώριζε για τη οσμή από τον Μάιο του 2025.

«…και ο ίδιος έπραξε εργασίες και ποτέ δεν παρουσιάστηκε ούτε ειπώθηκε ότι μπορεί να υπήρχε κάποιο τεχνικό πρόβλημα ασφάλειας, το οποίο να έχρηζε τυχόν αμέσου επέμβασης ή διακοπής λειτουργίας ή οτιδήποτε άμεσο. Θα ήτο άλλωστε αδύνατο να ίσχυε κάτι διαφορετικό και ο ίδιος να εργαζόταν και να παρίστατο στον χώρο, όπως άλλωστε και το σύνολο των εργαζομένων και εγώ και όλη μου η οικογένεια», αναφέρει στην απολογία του, σχολιάζοντας τις καταγγελίες του μηχανολόγου ο ιδιοκτήτης της «Βιολάντα».

ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΙΣ ΚΑΙ ΑΜΕΛΕΙΕΣ ΚΑΙ ΣΤΑ ΑΛΛΑ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΑ

Εν αναμονή της απόδοσης ευθυνών και σε άλλα πρόσωπα, στελέχη του Πυροσβεστικού Σώματος που προχώρησαν σε έλεγχο στα άλλα δύο εργοστάσια της μπισκοτοβιομηχανίας, διαπίστωσαν σειρά από παραλείψεις και αμέλειες.