Σύμφωνα με τον ιστότοπο dimokratiki.gr, του επιβλήθηκε συνολική ποινή φυλάκισης 33 μηνών με τριετή αναστολή, ενώ η συγκατηγορούμενή του, γιαγιά των παιδιών, απαλλάχθηκε από όλες τις κατηγορίες.Η υπόθεση, που είχε απασχολήσει για μεγάλο χρονικό διάστημα τις δικαστικές και κοινωνικές υπηρεσίες της Ρόδου, οδηγήθηκε στο ακροατήριο έπειτα από καταγγελίες που προκάλεσαν έρευνα των αρχών, αφαίρεση της γονικής μέριμνας και σχηματισμό ποινικής δικογραφίας.
Το δικαστήριο έκρινε ένοχο τον κατηγορούμενο για επανειλημμένες πράξεις απλής σωματικής βλάβης σε βάρος αδύναμων ατόμων, κατ’ εξακολούθηση, με θύματα τα δύο ανήλικα παιδιά του, τα οποία βρίσκονταν σε πολύ μικρή ηλικία κατά τον χρόνο των περιστατικών και δεν μπορούσαν να προστατεύσουν τον εαυτό τους. Ιδιαίτερη βαρύτητα είχε η καταδίκη του για ενδοοικογενειακή προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας ανηλίκου κατ’ εξακολούθηση, που αφορούσε χειρονομίες γενετήσιου χαρακτήρα σε βάρος ενός εκ των δύο παιδιών, οι οποίες κρίθηκαν αποδεδειγμένες από το δικαστήριο.
Σύμφωνα με τη δικογραφία, τα περιστατικά φέρονται να εκτυλίχθηκαν από τον Μάρτιο του 2019 έως την 1η Ιουλίου 2022, με τα δίδυμα παιδιά να είναι τότε μόλις τεσσάρων ετών. Αναφέρονται επαναλαμβανόμενα επεισόδια σωματικής βίας, χτυπήματα σε διάφορα σημεία του σώματος και του κεφαλιού, περιορισμός σε κλειστό χώρο ως μορφή τιμωρίας, καθώς και χρήση αντικειμένων, με αποτέλεσμα μώλωπες, εκδορές και έντονο σωματικό πόνο, αλλά και ψυχολογική επιβάρυνση.
Για ορισμένες πράξεις το δικαστήριο έπαυσε οριστικά την ποινική δίωξη λόγω παραγραφής, ενώ απέρριψε όλα τα αιτήματα αναγνώρισης ελαφρυντικών περιστάσεων που προέβαλε η υπεράσπιση. Η δεύτερη κατηγορούμενη, γιαγιά των ανηλίκων, αντιμετώπιζε κατηγορίες για απλή σωματική βλάβη, ωστόσο το δικαστήριο την αθώωσε πλήρως, κρίνοντας ότι δεν προέκυψαν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία σε βάρος της.
Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας οι κατηγορούμενοι αρνήθηκαν τις κατηγορίες, κάνοντας λόγο για οικογενειακή διαμάχη και αμφισβητώντας την κοινωνική έρευνα και τις καταθέσεις. Το δικαστήριο, ωστόσο, αξιολόγησε διαφορετικά το αποδεικτικό υλικό και κατέληξε στην καταδίκη του πατέρα, ενώ η απόφαση είναι πρωτόδικη και υπόκειται σε ένδικα μέσα.

