Αρχικά, ο Κώστας Κάπος τόνισε ότι με το συγκεκριμένο πόρισμα μπορούν πια να εξεταστούν οι πραγματικές αιτίες που κόστισαν 57 ανθρώπινες ζωές.

Ο μηχανολόγος μηχανικός μιλώντας στο ant1news.gr , σχολίασε την πραγματογνωμοσύνη του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, η οποία ανατέθηκε από τον Εφέτη Ανακριτή στον καθηγητή Δημήτρη Καρώνη.

«Θεωρώ ότι η πραγματογνωμοσύνη του κυρίου Καρώνη, είναι μια ισορροπημένη επιστημονική προσέγγιση, με την έννοια ότι εξετάζει με σημαντική επιστημονική και βιβλιογραφική τεκμηρίωση, τους μηχανισμούς ανάφλεξης, τόσο των θρυλούμενων λαθραίων υδρογονανθράκων, όσο και αυτών των ψυκτικών ελαίων πυριτίου, του μετασχηματιστή της επιβατικής ηλεκτράμαξας» υπογράμμισε ο κ. Κάπος.

Στη συνέχεια, ο μηχανολόγος μηχανικός, πρόσθεσε πως «θεωρώ επίσης σημαντικό, ότι ο κ. Καρώνης, αν και καθηγητής ενός δημόσιου Α.Ε.Ι της χώρας μας, ο οποίος είναι ευάλωτος στις πιέσεις και επιθέσεις διαφόρων κομματικών ομάδων, όπως έχουμε να δει να συμβαίνει σε πολλούς διδάσκοντες κατά το παρελθόν, επέλεξε την αυστηρή επιστημονική οδό, που του επέβαλλε η θέση του και η σταδιοδρομία του κι όχι μια Σολομώντεια λύση που θα τον βοηθούσε να αποφύγει την κακόπιστη κριτική».

«Ήδη κάποιο διαφωνούντες, βιάστηκαν από την πρώτη στιγμή, να τον κατηγορήσουν ότι συνέταξε την τεχνική έκθεση “με το πιστόλι στον κρόταφο”. Θα θεωρούσα την έκθεση πληρέστερη και απολύτως απρόσβλητη από κάθε κακόπιστη κριτική, εάν στη σύνταξη της συμμετείχαν εκτός του κ. Καρώνη ο οποίος είναι χημικός μηχανικός και συνεπώς όχι αρμόδιος να ασχοληθεί με μετασχηματιστές μέσης τάσης και συνάδελφοι μηχανολόγοι και ηλεκτρολόγοι μηχανικοί, οι οποίοι θα μπορούσαν με ακρίβεια να εξηγήσουν και να στηρίξουν επίσης, τη διαδικασία δημιουργίας ηλεκτρικού τόξου, όχι μόνο από τα καλώδια παροχής που κόπηκαν, αλλά και μέσα στον ίδιο τον μετασχηματιστή, από βραχυκυκλώματα των πηνίων του, λόγω των μηχανικών καταπονήσεων της σύγκρουσης, όπως υποστηρίζω εδώ και μήνες», εξήγησε στη συνέχεια.

«Ένα άμεσο νομικό απότοκο της έκθεσης, είναι επίσης ότι αποδεικνύεται, ότι δεν υπήρχε λόγος να υπάρξει συγκάλυψη και μπάζωμα. Συνεπώς, ούτε και φυσική ή ηθική αυτουργία γι’ αυτήν την ενέργεια. Σε κάθε περίπτωση, η επίσημη αυτή έκθεση, βάζει ένα τέλος στα διαβρωτικά μυθεύματα που παράγονταν εδώ και ενάμιση χρόνο και η ελπίδα μας είναι να εξεταστούν πλέον οι πραγματικές αιτίες που κόστισαν 57 ανθρώπινες ζωές», ολοκλήρωσε ο κ. Κάπος.

Κάπος: «Το πόρισμα Καρώνη είναι ισορροπημένο και βασισμένο στις πραγματικές συνθήκες»

Παράλληλα, σε συνέντευξή του στα Παραπολιτικά 90,1 FM ο διακεκριμένος μηχανολόγος μηχανικός, Κώστα Κάππος ανέφερε ότι το πόρισμα του καθηγητή και μηχανικού μηχανικού του ΕΜΠ, Δημήτρη Καρώνη «υπήρξε επιστημονικά και τεχνικά πάρα πολύ ισορροπημένο και βασισμένο στις πραγματικές συνθήκες».

Να σημειωθεί, ότι το πόρισμα για την τραγωδία των Τεμπών παραδόθηκε στον Εφέτη Ανακριτή τη Δευτέρα (12/5).

«Συνεπώς, οποιαδήποτε αντίδραση υπήρξε πάνω σε αυτό υπήρξε προφανώς επειδή κάποιοι άνθρωποι περίμεναν να επιβεβαιωθεί ένα φαντασιακό αφήγημα το οποίο είχαν. Στο μόνο πράγμα στο οποίο πατάνε είναι ότι καθυστέρησε ο κ. Καρώνης να εκδώσει το πόρισμα, αλλά ένας άνθρωπος, ο οποίος είναι από ανώτατα εκπαιδευτικά συστήματα και ξέρουμε πολύ καλά τι συμβαίνει, με διάφορες αντιδράσεις που υπάρχουν στα ΑΕΙ, πιθανόν να επιφυλασσόταν ο άνθρωπος μέχρι το κλίμα να γίνει κάπως πιο ευνοϊκό για να εκδώσει το πόρισμα, γιατί πιθανόν να αντιμετώπιζε πολλές αντιδράσεις ακόμη και να τον χτίσουν μες στο γραφείο του», συμπλήρωσε ο Κωνσταντίνος Κάππος.

Επιπλέον, ερωτηθείς αν εκτιμά ότι η πυρόσφαιρα προήλθε από τα έλαια σιλικόνης, ο ίδιος απάντησε: «Από εκεί προήλθε, από τη διάσπαση των ελαίων σιλικόνης της παραγωγής εξαιρετικά εύφλεκτων αερίων, τα οποία άρπαξαν και δημιουργήσανε αυτή την πυρόσφαιρα. Είμαι βέβαιος».

Διαβάστε παρακάτω αποσπάσματα από τη συνέντευξη του Κώστα Κάππου: 

Κ. ΚΑΠΠΟΣ: Το πόρισμα του κ. Καρώνη υπήρξε επιστημονικά και τεχνικά πάρα πολύ ισορροπημένο και βασισμένο στις πραγματικές συνθήκες. Συνεπώς, οποιαδήποτε αντίδραση υπήρξε πάνω σε αυτό υπήρξε προφανώς επειδή κάποιοι ανθρωποι περίμεναν να επιβεβαιωθεί ένα φαντασιακό αφήγημα το οποίο είχαν. Στο μόνο πράγμα στο οποίο πατάνε είναι ότι καθυστέρησε ο κ. Καρώνης να εκδώσει το πόρισμα, αλλά ένας άνθρωπος ο οποίος είναι από ανώτατα εκπαιδευτικά συστήματα και ξέρουμε πολύ καλά τι συμβαίνει, με διάφορες αντιδράσεις που υπάρχουν στα ΑΕΙ, πιθανόν να επιφυλασσόταν ο άνθρωπος μέχρι το κλίμα να γίνει κάπως πιο ευνοϊκό για να εκδώσει το πόρισμα, γιατί πιθανόν να αντιμετώπιζε πολλές αντιδράσεις, ακόμη και να τον χτίσουν μες στο γραφείο του.

Κ. ΚΑΠΠΟΣ: Ο κ. Καρώνης είναι χημικός μηχανικός, οπότε εξήγησε τα πράγματα μέσα από το δικό του γνωσιακό πεδίο, θα έπρεπε να έχει υπάρξει και η συμβολή μηχανολόγων μηχανικών και ηλεκτρολόγων μηχανικών για να εξηγήσουν επακριβώς τι συμβαίνει μέσα σε έναν μετασχηματιστή ο οποίος όταν παραμορφωθεί και δημιουργηθεί ένα βραχυκύκλωμα προξενεί τον μηχανισμό της διάσπασης των ελαίων σε αέρια, τα οποία αέρια έχουν πολύ μεγαλύτερο όγκο και είναι εξαιρετικά εύφλεκτα. Τα λάδια δεν είναι εύφλεκτα.

Ερωτηθείς αν εκτιμά ότι η πυρόσφαιρα προήλθε από τα έλαια σιλικόνης

Κ. ΚΑΠΠΟΣ: Από εκεί προήλθε, από τη διάσπαση των ελαίων σιλικόνης της παραγωγής εξαιρετικά εύφλεκτων αερίων, τα οποία άρπαξαν και δημιουργήσανε αυτή την πυρόσφαιρα. Είμαι βέβαιος.

Για την ανεύρεση του ξυλολίου

Κ. ΚΑΠΠΟΣ: Όταν έκανα έρευνα πάνω στην καύση συνθετικών καυσίμων παίρναμε δείγματα μέσα από τους κινητήρες και πάντα βρίσκαμε οργανικές ενώσεις οι οποίες δεν υπήρχαν μες στη βενζίνη αλλά από την καύση παράγονται ως ρυπαντές. Τέτοιοι ρυπαντές είναι το ξυλόλιο, είναι το τουλολιόλιο, είναι διάφορες τέτοιες χημικές ουσίες. Δηλαδή και το αυτοκίνητό μου αν του βάλω φωτιά και το αφήσω να καεί και μετά πάω γύρω γύρω στο πεζοδρόμιο και πάρω δείγματα θα βρω ξυλόλιο.