Στην τελική ευθεία μπαίνει η ανάκριση για την τραγωδία της Marfin.
Η κλήση σε συμπληρωματική απολογία των τριών προσώπων, που κατηγορούνται ότι συμμετείχαν στην εμπρηστική επίθεση στις 5 Μαΐου 2010, σηματοδοτεί την έναρξη της αντίστροφης μέτρησης για το κλείσιμο της έρευνας που διενεργεί η 3η τακτική ανακρίτρια Αθηνών.
Η άσκηση συμπληρωματικών διώξεων για δύο κακουργήματα, της ανθρωποκτονίας κατά συρροήν και της απόπειρας ανθρωποκτονίας κατά συρροήν, με την επιβαρυντική περίσταση των τρομοκρατικών πράξεων του άρθρου 187Α παρ. 1 του Ποινικού Κώδικα (Π.Κ.) τροποποιεί επί τα χείρω το κατηγορητήριο που αντιμετωπίζουν οι δύο 42χρονοι και η 46χρονη που έχουν προφυλακιστεί για την υπόθεση.
«Ελπίζουμε όλοι, αυτήν τη φορά, τα στοιχεία να είναι επαρκή και τεκμηριωμένα. Η Δικαιοσύνη να λειτουργήσει ανεξάρτητα, αμερόληπτα και αντικειμενικά και η όλη διαδικασία να είναι διαφανής», δηλώνει στον «Ε.Τ.» ο Ηλίας Μπούρης, πρώην υπάλληλος στο υποκατάστημα της Marfin της οδού Σταδίου. Είναι εκείνος που, όπως έχουν καταθέσει άλλοι εργαζόμενοι, έσωσε 21 συναδέλφους του, οι οποίοι βρίσκονταν μέσα στο φλεγόμενο κτίριο, οδηγώντας τους σε μια μικρή ταράτσα.
Εντάλματα σύλληψης
Το αρχικό κατηγορητήριο εις βάρος των τριών προφυλακισμένων, βάσει του οποίου είχαν εκδοθεί τα εντάλματα σύλληψης τον περασμένο Ιούλιο, περιελάμβανε το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση με θύματα τους τρεις υπαλλήλους της τράπεζας, την Παρασκευή Ζούλια, τον Επαμεινώνδα Τσάκαλη και την Αγγελική Παπαθανασοπούλου, που ήταν έγκυος στον 4ο μήνα. Πριν από λίγες ημέρες, η ανακρίτρια ζήτησε την άσκηση συμπληρωματικής δίωξης για 24 απόπειρες ανθρωποκτονίας.
Διαβάστε Επίσης
Σε αυτές τις δύο κατηγορίες η δικαστική λειτουργός «κατ’ ορθότερο νομικό χαρακτηρισμό», όπως αναφέρουν δικαστικές πηγές, πρόσθεσε και την περίπτωση του αρ. 187Α παρ. 1 του Π.Κ., προσδίδοντας χαρακτηριστικά τρομοκρατικών πράξεων.
«Η ασκηθείσα συμπληρωματική δίωξη εις βάρος των φερομένων ως δραστών του εγκλήματος κατά των υπαλλήλων της Τράπεζας Marfin στην ουσία συνιστά αλλαγή (“βελτίωση”) του νομικού χαρακτηρισμού, δηλαδή του νομικού ενδύματος της πράξης. Υπό αυτή την έννοια, δεν απαιτούνταν νέα αποδεικτικά/πραγματικά στοιχεία πλην των όσων αρχήθεν έχουν δημοσιοποιηθεί», εξηγεί στον «Ε.Τ.» ο γνωστός ποινικολόγος Θρασύβουλος Κονταξής, ο οποίος εκπροσωπεί διασωθέντες υπαλλήλους της Marfin.
Επαυξημένες ποινές
Το συγκεκριμένο άρθρο του Π.Κ. αναφέρει επαυξημένες ποινές για όποιον «τελεί κακούργημα ή οποιοδήποτε έγκλημα γενικής διακινδύνευσης ή έγκλημα κατά της δημόσιας τάξης υπό συνθήκες ή με τέτοιον τρόπο ή σε τέτοια έκταση που να προκαλεί σοβαρό κίνδυνο για τη χώρα ή για διεθνή οργανισμό και με σκοπό να εκφοβίσει σοβαρά έναν πληθυσμό ή να εξαναγκάσει παρανόμως δημόσια Αρχή ή διεθνή οργανισμό να εκτελέσει οποιαδήποτε πράξη ή να απόσχει από αυτή ή να βλάψει σοβαρά ή να καταστρέψει τις θεμελιώδεις συνταγματικές, πολιτικές ή οικονομικές δομές μιας χώρας ή ενός διεθνούς οργανισμού».
Στην περίπτωση του φονικού εμπρησμού της Marfin, όπου δεν υπήρχε γνωριμία, προσωπική επαφή ή αντιδικία μεταξύ φερόμενου δράστη και θύματος, «ο επιλεγείς στόχος, ήτοι ένα τραπεζικό κατάστημα, τυποποιούσε και εκπροσωπούσε (στη “λογική” συγκεκριμένης αντίληψης) το κρατικό σύστημα. Η τράπεζα, έστω και ιδιωτική, αποτελούσε για την παραπάνω άποψη μορφή κρατικού μορφώματος και φορέα “εκμετάλλευσης” και, άρα, αντίπαλο ή εχθρό. Συνεπώς, το κίνητρο του εγκλήματος στηριζόταν στην άποψη του δράστη περί ανάγκης “σύγκρουσης” με το κράτος και καταστροφής των δομών αυτού», σημειώνει ο κ. Κονταξής. «Η ρίψη των μολότοφ, πέραν της τραγικής απώλειας ανθρώπινων ζωών, είχε ως αποτέλεσμα τη διάχυση φόβου στην κοινωνία (έγκλημα γενικής διακινδύνευσης και συνάμα κατά της δημόσιας τάξης), το οποίο συνιστά κλασική μορφή τρομοκράτησης», υπογραμμίζει ο γνωστός ποινικολόγος.
ΕΠΙΜΕΝΟΥΝ ΣΤΗΝ ΑΘΩΟΤΗΤΑ ΤΟΥΣ
Μέσα στην εβδομάδα η συμπληρωματική απολογία των κατηγορουμένων
Οι τρεις κατηγορούμενοι, οι οποίοι εμμένουν στην αθωότητά τους, έχουν ζητήσει προθεσμία από την ανακρίτρια για να μελετήσουν το νέο κατηγορητήριο και θα απολογηθούν συμπληρωματικά στις 21 και 23 Οκτωβρίου.
«Μας δόθηκε μόνο το κατηγορητήριο χωρίς απολύτως κανένα νέο στοιχείο και χωρίς καμία πρόοδο στην ανακριτική διαδικασία. Φαίνεται ότι είναι μια ανάκριση της οποίας η αποστολή εξαντλείται στις προφυλακίσεις και όχι στην έρευνα της υπόθεσης», δηλώνει ο συνήγορος υπεράσπισης της 46χρονης, Κώστας Παπαδάκης.
Με βάση τις συμπληρωματικές διώξεις, αρμόδιο δικαστήριο σε περίπτωση παραπομπής σε δίκη είναι το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, που αποτελείται από τακτικούς δικαστές με βαθμό εφέτη, ενώ η αρχική δίωξη είναι αρμοδιότητας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, που περιλαμβάνει εκτός από δικαστές και ενόρκους, με τους τελευταίους να έχουν την πλειοψηφία. «Η αλλαγή αρμοδιότητας του δικαστηρίου φαίνεται ότι είναι το κύριο αποτέλεσμα και μάλλον και ο σκοπός της αναβάθμισης της κατηγορίας. Φοβούνται τους ενόρκους; Θέλουν η υπόθεση να κριθεί μόνο από τακτικούς δικαστές;», σχολίασε ο κ. Παπαδάκης.
