Αμαλιάδα: Για το εάν ήταν έγκλημα ή παθολογικός ο θάνατος ου μικρού Παναγιώτη καλείται να απαντήσει η Τριμελής Επιτροπή Ιατροδικαστών που αναμένεται να πάρει στα χέρια της την 12σέλιδη έκθεση Γκότση με σκοπό να την επιβεβαιώσει ή να την αμφισβητήσει.
Όπως φαίνεται πάντως, η αρμόδια εισαγγελέας έχει αντικρουόμενα στοιχεία στα χέρια της καθώς από την μια έχει σαφείς ενδείξεις εγκληματικής ενέργειας και από την άλλη έχει ένα ιατροδικαστικό πόρισμα που αποδίδει τον θάνατο σε παθολογικά αίτια.
Σύμφωνα με το «Φως Στο Τούνελ», αυτός ήταν ο λόγος που διατάχθηκε κατεπείγουσα εισαγγελική παραγγελία για νέες ανακριτικές πράξεις και άμεση επανεξέταση του πορίσματος Γκότση.
Νέες αποκαλύψεις
Εκτός από τα σημάδια στο φρύδι και την μύτη, ο Ανδρέας Γκότσης διέκρινε – όπως αποκαλύπτει το Live News μια μελανιά στον αριστερό κρόταφο του παιδιού η οποία όμως εκτιμάται πως έγινε σε παρελθοντικό χρόνο.
«Στον αριστερό κρόταφο εντοπίζεται μία εκχύμωση μπλε- πράσινου χρώματος, διαμέτρου 1,2 εκ. και ηλικίας 7 – 12 ημερών», σύμφωνα με την ιατροδικαστική έκθεση.
Διαβάστε Επίσης
Την ώρα που οι ειδικοί σύμβουλοι της οικογένειας βλέπουν σημαντικά ευρήματα ασφυκτικού θανάτου, όπως για παράδειγμα είναι η πνευμορραγία ή εκφύλιση ηπατικών κυττάρων, 0 Ανδρέας Γκότσης εκτιμά πως αποτελούν μη ειδικά ευρήματα.
«Οι αλλοιώσεις στο συκώτι όπου παρατηρείται η «διάχυτη υδρωπική εκφύλιση των ηπατικών κυττάρων» ξεκαθαρίζεται πως είναι μη ειδικό εύρημα και προκαλείται από τοξική ουσία ή ανοσολογικό μηχανισμό».
Η ερμηνεία που έδωσε ο Ανδρέας Γκότσης στην εξαιρετικά χαμηλή CRP του παιδιού είναι ότι στις ιογενείς λοιμώξεις ο δείκτης αυτός δεν ανεβαίνει. Εκτίμησε δε πως τα δείγματα αίματος που ελήφθησαν στο νοσοκομείο τις κρίσιμες ώρες δεν έχουν έγκυρη διαγνωστική αξία παρά τα όσα υποστηρίζει ο γιατρός που έκανε τη δειγματοληψία αφού προηγουμένως είχε κάνει τα πάντα για να το σώσει.
«Το ανεβασμένο κάλιο στο παρόν περιστατικό δεν θεωρείται αξιοποιήσιμο ή αξιόλογο γιατί έχουμε δεδομένα επεισόδια με εμετό, που έχουν προκαλέσει πιθανόν αφυδάτωση και ψευδώς ανεβασμένες τιμές».
Ο Ανδρέας Γκότσης καταλήγει στο συμπέρασμα πως ο μικρός Παναγιώτης κατέληξε από μια ιογενή λοίμωξη που «χτύπησε» το αναπνευστικό και εντερικό του σύστημα.
Ο Δημήτρης Γαλεντέρης για το πόρισμα Γκότση
Το κρίσιμο ερώτημα πάντως δεν είναι αν υπήρχε λοίμωξη αλλά αν αυτή η ίωση ήταν σε τόσο προχωρημένο στάδιο ώστε να σκοτώσει τον Παναγιωτάκη. Παιδίατροι και ιατροδικαστές πάντως αναφέρουν στο Live News πως αν το παιδί ήταν τόσο άρρωστο σε συνδυασμό με εγκολιασμό θα σφάδαζε στους πόνους.
Μέχρι να απαντηθεί επιστημονικά πώς είναι δυνατόν ένα ασυμπτωματικό παιδί να χάσει την ζωή του από ιογενή λοίμωξη, η μοναδική αυτόπτης μάρτυρας και στους 5 θανάτους βρεφών δεν έχει κληθεί ακόμη να καταθέσει.
Όλα θα εξαρτηθούν από το πόρισμα της επιτροπής. Αν επιβεβαιώσει τους ισχυρισμούς Γκότση περί παθολογικού θανάτου ο φάκελος κλείνει οριστικά.
Αν όμως κάτι τέτοιο δεν συμβεί τότε θα έχουμε νέες καταιγιστικές εξελίξεις στην υπόθεση της Αμαλιάδας.
