Τις θέσεις τους επί του νομοσχεδίου του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας για την επέκταση των αρμοδιοτήτων της ΕΥΔΑΠ και της ΕΥΑΘεξέφρασαν κατά τη δεύτερη συνεδρίαση της αρμόδιας κοινοβουλευτικής επιτροπής εκπρόσωποι της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, εργαζομένων και άλλων ενδιαφερόμενων φορέων.
Εκ μέρους της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων Αττικής, ΠΕΔΑ, ο δήμαρχος Σπάτων-Αρτέμιδος, Δημήτριος Μάρκου, αναφέρθηκε στο θέμα της αποτίμησης των δικτύων παρατηρώντας ότι το νομοσχέδιο αναθέτει την εκτίμηση της αξίας σε συμβούλους που επιλέγει η ίδια η ΕΥΔΑΠ. Δηλαδή ο αποκτών ορίζει μόνος του πόσο αξίζει αυτό που παραλαμβάνει. Η εισήγησή μας, είπε ο κ. Μάρκου είναι για τριμελή επιτροπή αποτίμησης με ένα μέλος της ΕΥΔΑΠ, ένα του Δήμου και ένα ανεξάρτητο από το Οικονομικό Επιμελητήριο. Επίσης, ο δήμαρχος Σπάτων, της ίδιας ΠΕΔΑ, Δ. Κιούσης ανέφερε υπάρχει ομόφωνη απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου «να μην παραδώσουμε το δίκτυο και να το διατηρήσουμε».
Ο πρόεδρος του ΔΣ της ΕΥΔΑΠ, Χαρ. Σαχίνης επισήμανε ότι η κλιματική αλλαγή, και άλλα σχετικά ζητήματα «μας υποχρεώνουν να αλλάξουμε τον τρόπο με τον οποίο σχεδιάζουμε και διαχειριζόμαστε τον κύκλο του νερού. Γιατί τα προβλήματα αυτά, πλέον, δεν σταματούν στα όρια ενός Δήμου ή μιας περιφερειακής ενότητας.
Απαιτούν μακροχρόνιο σχεδιασμό, συντονισμό, μεγάλες επενδύσεις και εφαρμογή διεθνών βέλτιστων πρακτικών. Αυτό ακριβώς υπηρετεί το παρόν νομοσχέδιο. Δεν πρόκειται απλά για επέκταση αρμοδιοτήτων» πρόσθεσε ο κ. Στεργίου, επισημαίνοντας ότι η ΕΥΔΑΠ είναι η παλαιότερη δημόσια επιχείρηση κοινής ωφέλειας της χώρας και ότι εδώ και εκατό χρόνια «υπηρετεί το δημόσιο συμφέρον». Ή ΕΥΔΑΠ με τους ανθρώπους της, που γνωρίζουν πολύ καλά το μέγεθος της ευθύνης, την τεχνογνωσία της και τον δημόσιο χαρακτήρα της είναι έτοιμη να συμβάλει ώστε αυτή η ευκαιρία να μετατραπεί σε πραγματικό αποτέλεσμα για κάθε πολίτη της χώρας, υπογράμμισε ο κ. Στεργίου
Εμπιστοσύνη σε ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ
Στο συγκεκριμένο νομοσχέδιο αποτυπώνεται η εμπιστοσύνη που δίνεται στις δύο μεγαλύτερες εταιρείες Ύδρευσης και Αποχέτευσης της Ελλάδας, στην ΕΥΔΑΠ και στην ΕΥΑΘ, στο νέο μοντέλο διαχείρισης υδάτων επισήμανε ότι διευθύνων Σύμβουλος της Εταιρείας Ύδρευσης και Αποχέτευσης Θεσσαλονίκης, ‘Ανθιμος Αμανατίδης: «Με αυτό το νομοσχέδιο έχουμε την εθνική αποστολή να μεταδώσουμε την τεχνογνωσία μας και σε όμορες ΔΕΥΑ» είπε ο κ. Αμανατίδης σημειώνοντας ότι η ΕΥΑΘ επιτυγχάνει οικονομίες-κλίμακος ενώ διαθέτει χρηματοοικονομική επάρκεια.
Ο δήμαρχος Θέρμης Θ. Παπαδόπουλος, ως εκπρόσωπος της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων Κεντρικής Μακεδονίας, μετέφερε την ομόφωνη απόφαση του ΔΣ της ΠΔΕΚΜ που« είναι αντίθετη με το συγκεκριμένο νομοσχέδιο για τρεις λόγους: Η διαβούλευση έγινε στο “κατακαλόκαιρο” για πέντε μόλις ημέρες, ότι με την προηγούμενη διαβούλευση υπήρχε εθελοντική συνένωση ενώ τώρα είναι υποχρεωτική, και ότι δεν κατοχυρώνεται ο δημόσιος χαρακτήρας του νερού.
Ο γενικός διευθυντής της Ελληνικής Αρχής Γεωλογικών και Μεταλλευτικών Ερευνών, Διονύσιος Γκούτης, είπε ότι η κατεύθυνση προς μια περισσότερο ολοκληρωμένη, οργανωμένη και επιστημονικά τεκμηριωμένη διαχείριση των υδατικών πόρων είναι σήμερα αναγκαία. Η λειψυδρία, σημείωσε δεν αποτελεί ένα έκτακτο φαινόμενο, τείνει να αποκτήσει μόνιμα και διαρθρωτικά χαρακτηριστικά ιδίως στη Μεσόγειο, επηρεάζοντας ταυτόχρονα την ύδρευση στην αγροτική παραγωγή και όλα τα οικοσυστήματα, αλλά και την ενεργειακή ασφάλεια και την περιφερειακή ανάπτυξη της χώρας. Επομένως, κατά την γνώμη μας, χρειάζεται ισχυρούς φορείς, με σαφέστερες αρμοδιότητες, αποτελεσματικότερη εποπτεία και ενιαίο σχεδιασμό»
Ο πρόεδρος της Ομοσπονδίας Εργαζόμενων ΕΥΔΑΠ, Δημήτριος Κυρίτσης είπε πως «αναγνωρίζει ότι η αντιμετώπιση των μεγάλων προκλήσεων παγκοσμίως που συνδέονται με τη διαχείριση υδάτινων πόρων, τη λειψυδρία, την κλιματική κρίση και την ανάγκη αδιάλειπτης και υψηλής παροχής υπηρεσιών ύδρευσης και αποχέτευσης προς την κοινωνία, πρέπει να αποτελεί και φαίνεται ότι αποτελεί με το συγκεκριμένο νομοσχέδιο εθνική προτεραιότητα. Σε αυτό το πλαίσιο συμφωνούμε». Η ΕΥΔΑΠ, πρόσθεσε, με την τεράστια τεχνογνωσία, τις υποδομές και κυρίως τους εργαζόμενους της έχει αποδείξει ότι μπορεί να διαχειριστεί ορθολογικά και αποτελεσματικά προς το συμφέρον όλων των καταναλωτών τον πολυτιμότερο φυσικό και δημόσιο πόρο, το νερό. Είναι σημαντικό και θετικό ότι αναγράφεται στο σχέδιο νόμου στο σκοπό του στο πρώτο άρθρο, για την ολιστική διασφάλιση διαχείρισης του νερού ως δημόσιο αγαθό ζωτικής σημασίας». Επίσης έκανε λόγο για την ανάγκη ενίσχυσης του προσωπικού της ΕΥΔΑΠ «για να συνεχίσει αδιάλειπτα η λειτουργία της εταιρείας και η προσφορά της σύμφωνα με τον κοινωνικό της ρόλο».
Παπασταύρου: Οι 700 οργανισμοί διαχείρισης νερού δεν είναι μοντέλο για το μέλλοντος
«Οι 700 και πλέον οργανισμοί διαχείρισης του νερού δεν είναι μοντέλο για το μέλλον, δεν είναι ένας αποτελεσματικός τρόπος διαχείρισης του νερού» τόνισε ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Στ. Παπασταύρου, σχολιάζοντας τα όσα ανέφεραν οι φορείς στη δεύτερη συνεδρίαση της αρμόδιας κοινοβουλευτικής επιτροπής που επεξεργάζεται το νομοσχέδιο με τίτλο «Επέκταση αρμοδιοτήτων της Εταιρείας Υδρεύσεως και Αποχετεύσεως Πρωτευούσης και της Εταιρείας Ύδρευσης και Αποχέτευσης Θεσσαλονίκης, ενίσχυση της Ρυθμιστικής Αρχής Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων, ρυθμίσεις για τον Οργανισμό Διαχείρισης Υδάτων Θεσσαλίας Ανώνυμη Εταιρεία και λοιπές διατάξεις»
Αυτό δεν σημαίνει ότι όλοι αυτοί οι οργανισμοί, από τους 700 που ανέφερα και πλέον, έχουν την ίδια ποιότητα. Υπάρχουν οργανισμοί, οι οποίοι πραγματικά έχουν καταφέρει σε μεγάλο βαθμό, δεν τα έχουν πάει τέλεια, αλλά έχουν καταφέρει να ανταποκριθούν είπε ο κ. Παπασταύρου σημειώνοντας ωστόσο ότι η ευρωπαϊκή πραγματικότητα, αυτό που γίνεται στην Ολλανδία, στη Σκωτία, στην Ιρλανδία, στην Πολωνία είναι ένα νοικοκύρεμα, είναι μια χρηστή διακυβέρνηση, οργανώνονται οι οργανισμοί διαχείρισης του νερού. Αυτή είναι η πραγματικότητα.
«Οπότε, με το χέρι στην καρδιά σας λέω, για την Κυβέρνηση, η μεταρρύθμιση για τη διαχείριση του νερού, είναι επιλογή ευθύνης για το μέλλον. Το να παραμείνουμε σε ένα σύστημα ή να το βελτιώσουμε λίγο το οποίο έχει, διαρροές, το οποίο έχει εκτεταμένες σπατάλες, το οποίο έχει κατακερματισμό, δεν είναι, δεν θα είμαστε συνεπείς απέναντι στην υποχρέωσής μας, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν υπάρχουν περιθώρια βελτίωσης».


