Το ΠΑΣΟΚ θα συμμετάσχει στη συζήτηση, ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ και Νέα Αριστερά δήλωσαν άρνηση, η Πλεύση Ελευθερίας ακόμα δεν έχει τοποθετηθεί, αλλά τον κρισιμότερο ρόλο για τις αλλαγές στο Σύνταγμα τον έχει το ΠΑΣΟΚ. Αυτό προκύπτει από το άθροισμα των εδρών της Ν.Δ. και του ΠΑΣΟΚ, το οποίο είναι 189 και υπερβαίνει τα 3/5 του συνόλου, που είναι το όριο για να υπάρξουν αλλαγές στο Σύνταγμα.

Η στάση της εκτός ΠΑΣΟΚ αντιπολίτευσης δείχνει ότι τα κόμματα θυσιάζουν τον ρόλο που τους δίνει το Σύνταγμα, με σκοπό τη βελτίωσή του, προκειμένου να μην αλλοιώσουν την αντιπολιτευτική τους στρατηγική που είναι καμία συζήτηση, σε κανένα επίπεδο και για κανέναν λόγο διάλογος με την πλειοψηφία.

Σε ό,τι αφορά τη στάση του ΠΑΣΟΚ, τα ψήγματα του θεσμικού του ρόλου το οδηγούν στη συμμετοχή στον διάλογο. Ωστόσο είναι τόσο μεγάλες οι αντιθέσεις στο εσωτερικό του, που πλην της αναθεώρησης του άρθρου 86 που έχει και το «πράσινο φως» από την κοινή γνώμη, πολύ δύσκολα θα συναινέσει σε άλλο θέμα με τη Ν.Δ.

«Εμείς έχουμε ήδη πάρει πρωτοβουλίες και έχουμε πει ποια άρθρα πρέπει να αλλάξουν», είπε στον Alpha Radio ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ, Κ. Τσουκαλάς, προαναγγέλλοντας ξεχωριστή πρόταση για την αλλαγή του άρθρου 86 που θα σταλεί στα κόμματα του λεγόμενου δημοκρατικού τόξου. «Θα θέλαμε να υπάρχει συμφωνία στο θέμα αυτό με κόμματα της δημοκρατικής αντιπολίτευσης», είπε ο κ. Τσουκαλάς, προκαλώντας έκπληξη, καθώς δεν περιέλαβε σε αυτά την Πλεύση Ελευθερίας της Ζωής Κωνσταντοπούλου.

«Οπου μπορούμε να βρούμε κοινό τόπο δεν έχουμε κανένα πρόβλημα να τα βρούμε, όπου δεν έχουμε το ΠΑΣΟΚ θα προχωρήσει με τη δική του πρόταση» συνέχισε, διαφωνώντας με την παλαιότερη πρόταση του ΚΚΕ για πλήρη κατάργηση του άρθρου.

Για το άρθρο 16 και τη λειτουργία των ιδιωτικών πανεπιστημίων στην Ελλάδα, ο κ. Τσουκαλάς ήταν απολύτως αρνητικός, ενώ ο Παναγιώτης Δουδωνής δήλωσε: «Θα συμμετάσχουμε στη σχετική συζήτηση από τη δική μας αφετηρία και με σκοπό να διαμορφωθούν οι σχετικές ρυθμίσεις και οι σχετικές υπερπλειοψηφίες στη δεύτερη, τη λεγόμενη αναθεωρητική Βουλή, κατά τις προβλέψεις του ίδιου του Συντάγματος».

«Η κυβέρνηση της Ν.Δ. επιχειρεί τη συνταγματοποίηση των ολέθριων επιλογών της, ώστε να τις καταστήσει μόνιμες παθογένειες της χώρας. Η συντηρητική αναδίπλωση στην οποία προχωρά έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τα συμφέροντα, αλλά και τις αξίες της μεγάλης κοινωνικής πλειοψηφίας», ανέφερε σε ανακοίνωσή της η Νέα Αριστερά, σημειώνοντας ότι διαφωνεί με την αλλαγή του άρθρου 16 για τη λειτουργία ιδιωτικών πανεπιστημίων, με την αλλαγή του άρθρου 86 που καθορίζει την ποινική ευθύνη υπουργών, με την αλλαγή του άρθρου 103 για τη μονιμότητα των δημοσίων υπαλλήλων, με την αναθεώρηση του άρθρου 24 για την προστασία του περιβάλλοντος.

«Δεν επιτρέπεται το Σύνταγμα να γίνει θύμα του επικοινωνιακού του σχεδίου», είπε για το διάγγελμα του πρωθυπουργού ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, Σωκράτης Φάμελλος, προσπαθώντας να δικαιολογήσει τη στείρα άρνηση του κόμματός του να συμμετάσχει στον διάλογο. «Είναι χρέος των προοδευτικών κομμάτων να μην επιτρέψουμε να υπάρξουν κερκόπορτες, για να υλοποιήσει το σχέδιό του εις βάρος των συμφερόντων της κοινωνίας», συνέχισε ο κ. Φάμελλος ανακοινώνοντας τη διαφωνία του ΣΥΡΙΖΑ με την πρόταση της κυβέρνησης να θέσει προς συζήτηση την αλλαγή του άρθρου 103 για τη μονιμότητα των δημοσίων υπαλλήλων.

Οπως αναφέραμε ήδη, μέχρι την ώρα που γράφονταν αυτές οι γραμμές δεν υπήρχε αντίδραση από την Πλεύση Ελευθερίας και τη Ζωή Κωνσταντοπούλου, ούτε από το ΚΚΕ. Ωστόσο, η βουλευτής του ΚΚΕ, Μαρία Κομνηνάκα, σχολίασε τις εξαγγελίες του πρωθυπουργού για τη Συνταγματική Αναθεώρηση, επισημαίνοντας ότι παραπέμπουν σε αντιδραστικές τομές, όπως αυτές για την περαιτέρω εμπορευματοποίηση της Ανώτατης Εκπαίδευσης, τα δικαιώματα των δημοσίων υπαλλήλων, τα ματωμένα δημοσιονομικά πλεονάσματα που επιχειρούν να κατοχυρώσουν συνταγματικά. Υπογράμμισε το γεγονός ότι η κυβέρνηση αγνοεί πλήρως το αίτημα για οριστική κατάργηση και όχι αναθεώρηση του άρθρου 86, όπως έχει ζητήσει το ΚΚΕ από την προηγούμενη Συνταγματική Αναθεώρηση, ενώ προαναγγέλλει τη μη συμμετοχή του ΚΚΕ στον διάλογο, υποστηρίζοντας ότι «δεν υπάρχει καμία βάση για συναίνεση».