Σε ανοιχτή σύγκρουση φαίνεται πως έχουν περάσει πλέον η Άννα Βίσση και ο Νίκος Καρβέλας, με την οικονομική διαφορά που προέκυψε μετά τη μεγάλη συναυλία στο ΟΑΚΑ να οδηγεί τις δύο πλευρές σε σκληρή αντιπαράθεση και το ενδεχόμενο της δικαστικής διαμάχης να βρίσκεται πλέον στο προσκήνιο.
Νέα στοιχεία για το οικονομικό παρασκήνιο έδωσε ο δικηγόρος της Άννας Βίσση, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, ο οποίος αναφέρθηκε σε ποσά εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ, στη συμφωνία που –όπως υποστηρίζει– υπήρχε μεταξύ της τραγουδίστριας και του συνθέτη για μοιρασιά των κερδών, αλλά και στις απαιτήσεις που φέρεται να προέβαλε ο Νίκος Καρβέλας.
Ο ίδιος ξεκαθάρισε μάλιστα ότι δεν έχει εντολή να λειτουργήσει συμφιλιωτικά ανάμεσα στις δύο πλευρές.
«Βίσση και Καρβέλας έχουν συμφωνία να μοιράζονται 50-50 τα κέρδη, έχω εντολή να μην κάνω τον γεφυροποιό», δήλωσε.
Η αναφορά στα 600.000 ευρώ
Μιλώντας στο Live News, ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος αναφέρθηκε στην οικονομική απαίτηση που, σύμφωνα με όσα υποστηρίζει η πλευρά της Άννας Βίσση, είχε αρχικά ο Νίκος Καρβέλας.
«Εάν του είχαμε δώσει τα 600.000 ευρώ, θα μιλούσε για 600.000 ευρώ που δεν συνάδει με το δικό του καλλιτεχνικό ύφος;», διερωτήθηκε.
Διαβάστε Επίσης
Παράλληλα, αναφέρθηκε στο κοινό που παρακολούθησε τη συναυλία στο ΟΑΚΑ, απαντώντας στην κριτική γύρω από τον χαρακτήρα της διοργάνωσης.
«Μόνο το 1% των εισιτηρίων προοριζόταν για εφοπλιστές και συναδέλφους του κ. Κούστα. Το υπόλοιπο 99% ήταν εισιτήρια ανθρώπων που είχαν τη δυνατότητα να ακούσουν την κυρία Βίσση από κοντά», υποστήριξε.
«500.000 ευρώ της χρωστά»
Ιδιαίτερη αίσθηση προκαλεί και ο ισχυρισμός του δικηγόρου της τραγουδίστριας ότι υπάρχει οφειλή του Νίκου Καρβέλα προς την Άννα Βίσση.
«Ποιο είναι το ύψος των χρημάτων που χρωστά στην κυρία Βίσση, μέσω δανείων, μετρητών και εμβασμάτων; 500.000 ευρώ της χρωστά», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Σύμφωνα πάντα με τον Μιχάλη Δημητρακόπουλο, η απαίτηση του συνθέτη είχε αρχικά ξεπεράσει τις 600.000 ευρώ, ενώ στη συνέχεια οι συζητήσεις κατέληξαν σε διαφορετική οικονομική διευθέτηση.
«Ξεκίνησε ζητώντας περισσότερα από 600.000 ευρώ. Καταλήξαμε να γίνει διαγραφή χρέους. Καταβλήθηκαν και 300.000 στην Αυτοδιαχείριση. Φτάνουμε το 1,5 εκατομμύριο», υποστήριξε.
Η συμφωνία 50-50 και οι ζημιές του ΟΑΚΑ
Στον πυρήνα της αντιπαράθεσης βρίσκεται, σύμφωνα με την πλευρά της Άννας Βίσση, μια προφορική συμφωνία που προέβλεπε ότι Βίσση και Καρβέλας θα μοιράζονταν εξίσου τα κέρδη.
«Η συμφωνία που είχε κάνει ο κ. Καρβέλας είναι 50-50% τα κέρδη. Στο ΟΑΚΑ δεν υπήρξαν κέρδη», δήλωσε ο δικηγόρος.
Με βάση αυτή τη θέση, έθεσε και το ζήτημα των ζημιών, υποστηρίζοντας ότι εφόσον η συμφωνία αφορούσε τη μοιρασιά των κερδών, θα μπορούσε αντίστοιχα να τεθεί θέμα συμμετοχής και στο αρνητικό οικονομικό αποτέλεσμα.
«Είχε αξιώσεις εκτός των προφορικών συμφωνιών ο Νίκος Καρβέλας. Αξίωση να έχει, να μοιραστούν και οι ζημιές. Οι ζημιές πληρώθηκαν από τον κ. Κούστα», ανέφερε.
Στη συνέχεια υποστήριξε ότι ο Νίκος Καρβέλας έθεσε το ζήτημα των πνευματικών δικαιωμάτων όταν έγινε γνωστό ότι, σύμφωνα με την πλευρά της τραγουδίστριας, η συναυλία δεν είχε αποφέρει κέρδος.
«Θυμήθηκε τα πνευματικά του δικαιώματα όταν έμαθε ότι η συναυλία είχε ζημιές και όχι κέρδη», είπε, σημειώνοντας εκ νέου ότι μέσω της Αυτοδιαχείρισης καταβλήθηκαν 300.000 ευρώ.
Τι λέει για το ενδεχόμενο να μην ερμηνεύει η Βίσση τα τραγούδια του
Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος τοποθετήθηκε και στο ενδεχόμενο ο συνθέτης να επιχειρήσει να απαγορεύσει στην Άννα Βίσση να ερμηνεύει τραγούδια του.
«Καταχρηστική άσκηση δικαιώματος αν της απαγορεύσει να λέει τραγούδια του. Τα δικαστήρια δεν θα επικυρώσουν τέτοιο νομικό αίτημα», υποστήριξε.
Πρόκειται για τη θέση της πλευράς της τραγουδίστριας, την ώρα που η διαφωνία φαίνεται να έχει ξεφύγει πλέον από το παρασκήνιο και να αποκτά σαφείς νομικές διαστάσεις.
Ο όρος που, σύμφωνα με τον δικηγόρο, δεν δέχθηκε ο Καρβέλας
Ο δικηγόρος της Άννας Βίσση αποκάλυψε ακόμη ότι στις συζητήσεις μεταξύ των δύο πλευρών είχε τεθεί ένας όρος που αφορούσε τις δημόσιες τοποθετήσεις τους.
Όπως υποστήριξε, η πρόταση προέβλεπε ότι «η Άννα Βίσση και ο Νίκος Καρβέλας δεσμεύονται να μην βγουν στα μέσα να βρίζουν ο ένας τον άλλον, εάν γίνει αυτό είναι παράβαση και θα γίνει κατάπτωση οικονομικής ρήτρας».
Κατά τον ίδιο, ο συγκεκριμένος όρος δεν έγινε αποδεκτός από τον Νίκο Καρβέλα και αυτό αποτέλεσε κομβικό σημείο στην εξέλιξη της υπόθεσης.
Η τελευταία τοποθέτηση του Μιχάλη Δημητρακόπουλου δείχνει και την αλλαγή του κλίματος σε σχέση με προηγούμενες δηλώσεις του, όταν είχε αφήσει ανοιχτό το ενδεχόμενο οι δύο πλευρές να επιλύσουν τη διαφορά τους χωρίς προσφυγή στη Δικαιοσύνη.
Αυτή τη φορά ήταν κατηγορηματικός: «Η κυρία Βίσση θέλει αντιδικία, στα δικαστήρια».
Από τις ανακοινώσεις στη μετωπική σύγκρουση
Η νέα εξέλιξη έρχεται μετά τη δημόσια αντιπαράθεση των δύο καλλιτεχνών. Ο Νίκος Καρβέλας είχε προηγηθεί με αιχμηρή ανακοίνωση και η Άννα Βίσση απάντησε σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους, παρουσιάζοντας τη δική της εκδοχή για όσα συνέβησαν πριν και μετά τη συναυλία.
Η τραγουδίστρια υποστηρίζει ότι ο Νίκος Καρβέλας πληρώθηκε για τη συναυλία στο ΟΑΚΑ, ενώ από την άλλη πλευρά ο συνθέτης υποστηρίζει ότι δεν έλαβε την αμοιβή που ανέμενε, καθώς, όπως αναφέρει, η παραγωγή τον ενημέρωσε ότι το κόστος της διοργάνωσης είχε ξεφύγει.
Η ένταση, σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά από τις δύο πλευρές, είχε αρχίσει ήδη πριν από τη συναυλία. Η Άννα Βίσση έκανε τις τελικές πρόβες χωρίς τον Νίκο Καρβέλα, ενώ η απουσία του συνθέτη από το ΟΑΚΑ προκάλεσε ερωτήματα.
Ο ίδιος έχει εκφράσει επιφυλάξεις για την επιλογή του ΟΑΚΑ και έχει ασκήσει κριτική στη φιλοσοφία της διοργάνωσης, κάνοντας λόγο για ένα «φαραωνικό υπερθέαμα» στο οποίο, κατά την άποψή του, τα τραγούδια του μετατράπηκαν σε συνοδευτικό υλικό.
Πλέον, μία από τις μακροβιότερες και πιο χαρακτηριστικές καλλιτεχνικές σχέσεις της ελληνικής μουσικής βρίσκεται αντιμέτωπη με μία από τις σοβαρότερες δημόσιες κρίσεις της, με τις οικονομικές αξιώσεις, τα πνευματικά δικαιώματα και όσα συνέβησαν γύρω από τη συναυλία του ΟΑΚΑ να βρίσκονται στο επίκεντρο.
