Ενώ, ο διευθυντής του εργοστασίου δεν προχώρησε σε απολογία, καθώς ζήτησε και έλαβε προθεσμία έως τις 11 Μαΐου, επικαλούμενος κώλυμα του συνηγόρου υπεράσπισής του.

Στο επίκεντρο της έρευνας παραμένουν οι συνθήκες που οδήγησαν στη φονική έκρηξη, καθώς και το εάν υπήρξε γνώση ή ανοχή κινδύνου από τα αρμόδια στελέχη.

Σε σχέση με το ζήτημα που διερευνά ο ανακριτής, δηλαδή αν υπήρξαν παρατηρήσεις ή προειδοποιήσεις από εργαζόμενους για διαρροή ή έντονη οσμή αερίου, ο κ. Χαρμάνης, δικηγόρος του υπευθύνου παραγωγής, δήλωσε ότι μια τέτοια κατηγορία δεν ευσταθεί. Όπως ανέφερε, ο εντολέας του εργαζόταν καθημερινά στον ίδιο χώρο, ενώ εκεί βρίσκονταν και συγγενικά του πρόσωπα, γεγονός που, σύμφωνα με τον ίδιο, καθιστά απίθανο να αγνοούσε έναν τέτοιο κίνδυνο χωρίς να προειδοποιήσει.

Αντιμετωπίζουν βαρύ κατηγορητήριο

Οι διώξεις που αντιμετωπίζουν ασκήθηκαν, μετά και το πόρισμα του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου που δείχνει ότι υπάρχουν σαφείς παραλείψεις που έγιναν τόσο στις σωληνώσεις, όσο και στις κινητοποιήσεις των εργαζομένων, ενώ εξακολουθεί να είναι προσωρινά κρατούμενος ο ιδιοκτήτης της βιομηχανίας «Βιολάντα», ο οποίος έχει καταθέσει αίτημα αποφυλάκισης, που όμως δεν έγινε δεκτό από τις δικαστικές Αρχές και μετά και την προσφυγή του κατηγορουμένου κατά της απόφασης και το δικαστικό συμβούλιο για το αν θα συνεχιστεί η προφυλάκιση του ή όχι.

Ο ίδιος πάντως εξακολουθεί να υποστηρίζει και μάλιστα με υπόμνημά του την περασμένη εβδομάδα, ότι δεν γνώριζε για την έντονη οσμή. «Πίστευα ότι ήταν από τις τουαλέτες. Όταν ενημερώθηκα από τους διευθυντές μου, ήταν πλέον αργά…» υποστήριξε. Επίσης, για μία ακόμη φορά υποστήριξε, ότι είχε απόλυτη εμπιστοσύνη στους διευθυντές του και τους υπευθύνους του εργοστασίου, καθώς ο ίδιος δεν γνωρίζει τεχνικά ζητήματα.

Η δικαστική έρευνα συνεχίζεται, με τις επόμενες κρίσιμες εξελίξεις να αναμένονται μετά την απολογία του διευθυντή του εργοστασίου.

Ο δε ιδιοκτήτης της «Βιολάντα» παραμένει προφυλακισμένος, καθώς το αίτημα αποφυλάκισής του απορρίφθηκε.