Στο εδώλιο εκτός  από τη μητέρα του παιδιού και τον τότε σύντροφό της, κατηγορούμενοι για ανθρωποκτονία από πρόθεση, βρέθηκε και ο βιολογικός πατέρας αντιμετωπίζει κατηγορίες για κακοποίηση, σωματικές βλάβες και έκθεση ανηλίκου, οι οποίοι αρνήθηκαν τις κατηγορίες.

Τι ζήτησαν οι κατηγορούμενοι

Η εκδίκαση της υπόθεσης, ξεκίνησε με υποβολή αιτημάτων από την πλευρά των συνηγόρων υπεράσπισης της μητέρας και του πρώην συντρόφου της. Από την πλευρά της υπεράσπισης της μητέρας, ζητήθηκε να κλητευθεί ο παιδίατρος που παρακολουθούσε το παιδί πριν έρθει με την μητέρα του στο Ηράκλειο, προκειμένου να διαφανεί εάν ο μικρός Άγγελος κακοποιούνταν από πριν.

Από την πλευρά του συντρόφου της μητέρας, ο συνήγορός του ζήτησε να κλητευθούν τόσο η ιατροδικαστής που συνέταξε την ιατροδικαστική εξέταση, όσο και η ακτινολόγος που υπέγραψε την ακτινολογική επισκόπηση, κατά τη διάρκεια που το παιδί νοσηλευόταν στο ΠΑΓΝΗ.

Σε δηλώσεις του ο συνήγορος υπεράσπισης του πρώην συντρόφου της μητέρας, Βασίλης Νουλέζας, ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος δεν είχε χτυπήσει ποτέ το παιδί και πώς είναι μετανιωμένος που δεν κατήγγειλε την μητέρα για την κακοποίηση του μικρού Αγγέλου. Σχετικά με την ημέρα που το παιδί μεταφέρθηκε χωρίς τις αισθήσεις του στο ΠΑΓΝΗ υποστήριξε ότι έπεσε μόνο του από τη σκάλα.

Από την πλευρά της, η συνήγορος υπεράσπισης του βιολογικού πατέρα, Ελισάβετ Παναγιωτίδου, είπε ότι ούτε ο πατέρας δεν είχε χτυπήσει τον μικρό Άγγελο και πως ο ίδιος είχε να δει το βιολογικό του παιδί από τον Δεκέμβριο του 2023.

Πάντως τόσο η μητέρα, όσο ο πρώην σύντροφός της, αλλά και ο βιολογικός πατέρας του παιδιού, αρνήθηκαν τις κατηγορίες.

Έξω από το δικαστικό μέγαρο Ηρακλείου, παραβρέθηκαν πολίτες και μέλη νεοϊδρυθέντος συλλόγου ενάντια στην κακοποίηση παιδιών, με την ονομασία «Πρωτοστάτης Αγγελος», που ιδρύθηκε με στόχο όπως είπαν μέλη του «να μην υπάρξει άλλος Αγγελος που δεν πρόλαβε να χαρεί τη ζωή».

Η κατάθεση του αστυνομικού

Όπως ανέφερε, οι γιατροί ενημέρωσαν άμεσα τις Αρχές για πιθανή κακοποίηση, καθώς το παιδί ήταν σε κώμα και έφερε πολλαπλά τραύματα στο κεφάλι, την κοιλιακή χώρα και σε άλλα σημεία του σώματός του. Σύμφωνα με την κατάθεσή του, η μητέρα αρχικά υποστήριξε ότι όταν έφυγε από το σπίτι για να αγοράσει καφέ, το παιδί ήταν καλά, ενώ όταν επέστρεψε το βρήκε σε αυτή την κατάσταση.

Στην κατάθεσή του, ο αστυνομικός ανέφερε ότι η 27χρονη μητέρα εμφανιζόταν ψύχραιμη, λέγοντάς του πως η ίδια ειδοποίησε μια γειτόνισσα, η οποία στη συνέχεια κάλεσε το ασθενοφόρο. Ωστόσο, κατά τη μεταφορά της στο Αστυνομικό Μέγαρο, φέρεται να διαφοροποίησε την εκδοχή της, υποστηρίζοντας ότι ο σύντροφός της ήταν εκείνος που κακοποιούσε το παιδί.

Ο ίδιος περιέγραψε τη συμπεριφορά της ως ιδιαίτερα αποστασιοποιημένη, σημειώνοντας: «Οι απαντήσεις της ήταν ξερές και η ίδια χωρίς ταραχή, παρότι της είπα ότι το παιδί της ήταν σε κρίσιμη κατάσταση. Ήταν σαν αναίσθητη».

Κατά την έρευνα στο σπίτι, εντοπίστηκε ένα γκλομπ κρυμμένο μέσα στον καναπέ, ενώ βρέθηκαν και δύο ξύλινα κομμάτια από βρεφική κούνια. Σύμφωνα με όσα φέρεται να είπε η μητέρα, τα αντικείμενα αυτά χρησιμοποιούνταν για να χτυπούν το παιδί. Το ένα εντοπίστηκε εντός της οικίας και το άλλο στον εξωτερικό χώρο.

Στον ίδιο χώρο υπήρχαν και δύο σκυλιά. Ο αστυνομικός αναφέρθηκε σε ένα περιστατικό που τον σημάδεψε, λέγοντας: «Δεν με ρώτησε για το παιδί της. Με ρώτησε αν έφαγαν τα σκυλιά».

Η κατάθεση της πρώην συζύγου

Η πρώην σύζυγος του 45χρονου κατηγορούμενου ανέφερε πως, όσο ήταν μαζί, η καθημερινότητά τους κυλούσε ομαλά και δεν είχε διαπιστώσει περιστατικά βίας, ούτε προς την ίδια ούτε προς το παιδί τους. Όπως είπε, ο 45χρονος επιθυμούσε να αναγνωρίσει το παιδί, το οποίο τον αποκαλούσε «μπαμπά», ενώ προς τη μητέρα του χρησιμοποιούσε υβριστικό χαρακτηρισμό.

Η μάρτυρας σημείωσε ότι η μητέρα επέβαλε κατά καιρούς τιμωρίες, χωρίς όμως η ίδια να έχει αντιληφθεί σημάδια κακοποίησης. Όταν το παιδί λιποθύμησε, ενημερώθηκε τηλεφωνικά και επικοινώνησε με τον βιολογικό πατέρα ώστε να βοηθήσει, καθώς το παιδί μεταφέρθηκε με ασθενοφόρο στο νοσοκομείο.

Όπως κατέθεσε, η μητέρα της είχε πει πως δεν είχε κάνει κάτι κακό, ενώ η ίδια δεν επέμεινε για περισσότερες λεπτομέρειες. Ανέφερε επίσης ότι ενημέρωσε και τον βιολογικό πατέρα για την κατάσταση του παιδιού, ενώ σύμφωνα με όσα είπε, ο σύντροφος της μητέρας του είχε αναφέρει πως προσπαθούσαν να παρεμβαίνουν «για να μην χτυπάει το παιδί η 27χρονη».

Η ίδια τόνισε: «Δεν πιστεύω ότι θα μπορούσε να χτυπήσει ένα παιδί. Ήταν πολύ προστατευτικός με τα παιδιά. Εάν το χτυπούσε η μητέρα του, κακώς που δεν μίλησε».

Παράλληλα, περιέγραψε ότι η μητέρα δεν ασχολούνταν ιδιαίτερα με το παιδί σε επίπεδο παιχνιδιού, περιοριζόμενη κυρίως σε καθημερινές δραστηριότητες, ενώ το παιδί έδειχνε περισσότερη τρυφερότητα προς άλλα μέλη της οικογένειας. Υποστήριξε ακόμη ότι η μητέρα είχε πει πως το παιδί δεν είχε πατέρα και ότι εκείνος είχε πεθάνει, κάτι που αργότερα αποδείχθηκε αναληθές. Όπως ανέφερε, ο 45χρονος ήταν εκείνος που εντόπισε τον βιολογικό πατέρα μέσω διαδικτύου, επιδιώκοντας να υπάρξει επαφή.

Τέλος, υποστήριξε ότι η μητέρα της είχε εκμυστηρευτεί πως σκεφτόταν να δώσει το παιδί στον βιολογικό πατέρα, επειδή ένιωθε κουρασμένη.

Οι θέσεις της υπεράσπισης

Η πλευρά της 27χρονης μητέρας ανέφερε ότι η κατηγορούμενη έχει δείκτη νοημοσύνης κάτω από 63, στοιχείο που –σύμφωνα με τη συνήγορό της– σχετίζεται με μειωμένο καταλογισμό.

Ο συνήγορος του 45χρονου, Βασίλης Νουλέζας, αμφισβήτησε τα ιατροδικαστικά ευρήματα, επισημαίνοντας την ανάγκη να καταθέσει η ιατροδικαστής στο δικαστήριο ώστε να δοθούν σαφείς εξηγήσεις για τα τραύματα. Υποστήριξε επίσης ότι τα ευρήματα δεν αποδεικνύουν χρήση αντικειμένου από τον κατηγορούμενο και ότι κατά τη διάρκεια της δίκης θα αποδειχθεί η αθωότητά του.

Παράλληλα, ζητήθηκε η κλήτευση της ιατροδικαστού και της ακτινολόγου, καθώς και του γιατρού που παρακολουθούσε το παιδί πριν μεταφερθεί στην Κρήτη.

Από την πλευρά του βιολογικού πατέρα, ο συνήγορός του Δημήτρης Καπόγιαννος υποστήριξε ότι ο εντολέας του έχει αδικηθεί, δηλώνοντας: «ο πελάτης μου είναι ένας άνθρωπος ευαίσθητος που δεν θα μπορούσε ποτέ να βλάψει ένα παιδί». Παρουσίασε μάλιστα φωτογραφίες που, σύμφωνα με τον ίδιο, δείχνουν τη σχέση του παιδιού με τον σύντροφο της μητέρας. Τόνισε επίσης ότι ο βιολογικός πατέρας δεν είχε επαφή με το παιδί για μεγάλο χρονικό διάστημα, γεγονός που –όπως υποστήριξε– αποκλείει τη συμμετοχή του στα περιστατικά κακοποίησης.

Κατηγορίες και νέα στοιχεία

Κατά την έναρξη της διαδικασίας, η εισαγγελέας παρουσίασε αναλυτικά τα τραύματα που έφερε το παιδί, ενώ σύμφωνα με το κατηγορητήριο, η μητέρα και ο σύντροφός της του χορηγούσαν ηρεμιστικά ώστε να μην αντιδρά και να μην ακούγονται οι φωνές του.

Οι δύο κατηγορούνται για ανθρωποκτονία με δόλο σε ήρεμη ψυχική κατάσταση κατά συναυτουργία, καθώς και για βαριά σωματική βλάβη σε ανήλικο. Ο βιολογικός πατέρας αντιμετωπίζει κατηγορίες για προγενέστερη κακοποίηση, ενώ και οι τρεις κατηγορούνται για έκθεση ανηλίκου σε κίνδυνο και συστηματική πρόκληση σωματικών βλαβών.

Συνολικά αναμένεται να καταθέσουν 39 μάρτυρες, μεταξύ των οποίων γιατροί του ΠΑΓΝΗ, διασώστες του ΕΚΑΒ, αστυνομικοί, γείτονες και συγγενείς.

Δρακόντεια μέτρα ασφαλείας

Το πρωί της Τρίτης, η μητέρα και ο σύντροφός της οδηγήθηκαν στο Δικαστικό Μέγαρο Ηρακλείου υπό αυστηρά μέτρα ασφαλείας. Έξω από το δικαστήριο συγκεντρώθηκαν και μέλη του σωματείου «Άγγελος Προστάτης», το οποίο δημιουργήθηκε στη μνήμη του παιδιού, κρατώντας πανό και ζητώντας δικαιοσύνη.