Στην εκπομπή Αλήθειες με τη Ζήνα την Παρασκευή 23 Ιανουαρίου, η κ. Γιαμαρέλλου ανέφερε ότι όρισε γραφολόγο ο οποίος βεβαίωσε πως το έγγραφο κατά το οποίο μοναδικός κληρονόμος είναι ο εγγονός Κωνσταντίνος Ηλιάδης είναι πλαστό, και τόνισε ότι δεν θα είχε προχωρήσει σε αγωγή χωρίς αυτή τη βεβαίωση. Η δικηγόρος διευκρίνισε ότι τα έγγραφα θα δοθούν στο αρμόδιο δικαστήριο και ότι τα δικαστήρια θα αποφανθούν για το ποιος είναι ο νόμιμος κληρονόμος.

Η κ. Γιαμαρέλλου είπε αναλυτικά: «Εμένα αυτή τη στιγμή οι πληροφορίες μου και τα έγγραφά μου όλα μου δείχνουν ότι η διαθήκη δεν είναι γνήσια και δεν εκπροσωπούσε τη βούληση της μητέρας αυτής. Από εκεί και πέρα, τα αρμόδια δικαστήρια θα κρίνουν και αποφανθούν για το ποιος είναι ο νόμιμος κληρονόμος. Είναι πάρα πολλά στοιχεία. Έχω έγγραφα που αποδεικνύουν τη βασιμότητα της αγωγής μου τα οποία θα δοθούν στο αρμόδιο δικαστήριο και όχι στον κύριο Παπαδόπουλο για να γίνεται τηλεδίκη αυτή τη στιγμή.

Δεν λέω ότι η διαθήκη είναι πλαστή, θέλω να γίνομαι σαφής. Λέω ότι η διαθήκη σύμφωνα με τα στοιχεία που έχω, είναι πλαστή. Τα στοιχεία που έχω είναι πάρα πολλά, εκτός από τη γραφολογική εξέταση η οποία έδειξε πλαστότητα της διαθήκης. Έχει βγει η γραφολογική εξέταση. Δεν θα τολμούσα να κάνω αγωγή αν δεν είχα τη βεβαίωση του γραφολόγου ότι πρόκειται περί πλαστής διαθήκης. Για να μην μπερδεύουμε, θέλω να σας διασαφηνίσω κάτι, άλλο η προσβολή της διαθήκης λόγω πλαστότητας, και άλλο η προσβολή της διαθήκης λόγω υπάρξεως της νομίμου μοίρας. Σας λέω κάθετα και απαράβατα ότι ο Φίλιππος ο Ηλιάδης, ο πελάτης μου, δεν μπορεί να αποκλειστεί από τη νόμιμή του μοίρα. Και μόνο εξ’ αυτού του στοιχείου, η διαθήκη θα ακυρωθεί για να λάβει τη νόμιμη δική του μοίρα».

Νωρίτερα, στην εκπομπή Super Κατερίνα, ο εγγονός Κωνσταντίνος Ηλιάδης απάντησε κατηγορώντας τον θείο του Φίλιππο ότι λέει «ψέματα και συκοφαντίες» και υποστηρίζοντας ότι παρουσιάστηκε μέχρι και ψευδομάρτυρας. Ο κ. Κωνσταντίνος ζήτησε την αποσφράγιση του ακινήτου επικαλούμενος καταστροφές που πρέπει να ελεγχθούν, και δήλωσε ότι θα κινηθούν νομικά όταν αποδειχθεί ότι η διαθήκη είναι κανονική. Επιπλέον ανέφερε καταγγελίες περί άρνησης παράδοσης κλειδιών και κατακρατήσεως της ταυτότητας της γιαγιάς, υποστηρίζοντας ότι ο θείος του «κρατούσε παράνομα ακόμα και την ταυτότητα γιαγιάς μου» και ότι αναγκάστηκαν να αλλάξουν την κλειδαριά. Ο εγγονός κατηγόρησε επίσης τον θείο ότι «όταν ο Φίλιππος είχε τη δικαστική συμπαράσταση, του την άρπαξα», υποστηρίζοντας ότι το δικαστήριο όρισε δικαστικό συμπαραστάτη και δεν υπήρξε άσκηση από πλευράς του Φίλιππου, και κατηγόρησε ότι ο Φίλιππος «δεν παρέδιδε τα κλειδιά» με αποτέλεσμα την αλλαγή της κλειδαριάς. Τόνισε ότι «όλα αυτά που λέει ο θείος μου είναι ψέματα, δεν θα πετύχει κάτι με αυτό».