Με την έναρξη της διαδικασίας, η δικαστής Ιβόν Γκονζάλες Ρότζερς επέπληξε και τους δύο για τις δημόσιες προσβολές που αντάλλαξαν πρόσφατα στην πλατφόρμα Χ (πρώην Twitter). Τους ζήτησε να σταματήσουν κάθε δημόσιο σχόλιο για την υπόθεση στα κοινωνικά δίκτυα και στη συνέχεια επέτρεψε στον δικηγόρο του Μασκ να ξεκινήσει την αγόρευση.

Ο δικηγόρος Στίβεν Μόλο υποστήριξε με ιδιαίτερα αιχμηρό τρόπο ότι: «Βρισκόμαστε σήμερα εδώ επειδή οι εναγόμενοι έκλεψαν έναν φιλανθρωπικό οργανισμό και σας ζητάμε να τους κρίνετε ένοχους». Παράλληλα χαρακτήρισε τον Μασκ «θρύλος, είτε σας αρέσει, είτε όχι», απευθυνόμενος στους ενόρκους.

Σύμφωνα με την επιχειρηματολογία της πλευράς Μασκ, ο Άλτμαν και ο Γκρεγκ Μπρόκμαν απομακρύνθηκαν από την αρχική αποστολή της OpenAI και μετέτρεψαν έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό σε έναν μεγάλο εμπορικό όμιλο, προδίδοντας έτσι τον ιδρυτή και το κοινό.

Τι ζητά ο Μασκ

Ο Μασκ διεκδικεί αποζημίωση περίπου 150 δισεκατομμυρίων δολαρίων από την OpenAI και τη Microsoft, έναν από τους βασικούς επενδυτές της. Δηλώνει ότι τα χρήματα αυτά θα κατευθυνθούν στο φιλανθρωπικό σκέλος της OpenAI. Επιπλέον, ζητά την επιστροφή της εταιρείας σε μη κερδοσκοπική μορφή και την απομάκρυνση των Άλτμαν και Μπρόκμαν από τη διοίκηση.

Η νομική του θέση βασίζεται στην κατηγορία περί παραβίασης φιλανθρωπικού καταπιστεύματος και αδικαιολόγητου πλουτισμού.

Η ιστορία της OpenAI και οι κατηγορίες

Ο Μασκ και ο Άλτμαν είχαν συνιδρύσει την OpenAI το 2015, με στόχο την ανάπτυξη τεχνητής νοημοσύνης προς όφελος της ανθρωπότητας και ως αντίβαρο σε μεγάλες τεχνολογικές εταιρείες όπως η Google.

Ο δικηγόρος του Μασκ ανέφερε ότι «ο Ίλον ανησυχούσε» για τους κινδύνους της τεχνολογίας και συνεργάστηκε αρχικά με τον Άλτμαν ώστε «για να αναπτύξουν με ασφάλεια την ΤΝ», ειδικά μετά από συζητήσεις με πολιτικούς παράγοντες, χωρίς όμως να δοθούν τότε σαφείς απαντήσεις για τους κινδύνους.

Παράλληλα υποστήριξε ότι «Δεν ήταν ένα όχημα πλουτισμού».

Κατά την αφήγηση της υπεράσπισης, ο Μασκ είχε καθοριστικό ρόλο στη συγκρότηση της ομάδας ειδικών, όπως ο Ίλια Σουτσκέβερ, και συνέβαλε στη διασύνδεση με τη Microsoft, ενώ θεωρεί ότι χωρίς τη δική του συμβολή η OpenAI δεν θα υπήρχε.

Η οικονομική διάσταση 

Ο Μασκ υποστηρίζει ότι επένδυσε περίπου 38 εκατομμύρια δολάρια στην αρχική φάση της εταιρείας. Ωστόσο, το 2019 η OpenAI δημιούργησε εμπορική θυγατρική, λίγο μετά την αποχώρησή του από το διοικητικό συμβούλιο.

Η εταιρεία από την πλευρά της απαντά ότι ο Μασκ γνώριζε και είχε αποδεχθεί την πορεία αυτή, ενώ τον κατηγορεί ότι κινήθηκε νομικά όταν δεν ανέλαβε την ηγεσία της και αφού ήδη είχε ξεκινήσει τη δική του δραστηριότητα στον χώρο της τεχνητής νοημοσύνης.

Η πλευρά Μασκ χρησιμοποίησε το παράδειγμα ότι ένα μη κερδοσκοπικό ίδρυμα μπορεί να έχει εμπορικό σκέλος, αλλά με περιορισμούς, λέγοντας χαρακτηριστικά: «Το κατάστημα δεν μπορεί να λεηλατήσει το μουσείο και να πουλήσει τους πίνακες του Πικάσο».

Αντεπιχειρήματα OpenAI και Microsoft

Η OpenAI υποστηρίζει ότι η στάση του Μασκ οφείλεται στον ανταγωνισμό και στο γεγονός ότι η εταιρεία εκτοξεύτηκε σε αποτίμηση άνω των 850 δισ. δολαρίων. Παράλληλα, τον κατηγορεί ότι προσπαθεί να περιορίσει την ανάπτυξή της προς όφελος της δικής του εταιρείας τεχνητής νοημοσύνης που ίδρυσε αργότερα.

Σύμφωνα με την εταιρεία, η μετατροπή σε εμπορικό σχήμα ήταν γνωστή και αναπόφευκτη λόγω των τεράστιων χρηματοδοτικών αναγκών.

Από την πλευρά της, η Microsoft υποστηρίζει ότι ο Μασκ έχει ευθύνη για τις ίδιες επιλογές που σήμερα καταγγέλλει, καθώς είχε ο ίδιος προτείνει εμπορική μορφή συνεργασίας στο παρελθόν.

Η OpenAI, τέλος, αποδίδει τη σύγκρουση και στη φιλοδοξία του Μασκ να ηγηθεί του εγχειρήματος, ενώ σημειώνει ότι: «Ο Μασκ υποκινήθηκε από τη ζήλεια του».

Η εξέλιξη της δίκης

Η δίκη έχει συμβουλευτικό χαρακτήρα για τους ενόρκους, καθώς την τελική απόφαση θα τη λάβει η δικαστής σε επόμενη φάση. Αν η απόφαση στραφεί υπέρ του Μασκ και διαταχθεί αλλαγή της δομής της OpenAI, αυτό θα μπορούσε να επηρεάσει ακόμη και τα σχέδια εισαγωγής της στο χρηματιστήριο.

Οι βασικοί πρωταγωνιστές της υπόθεσης —Μασκ, Άλτμαν και ο CEO της Microsoft Σάτια Ναντέλα— αναμένεται να καταθέσουν, καθώς η αντιπαράθεση γύρω από το μέλλον της τεχνητής νοημοσύνης συνεχίζεται με ιδιαίτερη ένταση.