Η ανησυχία αυτή εντάθηκε μετά από πρόσφατη απόφαση ομοσπονδιακού δικαστή στη Νέα Υόρκη, σύμφωνα με την οποία πρώην διευθύνων σύμβουλος χρηματοπιστωτικής εταιρείας που κατέρρευσε δεν μπορούσε να προστατεύσει τις συνομιλίες του με AI chatbot από τους εισαγγελείς σε υπόθεση απάτης.

Μετά την απόφαση, δικηγορικά γραφεία στις ΗΠΑ προειδοποιούν πλέον τους πελάτες τους ότι οι συνομιλίες με εργαλεία όπως το ChatGPT της OpenAI ή το Claude της Anthropic μπορούν να ζητηθούν από τις αρχές στο πλαίσιο ποινικών διώξεων ή αστικών διαφορών.

Δικηγόρος της Kobre & Kim στη Νέα Υόρκη ανέφερε χαρακτηριστικά ότι οι πελάτες πρέπει να είναι ιδιαίτερα προσεκτικοί, καθώς τα δεδομένα αυτά δεν καλύπτονται από το ίδιο καθεστώς εμπιστευτικότητας που ισχύει για τη σχέση δικηγόρου–πελάτη.

Στο αμερικανικό δίκαιο, οι συνομιλίες με δικηγόρους προστατεύονται σχεδόν απόλυτα μέσω του απορρήτου δικηγόρου–πελάτη. Ωστόσο, τα AI chatbots δεν θεωρούνται νομικοί εκπρόσωποι, γεγονός που σημαίνει ότι οι συνομιλίες με αυτά δεν έχουν αυτόματη νομική προστασία.

Ως αποτέλεσμα, περισσότερες από δώδεκα μεγάλες νομικές εταιρείες στις ΗΠΑ έχουν εκδώσει οδηγίες προς πελάτες, προειδοποιώντας ότι οι συνομιλίες με AI ενδέχεται να καταλήξουν σε δικαστικές αίθουσες.

Ορισμένα δικηγορικά γραφεία έχουν ήδη τροποποιήσει συμβόλαια συνεργασίας, επισημαίνοντας ότι η κοινοποίηση νομικών συμβουλών σε AI εργαλεία μπορεί να οδηγήσει ακόμη και σε απώλεια του απορρήτου δικηγόρου–πελάτη.

Η υπόθεση που πυροδότησε την ανησυχία

Η υπόθεση που οδήγησε στην έντονη κινητοποίηση αφορά τον πρώην πρόεδρο της GWG Holdings, ο οποίος κατηγορείται για οικονομική απάτη. Ο κατηγορούμενος είχε χρησιμοποιήσει το chatbot Claude της Anthropic για να προετοιμάσει έγγραφα σχετικά με την υπόθεσή του, τα οποία στη συνέχεια ήθελε να χρησιμοποιήσει στη νομική του υπεράσπιση.

Οι εισαγγελείς υποστήριξαν ότι τα δεδομένα αυτά μπορούν να κατασχεθούν, καθώς δεν υπήρχε άμεση εμπλοκή δικηγόρου και άρα δεν καλύπτονται από νομικό απόρρητο.

Δικαστής στη Νέα Υόρκη αποφάσισε τελικά ότι 31 έγγραφα που είχαν παραχθεί μέσω του AI πρέπει να παραδοθούν στις αρχές, τονίζοντας ότι δεν υπάρχει νομική σχέση εμπιστευτικότητας μεταξύ χρήστη και συστήματος τεχνητής νοημοσύνης.

Παράλληλα, άλλος δικαστής στο Μίσιγκαν έκρινε σε διαφορετική υπόθεση ότι οι συνομιλίες ενός ατόμου με το ChatGPT μπορούν να θεωρηθούν προσωπικό υλικό εργασίας και δεν είναι υποχρεωτικό να παραδοθούν στην αντίπαλη πλευρά.

Οι εταιρείες AI και το νομικό κενό

Οι εταιρείες OpenAI και Anthropic αναφέρουν στους όρους χρήσης τους ότι τα δεδομένα των χρηστών μπορούν να κοινοποιηθούν σε τρίτους υπό ορισμένες συνθήκες, ενώ παράλληλα προειδοποιούν ότι τα εργαλεία τους δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται ως υποκατάστατο επαγγελματικών νομικών συμβουλών.

Οι δικαστικές εξελίξεις έχουν οδηγήσει σε έναν αγώνα δρόμου από νομικά γραφεία για τη δημιουργία «ορίων ασφαλείας» στη χρήση AI.

Ορισμένες δικηγορικές εταιρείες προτείνουν ακόμη και συγκεκριμένες διατυπώσεις που πρέπει να χρησιμοποιούνται όταν κάποιος απευθύνεται σε AI, ώστε να καταγράφεται ότι η χρήση γίνεται υπό καθοδήγηση δικηγόρου.

Το βασικό συμπέρασμα των νομικών

Μέχρι να υπάρξει σαφές νομικό πλαίσιο, οι δικηγόροι στις ΗΠΑ τονίζουν ότι ισχύει μια παλιά αρχή με νέο νόημα:

«οτιδήποτε συζητά κάποιος για νομική του υπόθεση με AI δεν πρέπει να θεωρείται εμπιστευτικό — και μπορεί να χρησιμοποιηθεί εναντίον του στο δικαστήριο.»