Ο αρχιδιαιτητής της ΚΕΔ ανέλυσε γιατί σωστά καταλογίστηκε πέναλτι υπέρ στης ΑΕΚ στο 21ο λεπτό του αγώνα με τον Πανσερραϊκό έπειτα από το μαρκάρισμα του Γκελασβίλι στον Ζίνι.

Όμως, επισημαίνει ότι ο Πολυχρόνης ξέχασε να δείξει κάρτα στον Γεωργιανό αμυντικό των «Λιονταριών».

Στη συνέχεια, συμφώνησε για καταλογισμό πέναλτι υπέρ του Μουκουντί στο μαρκάρισμα του Τσαούση στο 48ο λεπτό, όμως σωστά προηγήθηκε το οφσάιντ του Ελίασον.

Ο κ. Λανουά ασχολήθηκε, επίσης, με το πέναλτι που κέρδισε η Κηφισιά στον αγώνα με τον Λεβαδειακό, την αποβολή του Τσιμπόλα για το επικίνδυνο πάτημα στον Πέρεθ και πως το ημιαυτόματο οφσάιντ βοήθησε στο 0-1 του Ατρομήτου επί του Παναιτωλικού στο Αγρίνιο.

Παρακάτω το βίντεο με την ανάλυση του Στεφάν Λανουά που κοινοποίησε η ΕΠΟ:

Αναλυτικά, τι είπε ο Στεφάν Λανουά:

Για το πέναλτι που κέρδισε η ΑΕΚ με τον Ζίνι στο εντός έδρας ματς με τον Πανσερραϊκό:
«Σε αυτήν την περίπτωση, μετά από σουτ προς το τέρμα ο αμυνόμενος κάνει ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα πατώντας στο πόδι του αντιπάλου του ενώ η μπάλα είναι εντός παιχνιδιού. Κάθε επαφή μετά από σουτ δεν είναι πάντα πέναλτι. Μόνο αν το μαρκάρισμα είναι ριψοκίνδυνο ή σοβαρό φάουλ. Από τη στιγμή που ο διαιτητής θεώρησε ότι είναι ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα, και η επιτροπή διαιτησίας συμφωνεί, έπρεπε να δείξει και κίτρινη κάρτα, πράγμα που δεν έκανε».

Για το πέναλτι που καταλογίστηκε σε μαρκάρισμα πάνω στον Μουκουντί στο ΑΕΚ – Πανσερραϊκός:
«Σε αυτή την περίπτωση ο αμυνόμενος (νο5) κατά τη διάρκεια σέντρας πραγματοποιεί φάουλ κρατώντας/αγκαλιάζοντας τον αντίπαλο χωρίς να προσπαθεί να παίξει την μπάλα. Περιμένουμε από τον διαιτητή πρώτα να υποδείξει το πέναλτι και στη συνέχεια να το ακυρώσει, επειδή έχει προηγηθεί περίπτωση οφσάιντ. Επειδή το οφσάιντ εδώ είναι γεγονός και δεν χρήζει ανάλυσης, δεν χρειάζεται έλεγχος της φάσης στην οθόνη».

Για το ακυρωθέν γκολ του Ατρόμητου στον εκτός έδρας αγώνα με τον Παναιτωλικό:
«Εδώ έχουμε ένα καλό παράδειγμα ότι κάποιες φορές χρειάζεται χρόνος για αν αναλύσουμε μία περίπτωση οφσάιντ ακόμα κι αν είναι πολύ γρηγορότερο με τη χρήση του ημιαυτόματου οφσάιντ. Θα θέλαμε να επισημάνουμε τη συνεργασία του διαιτητή με τους αρχηγούς κάτι που περιμένουμε κατά τη διάρκεια της χρονιάς, εξηγώντας ξεκάθαρα την ανάλυση του VAR, που εξελίσσεται, καθώς και στους προπονητές από τον 4ο διαιτητή».

Για το πέναλτι που κέρδισε ο Τετέι στο Λεβαδειακός – Κηφισιά:
«Εδώ κατά την εκτέλεση κόρνερ, ο αμυνόμενος με το νο4 του Λεβαδειακού ακουμπάει την μπάλα με το δεξί του χέρι, το οποίο είναι μακριά από το σώμα του. Περιμένουμε παρέμβαση του VAR για να παρθεί η σωστή απόφαση. Πέναλτι».

Για το πέναλτι που κέρδισε ο Παλάσιος στο Λεβαδειακός – Κηφισιά:
«Ενώ έχουμε σουτ προς το τέρμα, ο αμυνόμενος με το νο4 της Κηφισιάς ακουμπάει την μπάλα με το χέρι του, ενώ αυτό βρίσκεται σε αφύσικη θέση. Το δεξί του χέρι βρίσκεται ξεκάθαρα μακριά από το σώμα του. Περιμένουμε τον καταλογισμό πέναλτι, πράγμα που ο διαιτητής έκρινε σωστά».