Για αυτό δεν έγινε δεκτή η έφεση του Ολυμπιακού για το -3 με την ΑΕΚ

06/04/18 • 11:21 | UPD 06/04/18 • 11:54

Τους λόγους που απορρίφθηκε η έφεση που κατέθεσε ο Ολυμπιακός για την τιμωρία αφαίρεσης τριών βαθμών που του επιβλήθηκε για τα επεισόδια στο ματς με την ΑΕΚ αποκάλυψε η Live Sport.

Τους λόγους που απορρίφθηκε η έφεση που κατέθεσε ο Ολυμπιακός για την τιμωρία αφαίρεσης τριών βαθμών που του επιβλήθηκε για τα επεισόδια στο ματς με την ΑΕΚ αποκάλυψε η Live Sport.

Στο υπόμνημα που κατέθεσαν στο Δευτεροβάθμιο Όργανο της Επιτροπής Εφέσεων, οι «ερυθρόλευκοι» υποστήριξαν πως τα επεισόδια έγιναν από άτομα του αναρχικού χώρου και όχι οπαδούς του Ολυμπιακούς.

Οι ισχυρισμοί τους απορρίφθηκαν ως αβάσιμοι, ελλείψει στοιχείων που θα τους επιβεβαίωναν, ενώ, παράλληλα, τονίζεται πως δεν έγινε χρήση των καμερών, ώστε να ταυτοποιηθούν οι δράστες των επεισοδίων.

«Η εγκαλούμενη με το υπόμνημά της ισχυρίζεται ότι δεν υπέχει οιαδήποτε ευθύνη για το εν λόγω συμβάν δεδομένου ότι τα πρόσωπα που συνεπλάκησαν με τις αστυνομικές δυνάμεις αμέσως μετά τη λήξη του ως άνω ποδοσφαιρικού αγώνα δεν έφεραν διακριτικά της ομάδας ούτε ήταν οργανωμένοι ή έστω και απλοί φίλαθλοί της, αλλά αντιθέτως ήταν ενδεδυμένα με σκουρόχρωμα ρούχα ενώ η όλη εικόνα, εμφάνιση και δράση τους προσομοίαζε σε άτομα του αναρχικού χώρου τα οποία δημιουργούν συνεχώς εντάσεις και επεισόδια με τις αστυνομικές δυνάμεις.

Ο ισχυρισμός ωστόσο της εγκαλούμενους που κατατείνει στην άρση της αντικειμενικής της ευθύνης για την προεκτεθείσα απρεπή συμπεριφορά των φιλάθλων της τυγχάνει απορριπτέος ως ουσιαστικά αβάσιμος, καθώς δεν προκύπτει από οιοδήποτε αποδεικτικό στοιχείο ότι τα εν λόγω άτομα που συνεπλάκησαν με τις αστυνομικές δυνάμεις εντός του αγωνιστικού χώρου μετά τη λήξη του αγώνα ήταν πρόσωπα που δεν συνδέονται ως φίλαθλοι με την εγκαλουμένη ή ότι αποτελούν άτομα εντεταγμένα σε ομάδες προσώπων που επιδεικνύουν έκνομη δραστηριότητα και επιδίδονται σε βίαιες επιθέσεις εναντίον των αστυνομικών δυνάμεων
».

Το σκεπτικό της απόφασης καταλήγει ως εξής: «Δεν προκύπτει ότι έλαβε χώρα από τις αστυνομικές δυνάμεις η σύλληψη και η ταυτοποίηση οιουδήποτε εξ αυτών των προσώπων, ούτε δε η εγκαλουμένη κατονομάζει κάποιο ή κάποια από αυτά, προσδιορίζοντας σαφώς την ταυτότητα και τη συστηματική παραβατική τους δραστηριότητα σε βάρος της Ελληνικής Αστυνομίας και μη».

Επιπλέον, αναφέρει πως: «Σημειώνεται πως η πειθαρχικώς εγκαλουμένη ευχερώς θα μπορούσε να ταυτοποιήσει με βάση το ηλεκτρονικό σύστημα εποπτείας του γηπέδου της και να υποδείξει τόσο στις αρμόδιες Αρχές (αρμόδια Εισαγγελία Πρωτοδικών) όσο και στο παρόν Δικαιοδοτικό Όργανο τα υπαίτια φυσικά πρόσωπα τα οποία συνεπλάκησαν στο ως άνω περιστατικό ώστε να δυνηθεί να αποδείξει ότι αυτά δεν συνδέονταν με αυτήν ως φίλαθλοί της. Αντιθέτως, τόσο ο ενόρκως εξετασθείς στο ακροατήριο του Μονομελούς Πειθαρχικού Οργάνου μάρτυς της εγκαλουμένης Κυριάκος Δουρέκας, εκπρόσωπος της εγκαλουμένης ομάδας στον επίμαχο αγώνα, όσο και ο ανωμοτί εξετασθείς νόμιμος εκπρόσωπος της, Ευάγγελος Μπαταγιάννης, στις καταθέσεις τους κάνουν λόγο αποκλειστικά και μόνο για φιλάθλους της».

Πηγή: Sport-fm.gr