Ραχήλ Μακρή: Ένοχη για συκοφαντική δυσφήμηση

Με ανακοίνωσή του τότε ο κ. Χατζηδάκης απάντησε ότι η χρηματοδότηση του ιδρύματος έγινε με χρήματα του ΕΣΠΑ και όχι του δήμου. «Το ίδρυμα απευθύνθηκε στον Δήμο Παλαιού Φαλήρου, ο οποίος διαθέτει από το έτος 2008 πιστοποίηση των υπηρεσιών του, δηλαδή την απαιτούμενη διαχειριστική επάρκεια για την υλοποίηση του εν λόγω έργου», είχε αναφέρει ο κ. Χατζηδάκης, ο οποίος προσέφυγε και στη Δικαιοσύνη καταθέτοντας αγωγή για συκοφαντική δυσφήμηση διεκδικώντας το ποσό των 400.000 ευρώ.

Απόφαση

Στις 9 Οκτωβρίου του 2019 το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών έκρινε και αποφάσισε ένοχη την κ. Μακρή για συκοφαντική δυσφήμηση, επιδικάζοντας στον κ. Χατζηδάκη το ποσό των 20.000 ευρώ. Ποσό για το οποίο ο πρώην δήμαρχος είχε πει ότι θα το διέθετε στη Στέγη Θηλέων Παλαιού Φαλήρου «Αγιος Αλέξανδρος», που φιλοξενεί κακοποιημένα κορίτσια. Η κ. Μακρή άσκησε έφεση κατά της απόφασης αυτής και πριν από μερικές εβδομάδες το δικαστήριο απέρριψε την αίτησή της υποχρεώνοντάς τη να πληρώσει τις 20.000 ευρώ συν άλλες 21.000 ευρώ τόκους.

Σύμφωνα με πληροφορίες του «Ε.Τ.» της Κυριακής, η κ. Μακρή είπε στον κ. Χατζηδάκη μέσω του δικηγόρου της ότι δεν δύναται οικονομικά να αντεπεξέλθει και του ζήτησε να παραιτηθεί από την οικονομική αξίωση, ενώ εκείνη να βγει δημόσια και να παραδεχθεί ότι έκανε λάθος, ζητώντας συγγνώμη. Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι ο κ. Χατζηδάκης αρνήθηκε αυτήν τη συμβιβαστική λύση και ανέφερε ότι το μόνο που μπορεί να κάνει είναι να αφαιρέσει τους τόκους και να πληρωθεί το υπόλοιπο ποσό σε τέσσερις δόσεις.

Υπενθυμίζεται ότι στην ερώτησή της στη Βουλή η κ. Ραχήλ Μακρή, ως κοινοβουλευτική εκπρόσωπος και βουλευτής των Ανεξάρτητων Ελλήνων, είχε αναφέρει μεταξύ άλλων: «Ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης έβαλε το λάδι στον δήμαρχο Παλαιού Φαλήρου, κ. Διονύση Χατζηδάκη, και αυτός πληρώνει 400.000 ευρώ για την ψηφιοποίηση και την πολυκαναλική διάθεση του αρχείου του Ιδρύματος “Κωνσταντίνος Κ. Μητσοτάκης”. Το ίδρυμα δεν στεγάζεται καν στο Παλαιό Φάληρο. Εδρεύει στον Κεραμεικό. Προφανώς, δεν έχει σημασία το γεγονός ότι τα δημοτικά τέλη έχουν καθαρά ανταποδοτικό και αποτελούν αντάλλαγμα μιας ειδικής παροχής που προσφέρεται αποκλειστικά στους βαρυνόμενους με αυτά πολίτες».

Η Ραχήλ Μακρή, σύμφωνα με πληροφορίες του «Ε.Τ.» της Κυριακής, ενημέρωσε τον νυν βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας, Διονύση Χατζηδάκη, ότι δεν μπορεί να ανταποκριθεί οικονομικά…

Η αγωγή

Στην αγωγή που είχε καταθέσει ο κ. Χατζηδάκης είχε αναφέρει πως η κ. Ραχήλ Μακρή «επέλεξε να διαδώσει ψευδώς ότι δήθεν ο δήμος ανέλαβε παρανόμως το επίμαχο έργο, αποκρύπτοντας το ισχύον νομοθετικό καθεστώς και αποδίδοντας το κίνητρο της εμπλοκής του δήμου αποκλειστικά στις στενές προσωπικές μου σχέσεις με την οικογένεια Μητσοτάκη». Κατηγορεί δε την τότε βουλευτή ότι τεχνηέντως «αλλοίωσε» την αναφορά της απόφασης του δήμου, στην οποία προσέδωσε διαφορετικό περιεχόμενο από το πραγματικό. Ειδικότερα, υποστήριζε ότι η κ. Μακρή παρέθεσε σειρά αναληθών γεγονότων, τα οποία «είναι αντικειμενικώς ικανά να πλήξουν -και όντως πλήττουν- την προσωπικότητά και τη δημόσια εικόνα μου».

Παράλληλα, μίλησε για «συκοφαντικές και προσβλητικές αναφορές, καθόσον διαδίδουν -και μάλιστα με τη χρησιμοποίηση διατυπώσεων που έχουν σκωπτική και απαξιωτική διάθεση- αναληθείς και βλαπτικούς της τιμής μου ισχυρισμούς ότι δήθεν η προσωπική μου σχέση με τον πρώην πρωθυπουργό με παρακίνησε να επιβαρύνω παρανόμως τους δημότες του Παλαιού Φαλήρου με το ποσό των 400.000 ευρώ, που συνιστούσαν τη δαπάνη του έργου». Οπως ανέφερε στην αγωγή του ο κ. Χατζηδάκης, τηρήθηκαν όλες οι νόμιμες διαδικασίες, καθώς μεταξύ άλλων το έργο πέρασε μέσω της Διαύγειας, ενώ υπήρξε επιτροπή αξιολόγησης.

Οσο για τη χρηματοδότηση του έργου, σύμφωνα με τον κ. Χατζηδάκη, το κόστος του καλύφθηκε συγχρηματοδοτούμενο από το πρόγραμμα ΕΣΠΑ και το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης, ήτοι αμιγώς από ευρωπαϊκούς πόρους. Μάλιστα, όπως υποστήριξε, τα χρήματα αυτά είχαν πιστωθεί στον προϋπολογισμό του δήμου και στη συνέχεια εκταμιεύθηκαν προκειμένου να καταβληθεί το τίμημα του έργου. «Είναι απολύτως σαφές ότι δεν τίθεται οποιοδήποτε ζήτημα δαπάνης δημοτικών εσόδων ούτε, ασφαλώς, μπορεί να τεθεί θέμα ανταποδοτικότητας του έργου προς τους δημότες», ανέφερε στην αγωγή.

Από την έντυπη έκδοση του Ελεύθερου Τύπου της Κυριακής