Κάποιοι υποστηρίζουν ότι θα προσπαθήσουν να φτάσουν ως και την αμφισβήτηση του αρχηγού, αν και το συνέδριο αυτό δεν έχει τέτοιο χαρακτήρα. Επιπλέον, σε αυτή τη φάση δεν φαίνεται ότι μπορούν να δημιουργηθούν οι συνθήκες για να αμφισβητηθεί πρακτικά ο Νίκος Ανδρουλάκης, αλλά η κινητικότητα είναι έντονη και τίποτε δεν μπορεί να αποκλειστεί. Στο στόχαστρο βρέθηκε το άνοιγμα του Νίκου Ανδρουλάκη προς κόμματα και κινήσεις της Κεντροαριστεράς.

Μπλόκο

Ο Χάρης Δούκας επιμένει για ψήφισμα του συνεδρίου το οποίο θα αποκλείει τη μετεκλογική συνεργασία με τη Ν.Δ. Το αίτημα αυτό στήριξε δημοσίως ο ευρωβουλευτής Νίκος Παπανδρέου. Στην παρέμβασή του, ο Νίκος Παπανδρέου υποστήριξε αρχικά ότι οι πολίτες δεν ενδιαφέρονται για τη συζήτηση περί συνεργασιών, αλλά για να δοθούν λύσεις στα προβλήματά τους, στη συνέχεια όμως συμφώνησε με το αίτημα Δούκα για ψηφοφορία επί του θέματος στο συνέδριο. «Στο συνέδριο θα τα συζητήσουμε και ίσως δώσουμε κατευθύνσεις. Ισως, και δεν είναι κακό αυτό, να το πάμε σε ψηφοφορία στο συνέδριο κατόπιν εκλογών. Θα είναι το δημοκρατικό», δήλωσε.

Η ηγεσία του κόμματος ωστόσο δεν θέλει να λάβει οριστική απόφαση για τις μετεκλογικές συνεργασίες και θα επιχειρήσει να αποφύγει μία τέτοια ψηφοφορία. Σύμφωνα με την ηγεσία σε αυτό το ζήτημα, είναι και μία μεγάλη ομάδα στελεχών που θεωρεί ότι δεν είναι προς το συμφέρον του ΠΑΣΟΚ να κλείσει από τώρα την «πόρτα» στη Ν.Δ., διότι δεν έχει άλλον τρόπο να διατηρήσει την προοπτική εξουσίας, εν όψει της αναμέτρησης των εθνικών εκλογών.

Ντρίμπλα

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, αν δεν καταφέρει η σημερινή ηγεσία του κόμματος να αποφύγει τη σχετική ψηφοφορία για την οποία ο Χάρης Δούκας θα επιμείνει ως το τέλος, θα επιχειρήσει έναν ελιγμό. Για να αποφευχθεί ο δραματικός χαρακτήρας της σχετικής ψηφοφορίας στο συνέδριο, να συνδυαστεί με τη διεύρυνση του κόμματος και την ένταξη μεμονωμένων προσώπων – και όχι τη συνεργασία με κόμματα ή κινήσεις – στο κόμμα.

Ταυτόχρονα, επιμένουν οι πληροφορίες ότι αναζητείται ο τρόπος με τον οποίο το ΠΑΣΟΚ θα μετατραπεί από συνασπισμός κομμάτων σε κόμμα – μεγάλο πρόβλημα αποτελούν τα εκατοντάδες εκατομμύρια που χρωστά στις τράπεζες – ώστε να μπορεί να λάβει το μπόνους του πρώτου κόμματος. Λες και το ότι δεν δικαιούται με τη σημερινή του μορφή το μπόνους του πρώτου κόμματος είναι το μόνο εμπόδιο του ΠΑΣΟΚ για να καταλάβει την πρώτη θέση στις δημοσκοπήσεις…

Αντίπερα όχθη

Αξίζει να σημειωθεί ότι ανάμεσα στα πρόσωπα που δεν επιθυμούν να κλείσει προεκλογικά, με τον έναν ή τον άλλο τρόπο, το ζήτημα των μετεκλογικών συνεργασιών είτε με τη Ν.Δ. είτε προς τα αριστερά του, είναι η υπεύθυνη Πολιτικού Σχεδιασμού, Αννα Διαμαντοπούλου. «Δεν ξέρουμε, σήμερα, ποια κόμματα θα είναι, ποιοι θα είναι αρχηγοί, δεν ξέρουμε ακόμα και στη Νέα Δημοκρατία τι θα γίνει», είπε προχθές, επιμένοντας πως «όλα θα κριθούν» μετεκλογικά.

Οι 2 λόγοι της αντιπαράθεσης

Το θέμα των μετεκλογικών συνεργασιών, παρά το γεγονός ότι δεν βρίσκεται στην κορυφή των προτεραιοτήτων της κοινής γνώμης, είναι ικανό να προκαλέσει ρήξη ανάμεσα σε ηγεσία και πρωτοκλασάτα στελέχη και να διχάσει το κόμμα.

Για δύο λόγους: Πρώτον, επειδή υπάρχει όντως διχογνωμία ανάμεσα σε ηγεσία και πρωτοκλασάτα στελέχη. Και για το αν το ΠΑΣΟΚ οφείλει να πορευτεί αυτόνομα χωρίς συνεργασίες αλλά και για το αν όντως αποφασίσει υπέρ του διαλόγου, για το αν πρέπει να κοιτάξει προς τα αριστερά ή προς τα δεξιά.

Δεύτερον, επειδή πρωτοκλασάτα στελέχη θεωρούν ότι η ανάδειξη των μετεκλογικών συνεργασιών σε μείζον ζήτημα μπορεί να γίνει η σταγόνα που θα ξεχειλίσει το ποτήρι της αμφισβήτησης του Νίκου Ανδρουλάκη.

Δύο κόσμοι

Το θέμα έθεσε ανοιχτά και με περισσή ειλικρίνεια ο Χάρης Καστανίδης, ο οποίος δήλωσε: «Η διχογνωμία για πιθανές μετεκλογικές συνεργασίες αντανακλά τους δύο κόσμους στο ΠΑΣΟΚ. Ο ένας στρέφεται προς τη Δεξιά με κριτήριο τις καρέκλες. Ο άλλος επιζητεί μια πλατιά προοδευτική συμμαχία για ένα καλύτερο μέλλον της χώρας και των πολιτών. Κρίσιμη η απόφαση του συνεδρίου».