Για τη βουλευτή Τρικάλων, Κατερίνα Παπακώστα, αυτό που φέρεται να υπάρχει στη δικογραφία είναι ότι η ίδια μίλησε με τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, κ. Μελά, ζητώντας τη διευθέτηση υπόθεσης ύψους 142.000 ευρώ -κακουργηματικού χαρακτήρα- και εκείνος μετά να επικοινώνησε με κτηνίατρο, προκειμένου να προσθέσει σε αίτηση ένα έγγραφο, κάτι το οποίο θεωρείται πλαστογραφία.

Συγκεκριμένα, στο πόρισμα αναφέρεται:

«Στην Αθήνα και στα Τρίκαλα, την 24/08/2021, 27/09/2021 και την 08/10/2021, η Κατερίνα Παπακώστα του Δημητρίου, βουλευτής Τρικάλων από το έτος 2019 μέχρι και σήμερα, με περισσότερες πράξεις οι οποίες συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος, προέβη στην ως άνω υπό στοιχείο (1) (Α) αναφερόμενη επικοινωνία, μέσω τηλεφωνικών κλήσεων και γραπτών μηνυμάτων, με τον Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτριο Μελά (φυσικό αυτουργό), προκαλώντας σε αυτόν με συνεχείς οχλήσεις, πειθώ, φορτικότητα, προτροπές και παραινέσεις εκμεταλλευόμενη την πολιτική και θεσμική της ιδιότητα («θέλετε να σας υπενθυμίσω», «θα εκτεθούμε», «πρέπει να το φτιάξουμε οπωσδήποτε»), την απόφαση να τελέσει την αξιόποινη πράξη της απιστίας σε βαθμό κακουργήματος την οποία εκείνος φέρεται ότι διέπραξε, έχοντας προσωπική επικοινωνία μαζί του επηρεάζοντας την βούλησή του προς την κατεύθυνση τέλεσης της επίμαχης αξιόποινης πράξεως (ΑΠ 9/2023, 1198/2023, 836/2023), τελώντας σε γνώση και αποδεχόμενη την τέλεσή αυτής.

Η ως άνω βουλευτής γνώριζε τον παράνομο και δόλιο χαρακτήρα του αιτήματός της, γεγονός που καταδεικνύεται τόσο από την παραδοχή της ότι υφίσταται κίνδυνος αποκάλυψης («θα εκτεθούμε»), όσο, πρωτίστως, από την ρητή ομολογία της ότι η «τακτοποίηση» του παραγωγού Α. Μπ. βασίστηκε σε μεταγενέστερη, εικονική παρέμβαση του κτηνιάτρου στην Κτηνιατρική Βάση Δεδομένων.

Η βουλευτής λέει ρητά στον Πρόεδρο: «Ο κύριος Ζ… μπήκε και διόρθωσε την ημερομηνία….Έτσι ώστε που φαίνεται, ότι η μείωση των ζώων έγινε πριν από τον έλεγχο…Άρα αν έγινε όντως αυτό, σημαίνει ότι δεν υπήρχε λόγος να γίνει ένσταση…». Η γνώση και η αποδοχή της αντιχρονολόγησης καταδεικνύει ότι στόχος της ήταν να ακυρωθεί πλήρως το εύρημα του επιτόπιου ελέγχου (απόκλιση άνω του 50%). Παρ’ όλα αυτά, ενεργώντας με άμεσο δόλο, προκειμένου να εξυπηρετήσει ψηφοφόρο της, τον οποίον όπως δήλωσε είχε «διαβεβαιώσει κατά 99,9%» πίεσε τον Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ φυσικό αυτουργό Δημήτριο Μελά να αποδεχθεί την εικονική αυτή «διόρθωση» ως δήθεν νόμιμη και να παρακάμψει πλήρως τα οικεία ελεγκτικά ευρήματα (απόκλιση ζωικού κεφαλαίου >50%).

Σκοπός και άμεσο αποτέλεσμα της συμπεριφοράς της δεν ήταν απλώς η εκταμίευση μιας μεμονωμένης ετήσιας ενίσχυσης, αλλά η πλήρης δομική και οριστική συγκάλυψη της απάτης του παραγωγού, ώστε να παρακαμφθεί η υποχρεωτική ρήτρα των “τεχνικών συνθηκών” και να αποφευχθεί ο οριστικός αποκλεισμός του από το σύστημα. Τούτο προκύπτει ευθέως από την 24/8/2021 κλήση κατά την διάρκεια της οποίας η βουλευτής αναφέρει: “η διαδικασία από τα Τρίκαλα… έχει ολοκληρωθεί… Άρα εσείς τώρα από Σεπτέμβριο όπως έχουμε πει θα πρέπει να δείτε το υπόλοιπο κομμάτι πως…”. Εξ αυτού συνάγεται ότι υπήρχε ένα συνολικό σχέδιο . Το πρώτο μέρος περιελάμβανε την παρέμβαση στην Κτηνιατρική Βάση και το δεύτερο μέρος την αποδοχή αυτής της παρέμβασης από τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Η βουλευτής γνώριζε ότι αν ο παραγωγός δεν “καθάριζε” για το έτος 2020, θα αποκλειόταν από τις πληρωμές. Ζητώντας επιτακτικά από τον πρόεδρο να δεχθεί την απατηλή διόρθωση (“πρέπει να το φτιάξουμε οπωσδήποτε”) τον εξώθησε να διατηρήσει ενεργά τα δικαιώματα του παραγωγού στο εθνικό απόθεμα. Πράγματι, ο φυσικός αυτουργός Δ. Μελάς πείστηκε και φέρεται ότι διέπραξε την αξιόποινη πράξη κακουργηματικής απιστίας κατά τα ανωτέρω αναλυτικώς αναφερόμενα. Αποδεχόμενος το εικονικό “άλλοθι” που του υπέδειξε η βουλευτής, διέσωσε παρανόμως τα δικαιώματα και τις κατανομές βοσκοτόπων του παραγωγού Α. Μπ. με αποτέλεσμα ο τελευταίος, διατηρούμενος ε4νεργός στο σύστημα του ΟΠΕΚΕΠΕ να εισπράξει αχρεωστείτως όχι μόνο το ποσό των 27.800,16 ευρώ για το έτος 2021, αλλά να συνεχίσει να αντλεί παρανόμως ενωσιακούς και εθνικούς πόρους και κατά τα επόμενα έτη (2022 – 2024) προκαλώντας βέβαιη και οριστική ζημιά συνολικού ύψους 142.249,81 ευρώ στην περιουσία της ΕΕ και του Ελληνικού Δημοσίου . Τη συνολική αυτή περιουσιακή βλάβη, η οποία αποτελεί άμεση και αιτιώδης συνέπεια της παράκαμψης των ελεγκτικών κυρώσεων που η ίδια αξίωσε, η ως άνω βουλευτής φέρεται ότι προέβλεψε, αποδέχθηκε και επιδίωξε στο ακέραιο»

Ιδιαιτέρως επιβαρυντικό για την κα Παπακώστα είναι και το παρακάτω απόσπασμα: «Στα Τρίκαλα την 2/3/2021 η Αικατερίνη Παπακώστα…προκάλεσε στον κτηνίατρο Σπ. Ζ. (Φυσικό αυτουργό) με συνεχείς οχλήσεις, πειθώ, φορτικότητα προτροπές και παραινέσεις την απόφαση να τελέσει τις αξιόποινες πράξεις της απάτης με υπολογιστή εκ της οποίας η ζημιά που προκλήθηκε υπερβαίνει συνολικά το ποσό των 120 χιλ ευρώ και της ψευδούς βεβαίωσης τελεσθείσας με σκοπό να προσδιοριστεί σε άλλον αθέμιτο όφελος, εκ της οποίας το συνολικό όφελος ή η συνολική βλάβη υπερβαίνουν το ποσό των 120 χιλ ευρώ τις οποίες εκείνος φέρεται ότι διέπραξε, κατά τα ανωτέρω. Τελικώς «τα αιτήματά του εν τέλει ικανοποιήθηκαν, με αποτέλεσμα το συνολικό ποσό της επιχορήγησης που εισέπραξε και παρακράτησε αχρεωστήτως εις βάρος της δημόσιας και ενωσιακής περιουσίας να υπερβαίνει το ποσό των 120.000 ευρώ, ανερχόμενο στο συνολικό ποσό των 142.249,81 ευρώ».

Σύμφωνα με πληροφορίες, η έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας καταλογίζει στον πρώην υπουργό, Σπήλιο Λιβανό, ότι ικανοποίησε αιτήματα για παράνομα αιτήματα μεγάλης ζημίας, σε βαθμό κακουργήματος. Για την τότε υφυπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης, Φωτεινή Αραμπατζή, ότι χρησιμοποιώντας τη θέση της ζήτησε από τον υφιστάμενό της, τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δημήτρη Μελά, να προηγηθούν πληρωμές έναντι άλλων δικαιούχων.

Η δεύτερη δικογραφία ζητά την άρση της ασυλίας 11 βουλευτών της Ν.Δ. που αφορά τους Κώστα Τσιάρα, Γιάννη Κεφαλογιάννη, Δημήτρη Βαρτζόπουλο, Κώστα Σκρέκα, Κώστα Αχ. Καραμανλή, Νότη Μηταράκη, Χρήστο Μπουκώρο, Μάξιμο Σενετάκη, Θεόφιλο Λεονταρίδη, Κατερίνα Παπακώστα και Λάκη Βασιλειάδη, χωρίς όμως στο διαβιβαστικό αυτής να αναφέρονται αξιόποινες πράξεις.

Για τον πρώην υπουργό και βουλευτή Σερρών, Κώστα Αχ. Καραμανλή, φέρεται να υπάρχουν συνομιλίες συνεργάτη γραφείου του με τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ για την ικανοποίηση ομαδικού αιτήματος πληρωμής 37 βιολογικών καλλιεργητών του νομού Σερρών, ποσού 224.000 ευρώ, για επιδοτήσεις που δεν δικαιούνταν και η προκληθείσα ζημιά ξεπερνά τις 120.000 ευρώ.

Σχετικά με τον πρώην υπουργό και βουλευτή Ηρακλείου, Γιάννη Κεφαλογιάννη, δεν υπάρχουν συνομιλίες του ίδιου αλλά του στενού του συνεργάτη στο βουλευτικό του γραφείο, Γιάννη Τρουλλινού (μέλος και του Π.Γ. της Ν.Δ., θέση από την οποία έχει παραιτηθεί), ο οποίος φέρεται να έχει καταγραφεί να συνομιλεί με τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δημήτρη Μελά, και να ζητά εξυπηρετήσεις για πρόσωπα που σήμερα βρίσκονται προφυλακισμένοι για την υπόθεση των παράνομων αγροτικών επιδοτήσεων.

Ο γραμματέας της Ν.Δ. και βουλευτής Τρικάλων, Κώστας Σκρέκας, φέρεται να συνομιλεί απευθείας με τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δημήτρης Μελάς, ο οποίος τον ενημερώνει ότι αυτό που ζητά είναι παράτυπο και ότι το ηλεκτρονικό σύστημα υποδοχής αιτημάτων έχει κλείσει. Ωστόσο, ο βουλευτής επιμένει να εξυπηρετηθεί και ο κ. Μελάς φέρεται να του λέει ότι θα παρακάμψει το ηλεκτρονικό σύστημα και ότι θα το «κάνει χεράτα», με τον κ. Σκρέκα να του δίνει τα εύσημα. Αμέσως μετά, φέρεται ότι ο τότε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ κάλεσε υφιστάμενό του, έδωσε σχετικές κατευθύνσεις για την ικανοποίηση του αιτήματος, σημειώνοντας πως πρέπει οπωσδήποτε να γίνει, καθώς έχουν ζητήσει και οι ίδιοι άλλο «ρουσφέτι» από τον Σκρέκα.

Η δικογραφία σχετικά με τον μέχρι χθες υφυπουργό Υγείας και βουλευτή Θεσσαλονίκης, Δημήτρη Βαρτζόπουλο, φέρεται να αναφέρεται σε μήνυμα που είχε αποστείλει, με την επισήμανση «Δες το αν μπορείς», σε ανώτατο στέλεχος του ΟΠΕΚΕΠΕ για υπόθεση ψηφοφόρου του.

Η περίπτωση Τσιάρα

Συνομιλίες όχι του ίδιου αλλά στενού του συνεργάτη φέρεται να υπάρχουν στη δικογραφία για τον μέχρι χθες υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και βουλευτή Καρδίτσας, Κώστα Τσιάρα. Ο συνεργάτης του φέρεται ότι, εάν και γνώριζε ότι το αίτημα ικανοποίησης που υπέβαλε δεν ήταν σύννομο, επέμεινε στην ικανοποίησή του επικαλούμενος το όνομα του κ. Τσιάρα, που τότε ήταν υπουργός Δικαιοσύνης. Επίσης, στη δικογραφία, φέρεται να υπάρχει και μία συνομιλία του ίδιου του κ. Τσιάρα με τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ σχετικά με τις ζημιές που προκάλεσε η κακοκαιρία του «Ιανού» σε ένα αγροτεμάχιο που έχει «μπαζωθεί» για να γίνει η ρύση του ποταμού και ζητά μια διευκόλυνση, με τον ίδιον όμως να επισημαίνει ότι δεν ζητεί τίποτα παράνομο.

Επιστολές και τηλέφωνα

Η εμπλοκή του βουλευτή Χίου, Νότη Μηταράκη, δεν αφορά κάποια συνομιλία του ίδιου ή στενού συνεργάτη του, αλλά γιατί φέρεται ότι έλαβε μια επιστολή από δασολόγο που περιγράφονται αιτήματα της περιοχής που εκλέγεται και αυτή η επιστολή διαβιβάζεται στον ΟΠΕΚΕΠΕ, χωρίς να υπάρξει όμως κανένα στοιχείο περαιτέρω επικοινωνίας.

Για τον βουλευτή Λέσβου, Χαράλαμπο Αθανασίου, αυτό που φέρεται να υπάρχει στην δικογραφία είναι ότι μιλάει ο ίδιος με τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, κ. Μελά, για μια πολίτη της Λήμνου που θέλει να μπει σε επιδότηση που έχει λήξει. Για τον βουλευτή Σερρών, Θεόφιλο Λεονταρίδη, πληροφορίες εμπλέκουν το όνομά του στη δικογραφία για ικανοποίηση παράνομου αιτήματος με επίμονο τρόπο.

Με την έλευση των δύο δικογραφιών στη Βουλή, ξεκίνησε μια μαραθώνια προσπάθεια των στελεχών και των υπηρεσιών προκειμένου αυτές με τα 14 συνοδευτικά cds που επισυνάπτονται σε καθεμία να αναπαραχθούν σε αντίγραφα. Η δικογραφία που αφορά τον Σπήλιο Λιβανό και τη Φωτεινή Αραμπατζή, για την οποία θα ακολουθηθούν οι προβλέψεις του νόμου Περί Ευθύνης Υπουργών, εκτιμάται ότι θα είναι διαθέσιμη σε 8 αντίγραφα (ένα για κάθε κόμμα) για την ενημέρωση των βουλευτών των κομμάτων. Αντίθετα, η δικογραφία των 11 βουλευτών, που είναι και αυτή πολυσέλιδη και φέρει επίσης 14 cds, έχει ήδη σταλεί στα μέλη της Επιτροπής Δεοντολογίας και στους 11 ελεγχόμενους βουλευτές. Ο πρόεδρος της Επιτροπής, Γιώργος Γεωργαντάς, προσδιόρισε ότι η συνεδρίαση θα διεξαχθεί στις 10 το πρωί της Μεγάλης Τρίτης, επισπεύδοντας έτσι τους χρόνους των κοινοβουλευτικών διαδικασιών, ώστε το συντομότερο να μπορεί να εισαχθούν στην Ολομέλεια για λήψη απόφασης, αμέσως μετά την Κυριακή του Θωμά.