Όπως είπε «ο κ. Βενιζέλος κατηγορεί την κυβέρνηση ότι κάνοντας κακή χρήση του άρθρου 86 προστάτευσε κάποιους υπουργούς. Το άρθρο 86, όμως, προϋπήρχε του συντάγματος στην αναθεώρηση του οποίου πρωτοστάτησε ο κ. Βενιζέλος το 2001. Ο κ. Βενιζέλος τότε πρόσθεσε το αμελητί, να σταματάει δηλαδή η δικαιοσύνη όταν συναντάει ένα όνομα πολιτικού. Ο άνθρωπος δηλαδή που πρωτοστάτησε στο να απαγορεύεται στη δικαιοσύνη να κάνει έρευνα, κατηγορεί εμάς που κάναμε χρήση υποχρεωτική της διάταξης. Το σύνταγμα σε υποχρεώνει από το 2001 να κάνεις εσύ τη δουλειά του εισαγγελέα».

Παράλληλα σημείωσε, σχετικά με την αποσβεστική προθεσμία ότι το «να τη γλιτώνουν κάποιοι 2 χρόνια μετά τις εκλογές μπήκε στο σύνταγμα το 2001. Ποιος την έβαλε; Ο Κυριάκος Μητσοτάκης».

Υπενθύμισε, επίσης, ότι «ο Κυριάκος Μητσοτάκης ως βουλευτής το 2006 ζήτησε υπογραφές για να αλλάξει το άρθρο 86 και πήρε 8 μαζί με τη δική του – μια εξ αυτών του σημερινού Προέδρου της Δημοκρατίας. Η ιστορία της συνταγματικής αναθεώρησης γράφεται από τα ναι και από τα όχι όσων επιλέγουν να είναι απόντες».

Η υπόθεση Παναγόπουλου

Ακολούθως ο κ. Μαρινάκης αναφέρθηκε στην υπόθεση Παναγόπουλου, σημειώνοντας ότι η έρευνα της Δικαιοσύνης αφορά το Ινστιτούτο Εργασίας της ΓΣΕΕ και τη διαχείριση προγραμμάτων κατάρτισης, υπογραμμίζοντας το τεκμήριο αθωότητας. Τονίζει ότι η ανάθεση τέτοιων προγραμμάτων σε κοινωνικούς εταίρους αποτελεί συνήθη ευρωπαϊκή πρακτική και ότι η ευθύνη για την ορθή υλοποίηση των διαγωνισμών ανήκει στον φορέα που τα διαχειρίζεται, όχι στην κυβέρνηση. Παράλληλα, εξηγεί πως η μεταφορά πόρων από το ΕΣΠΑ σε εθνικούς πόρους έγινε κατόπιν αποφάσεων και κατευθύνσεων ευρωπαϊκών θεσμών και νομοθετήθηκε αναλόγως, απορρίπτοντας την ύπαρξη κυβερνητικής ευθύνης με βάση τα έως τώρα δεδομένα.

Μαρινάκης κατά της παραπληροφόρησης: Να θωρακιστεί η κοινωνία

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος αναφέρθηκε σε συνέντευξή του στον τηλεοπτικό σταθμό ΑΝΤ1 και στο περιστατικό που σημειώθηκε κατά τη χθεσινή ενημέρωση των πολιτικών συντακτών, υπογραμμίζοντας ότι «δεν υπάρχει απειλή με νόμιμα μέσα» και ότι πρόκειται για «νόμιμη προειδοποίηση» όταν κάποιος παραποιεί δηλώσεις.

«Ο συγκεκριμένος δημοσιογράφος για άλλη μια φορά προέβη σε μια παραποίηση δεδομένων, η οποία συνιστά, ενδεχομένως να συνιστά, κάποια πολύ σοβαρά ποινικά αδικήματα. Άλλες φορές μπορεί να είναι διασπορά ψευδών ειδήσεων, άλλες φορές μπορεί να είναι και συκοφαντική δυσφήμιση, αν αυτό το οποίο μεταφέρει, γιατί δεν το μεταφέρει μόνο εκείνη τη στιγμή, το μεταφέρει και στο διαδίκτυο στη συνέχεια, συνιστά εν γνώσει του προσβολή. Δηλαδή, αν εν γνώσει του κάποιος λέει για εσένα κάτι ψευδές και δυσφημιστικό», τόνισε ο κ. Μαρινάκης. «Πάμε τώρα να δούμε ποια είναι η μεγάλη εικόνα, η ουσία. Η ουσία είναι ότι ο συγκεκριμένος δημοσιογράφος εμφανίστηκε και δικαίωμά του εκπροσωπώντας ένα site, αμέσως μετά το πρώτο συλλαλητήριο πέρσι για τα Τέμπη, – έχει σημασία ο χρόνος. Και έκτοτε έρχεται και ακολουθεί το συγκεκριμένο μοτίβο ερωτήσεων. Καταρχάς να πούμε ότι είμαι ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, νομίζω το λέγαμε και πριν, που κάνει τα μακροσκελέστερα briefing… Γιατί έχω χρέος απέναντι στους συναδέλφους σας να δέχομαι όλες τις ερωτήσεις, είναι πολύ πλούσια η θεματολογία ειδικά, τα τελευταία 2,5 χρόνια που είμαι εγώ εκπρόσωπος, και έχω καθήκον απέναντι στον κόσμο και στον πρωθυπουργό που εκπροσωπώ και είναι και δική του οδηγία, να μην αφήνω καμία ερώτηση που να μην τη δεχτώ. Είμαι ο υφυπουργός Τύπου, που υπό την κατεύθυνση του πρωθυπουργού και σε συνεργασία με το υπουργείο Δικαιοσύνης έχει καταργήσει την απλή δυσφήμιση, προστατεύοντας τους δημοσιογράφους, -όχι τη συκοφαντική, όπως αυτό που πολλές φορές κάνουν κάποιοι, όπως αυτός ο δημοσιογράφος-, έχει δώσει όλα τα δικαιώματα που πρέπει να δοθούν διαχρονικά στα Μητρώα Τύπου ή στις εφημερίδες δηλαδή, στα sites, και όλα αυτά έχουν αναγνωριστεί από όλες τις Ενώσεις Τύπου σε όλα τα νομοσχέδια που έχω την τιμή να εισαγάγω στη Βουλή».