Η εισαγγελική λειτουργός ζήτησε την ενοχή της «Αικατερίνης Κελέση» για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης για το σύνολο σχεδόν των όσων είχε καταθέσει ως προστατευόμενη μάρτυρας (απαλλαγή ζητήθηκε μόνο για μία περίπτωση), όπως επίσης και την ενοχή του δεύτερου κατηγορουμένου της υπόθεσης, «Μάξιμου Σαράφη». Ωστόσο, η εισαγγελέας ζήτησε να κηρυχθεί ένοχος για μέρος των καταθέσεών του σχετικά με χρηματισμούς πολιτικών προσώπων και όχι για το σύνολο των όσων ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος είχε ισχυριστεί ενώπιον των εισαγγελέων Διαφθοράς.

Σε ό,τι αφορά την ψευδή κατάθεση, η εισαγγελέας ζήτησε την ενοχή της «Κελέση» για τους Αντώνη Σαμαρά, Ανδρέα Λοβέρδο, Μάριο Σαλμά, Αδωνη Γεωργιάδη, Γιάννη Στουρνάρα, Λίνα Νικολοπούλου, Δημήτρη Αβραμόπουλο και Νίκο Μανιαδάκη. Αντίστοιχα, την ενοχή του «Σαράφη» εισηγήθηκε για μέρος των καταθέσεών του εις βάρος των Αδωνη Γεωργιάδη, Γιάννη Στουρνάρα, Λίνας Νικολοπούλου και Δημήτρη Αβραμόπουλου.

Να σημειωθεί ότι η διαφορετική ποινική μεταχείριση που ζήτησε η εισαγγελέας στους δύο κατηγορουμένους, όπως εξήγησε, οφείλεται στο γεγονός ότι η μεν «Κελέση» όσα κατέθεσε τα παρουσίασε ως πραγματικά περιστατικά, ο δε «Σαράφης» -στη συντριπτική πλειονότητα των καταθέσεών του- αποδίδει όσα λέει στον Κωνσταντίνο Φρουζή, μεταφέροντας ουσιαστικά πληροφορίες και όχι γεγονότα. Οπως χαρακτηριστικά είπε η κ. Πελεκάνου, «όποιος κηρύσσεται ένοχος για ψευδή κατάθεση, πρέπει συνειδητά να καταθέτει ψευδή περιστατικά. Κρίσεις και απόψεις δεν περιλαμβάνονται σε αυτήν την περίπτωση».

Αναφερόμενη αναλυτικά στους πολιτικούς που είχαν στοχοποιηθεί, η εισαγγελέας σημείωσε ότι για τον Α. Σαμαρά οι ισχυρισμοί της «Κελέση» περί βαλίτσας με χρήματα και ειδικής μεταχείρισης στο Μέγαρο Μαξίμου δεν έχουν καμία βάση, καθώς οι σχετικοί τραπεζικοί έλεγχοι δεν έδειξαν παρανομία. Για τον Α. Λοβέρδο, η μαρτυρία της κατηγορουμένης περί χρηματισμού παρουσιάστηκε ως βέβαιη και όχι ως πληροφορία, αλλά έπειτα από έλεγχο δεν εντοπίστηκε τίποτα επιλήψιμο. Στην περίπτωση του Μ. Σαλμά, η εισαγγελέας υπενθύμισε ότι οι αποφάσεις του στο υπουργείο δεν ευνόησαν καμία φαρμακευτική εταιρία, άρα δεν θεμελιώνεται υπόνοια εξυπηρέτησης της Novartis.

Για τον Αδωνη Γεωργιάδη, η κατηγορουμένη υποστήριξε ότι παραδόθηκαν σε εκείνον δύο εκατομμύρια ευρώ σε βαλιτσάκι και μίλησε για τρεις παραλαβές χρημάτων μπροστά της. «Είπε για αντάλλαγμα 2 εκατ. ευρώ, τα οποία πήρε σε βαλιτσάκι. Είπε πως τα γνωρίζει από τον Φρουζή. Ανέφερε συνάντηση Φρουζή και Γεωργιάδη, γεγονός που παραδέχθηκαν και οι δύο άνδρες, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων τους. Η “Κελέση” αναφέρει ότι μπροστά της έγιναν τρεις παραλαβές χρημάτων. Για τον Γεωργιάδη υπήρξαν κάποιες αδιευκρίνιστες καταθέσεις ποσών, αλλά δεν ερευνήθηκαν περαιτέρω, αφού δεν βρέθηκε κάτι αξιόποινο».

Αναφορικά με τον Γιάννη Στουρνάρα και τη σύζυγό του, Λίνα Νικολοπούλου, η «Κελέση» κατέθεσε ότι χρηματίστηκαν και ότι τα ποσά «ξεπλύθηκαν» μέσω της εταιρίας της συζύγου του. Ωστόσο, οι λογαριασμοί της οικογένειας ελέγχθηκαν έντεκα φορές, χωρίς να εντοπιστεί οτιδήποτε ύποπτο.

Για τον Δημήτρη Αβραμόπουλο, η «Κελέση» υποστήριξε ότι εισέπραξε 200.000 ευρώ, χωρίς, ωστόσο, αυτό να επιβεβαιώνεται από τους ελέγχους.

Αντίστοιχα, η εισαγγελέας για τον «Σαράφη», σε σχέση με τα όσα είπε για τον Αδωνη Γεωργιάδη, σημείωσε πως ξεπέρασε τις «κόκκινες γραμμές», αφού δεν περιορίστηκε σε πληροφορίες του Φρουζή, αλλά μίλησε για «ξέπλυμα χρημάτων», παρουσιάζοντας ως δεδομένο ότι τα έσοδα από τις τηλεπωλήσεις του υπουργού ήταν εικονικά.

«Την αρμοδιότητα να αποφασίσει για την πανδημία δεν έχει ο εκάστοτε υπουργός. Σε καμία περίπτωση οι αρμοδιότητες δεν συγκεντρώνονται στο πρόσωπο του υπουργού Υγείας. Οποιαδήποτε δήλωση ανάκλησης και αν γίνει στο ακροατήριο, αντιμετωπίζεται από εμένα με δυσπιστία. Είναι σε θέση ο “Σαράφης” να γνωρίζει την ανακρίβεια των λεγόμενων του. Τέλεσε το αδίκημα, στοιχειοθετείται η αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση», είπε η εισαγγελέας.

«Αν και οι ισχυρισμοί του αποδίδονται στον Φρουζή, υπάρχει και διαφορά. Τα θέματα της διοργάνωσης συνεδρίων εμπίπτουν στον επαγγελματικό τομέα του, άρα, ό,τι και να έλεγε ο Φρουζής, ο Δ…ης έπρεπε να ξέρει πως διοργανώνονται τα συνέδρια. Δεν μπορούσε να παραπλανηθεί», τόνισε για τα όσα είπε ο «Σαράφης» για τον Γιάννη Στουρνάρα και τη Λίνα Νικολοπούλου. Η διαδικασία συνεχίζεται με αγορεύσεις, ενώ η απόφαση αναμένεται τον Σεπτέμβριο.