Ενα πρώτο... μικρό «ρήγμα» εμφανίστηκε μεταξύ των δύο κατηγορουμένων στο Ειδικό Δικαστήριο, Δημήτρη Παπαγγελόπουλου και Ελένης Τουλουπάκη, αφού οι δικηγόροι τους διαφώνησαν ως προς τη σειρά που πρέπει να εξεταστούν οι μάρτυρες από το δικαστήριο, θέτοντας διαφορετικά αιτήματα προς τους δικαστές.
Η πλευρά Παπαγγελόπουλου ζήτησε, μετά τους βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, Ανδρέα Λοβέρδο και Εύη Χριστοφιλοπούλου, να καταθέσει ο πρώην υπουργός Υγείας, Ανδρέας Ξανθός, ενώ οι δικηγόροι της Ελ. Τουλουπάκη ζήτησαν ως τρίτη μάρτυρας να καταθέσει η προκάτοχός της στην Εισαγγελία κατά της Διαφθοράς, Ελένη Ράικου.
Το Δικαστήριο θα αποφανθεί για τη σειρά των μαρτύρων σε επόμενη δικάσιμο, ενώ χθες συνέχισε να ασχολείται με διαδικαστικά ζητήματα, τη στιγμή που ο Δημήτρης Παπαγγελόπουλος φαινόταν ευδιάθετος κατά τα διαλείμματα της διαδικασίας, ρωτώντας δημοσιογράφους και φωτορεπόρτερ «μήπως είδατε πουθενά τον Ρασπούτιν;»…
Το Ειδικό Δικαστήριο, πάντως, απέρριψε το αίτημα που είχε θέσει η πλευρά της Ελ. Τουλουπάκη, ζητώντας να προσκομιστούν από το υπουργείο Δικαιοσύνης τα έγγραφα για την αναρρωτική άδεια δικαστικού λειτουργού, ο οποίος έχει κληρωθεί ως αναπληρωματικό μέλος της σύνθεσης του δικαστηρίου.
Μεταξύ των λόγων που ανέφερε η πρόεδρος του Ειδικού Δικαστηρίου, Βασιλική Ηλιοπούλου, για την απόρριψη του αιτήματος, είναι ότι η πλευρά της υπεράσπισης της Ελ. Τουλουπάκη δεν έθεσε τελικά κάποια ένσταση περί της σύνθεσης του δικαστηρίου, όπως είχε προαναγγείλει, οπότε δεν υπάρχει έννομο συμφέρον να προσκομιστούν τα έγγραφα για την αναρρωτική άδεια.
Ο δικηγόρος της Ελ. Τουλουπάκη, Βασ. Χειρδάρης, είχε αντιτάξει πως το Ειδικό Δικαστήριο οφείλει να ελέγξει αυτεπαγγέλτως τη νόμιμη σύνθεσή του. «Εμείς δεν υποβάλλουμε καμία ένσταση, αλλά καταγράφουμε τη διαφωνία μας. Εάν η Βουλή έστελνε τον περιπτερά της γειτονιάς να δικάσει, θα το δεχόμασταν;», αναρωτήθηκε, χωρίς τα επιχειρήματά του να πείσουν τους δικαστές.
Την πρόταση να απορριφθεί το αίτημα είχε υποβάλει και η εισαγγελέας της έδρας, Ολγα Σμυρλή, σημειώνοντας -μεταξύ άλλων- πως τα της κλήρωσης των δικαστών αποτελούν αρμοδιότητα της Βουλής και τυχόν αλλαγή των αποφάσεων της κλήρωσης θα γεννούσε ζήτημα διάκρισης των εξουσιών.
Στη συνέχεια, το δικαστήριο ασχολήθηκε με το ζήτημα της νομιμοποίησης ή μη της Γεωργίας Τσατάνη στη δίκη, η οποία δήλωσε παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας, «λόγω της ηθικής βλάβης που υπέστη από τις πιέσεις που άσκησε ο κατηγορούμενος Δημήτρης Παπαγγελόπουλος», όπως ανέφερε ο συνήγορός της, Θέμης Σοφός.
Οι δικηγόροι του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης αντέταξαν πως δεν πρέπει να γίνει δεκτή η παρουσία της κ. Τσατάνη στη δίκη. Μεταξύ των λόγων που επικαλέστηκε ο συνήγορος υπεράσπισης, Ιπποκράτης Μυλωνάς, είναι ότι «η κ. Τσατάνη έχει παραιτηθεί ρητά από την παράσταση πολιτικής αγωγής κατά την κατάθεσή της στη Βουλή, ενώ παράλληλα, κατά το νόμο, για να παρίσταται στη δίκη θα πρέπει να έχει υποστεί άμεση ζημία».
Το Ειδικό Δικαστήριο θα αποφανθεί για το εάν θα δεχτεί την παράσταση της κ. Τσατάνη στην επόμενη δικάσιμο, τη Δευτέρα 26 Σεπτεμβρίου.
Ειδήσεις σήμερα
Ιράν: Η επαναστάτη του χιτζάμπ – Σύμβολο του αγώνα των γυναικών η 22χρονη Αμινί
Μεταναστευτικό τσουνάμι από Τουρκία – 1500 πήγαν να μπουν από τον Έβρο
