Συνολικά ψήφισαν 288. Αναλυτικά τα αποτελέσματα:

Κατερίνα Παπακώστα

Συνολικά ψήφισαν 288: Υπέρ 287 κατά 1

Κώστας Καραμανλής

Συνολικά ψήφισαν 288: Υπέρ 286, κατά 2

Γιάννης Κεφαλογιάννης

Συνολικά ψήφισαν 288: Υπέρ 286, κατά 2

Νότης Μηταράκης

Συνολικά ψήφισαν 288: Υπέρ 286, κατά 2

Κώστας Τσιάρας

Συνολικά ψήφισαν 287: Yπέρ 285, κατά 2, παρών 1

Κώστας Σκρέκας

Συνολικά ψήφισαν 288: Υπέρ 286, κατά 2

Δημήτρης Βαρτζόπουλος

Συνολικά ψήφισαν 288: Υπέρ 286, κατά 2

Μάξιμος Σενετάκης

Συνολικά ψήφισαν 288: Υπέρ 286, κατά 2

Λάκης Βασιλειάδης

Συνολικά ψήφισαν 288: Υπέρ 286, κατά 2

Χρήστος Μπουκώρος

Συνολικά ψήφισαν 288: Υπέρ 286, κατά 2

Θεόφιλος Λεονταρίδης

Συνολικά ψήφισαν 288: Υπέρ 286, κατά 2

Χαράλαμπος Αθανασίου

Συνολικά ψήφισαν 288: Υπέρ 285 κατά 2, παρών 1

Τάσος Χατζηβασιλείου

Συνολικά ψήφισαν 288: Υπέρ 286, κατά 2

Οι δύο αρνητικές ψήφοι ανήκαν στη βουλευτή της Ν.Δ. Κατερίνα Παπακώστα, η οποία ωστόσο ψήφισε υπέρ της δικής της ασυλίας, και στον ανεξάρτητο βουλευτή Κωνσταντίνο Φλώρο. Ο ανεξάρτητος βουλευτής Κωνσταντίνος Φλώρος δήλωσε ότι είναι ο ένας βουλευτής που καταψήφισε τις άρσεις και μεταξύ άλλων εξήγησε τη θέση του: «Δεν κατανοώ γιατί ο οποιοσδήποτε βουλευτής θα πρέπει να δεχθεί αβασάνιστα να παρακάμψουμε το πνεύμα και το γράμμα του Συντάγματος. Το άρθρο 62 του Συντάγματος υπάρχει και υποχρεώνει τη Βουλή, σε συνταγματικό και νομικό έλεγχο κάθε δικογραφίας. Γιατί θα πρέπει να παραχωρήσουμε …αμελλητί αυτό το δικαίωμα χωρίς να εξετάσουμε (και να συμφωνήσουμε ή και να διαφωνήσουμε) αν όσα αναφέρει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία συνδέονται ή δεν συνδέονται με την πολιτική δραστηριότητα των συναδέλφων μας; Τι είναι η Βουλή; Άβουλος διαβιβαστής εισαγγελικών αιτημάτων; Γιατί θα πρέπει να υποχωρήσουμε στο λαϊκισμό και τον παραλογισμό και να επιτρέψουμε να εργαλειοποιείται επιλεκτικά και κατά πως συμφέρει το εκάστοτε πολιτικό αφήγημα, η Δικαιοσύνη;».

Τρεις από τη Ν.Δ. (Νότης Μηταράκης, Στέλιος Πέτσας, Μίλτος Χρυσομάλλης), πέντε ανεξάρτητοι βουλευτές (Παναγιώτης Παρασκευαΐδης, Παύλος Σαράκης, Γιώργος Ασπιώτης, Αντώνης Σαμαράς και Μάριος Σαλμάς) και η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Κατερίνα Νοτοπούλου. Σημειώνεται ότι πηγές του ΣΥΡΙΖΑ ανέφεραν ότι η Κ. Νοτοπούλου είχε ψηφίσει με επιστολική ψήφο, αλλά εκ παραδρομής δεν κατατέθηκε εγκαίρως και η ψήφος της θα προσμετρηθεί τελικά υπέρ της άρσης ασυλίας.

O βουλευτής της Ν.Δ. Χαράλαμπος Αθανασίου,  ψήφισε «παρών» για τη δική του ασυλία, ενώ ο βουλευτής της Ν.Δ. Κώστας Τσιάρας δεν ψήφισε -κατά λάθος, όπως διευκρίνισε- τον εαυτό του. Σημειώνεται ότι οι έδρες της Βουλής έχουν μειωθεί σε 297, καθώς τρεις βουλευτές του κόμματος Σπαρτιάτες (Βασίλης Στίγκας, Πέτρος Δημητριάδης και Αλέξανδρος Ζερβέας) έχουν κηρυχθεί έκπτωτοι του αξιώματός τους.

Τι υποστήριξαν οι βουλευτές

Η συζήτηση ξεκίνησε με τις τοποθετήσεις των αναφερόμενων βουλευτών που στο σύνολό τους ζήτησαν την άρση της προστασίας του κοινοβουλίου.

Ο Κώστας Τσιάρας έθεσε ζήτημα για τον ρόλο του βουλευτή, διερωτώμενος αν πρέπει να περιορίζεται σε παθητική παρακολούθηση ή να παρεμβαίνει για ζητήματα πολιτών. Αναφέρθηκε σε συγκεκριμένη υπόθεση αγρότη, υποστηρίζοντας ότι δεν υπήρξε καμία παρατυπία, ενώ χαρακτήρισε υπερβολικά τα ποσά που περιλαμβάνονται στη δικογραφία. ο ίδιος ξεκαθάρισε ότι στηρίζει τη λειτουργία της ευρωπαϊκής εισαγγελίας.

Από την πλευρά του, ο Νότης Μηταράκης υπογράμμισε ότι ο βουλευτής λειτουργεί ως «πρώτος Συνήγορος του Πολίτη», σημειώνοντας ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση περιορίστηκε στη διαβίβαση αιτήματος πολίτη προς την αρμόδια αρχή. Δήλωσε ότι, παρότι θεωρεί νομικά αβάσιμη την άρση της ασυλίας του, την επιθυμεί για λόγους διαφάνειας, ώστε να μην υπάρχει καμία σκιά στο όνομά του.

Η Κατερίνα Παπακώστα ανέφερε ότι η δική της παρέμβαση δεν προκάλεσε καμία ζημία, εξηγώντας πως απλώς μετέφερε αίτημα κτηνοτρόφου προς τον ΟΠΕΚΕΠΕ, χωρίς να ασκήσει πίεση ή να παρέμβει στο έργο της διοίκησης. Υπογράμμισε ότι τελικά δεν καταβλήθηκε καμία ενίσχυση, γεγονός που, όπως είπε, αποδεικνύει ότι δεν υπήρξε παράνομο αποτέλεσμα.

Ο Κώστας Καραμανλής σημείωσε ότι στη δικογραφία δεν περιλαμβάνεται καμία συνομιλία δική του ή συνεργατών του, σχολιάζοντας σκωπτικά πως «τόσο ισχυρά είναι τα επίμαχα στοιχεία». Δήλωσε ότι δεν επιθυμεί να συμμετέχει σε ένα «τοξικό περιβάλλον» και ανακοίνωσε ότι δεν θα είναι εκ νέου υποψήφιος, ζητώντας παράλληλα την άρση της ασυλίας του για να αποδείξει την αθωότητά του.

Ο Γιάννης Κεφαλογιάννης υποστήριξε ότι δεν υπάρχει καμία δική του εμπλοκή σε παράνομες ενέργειες, επισημαίνοντας ότι ούτε προέτρεψε κάποιον να παρανομήσει ούτε προκλήθηκε ζημία. Ανέφερε μάλιστα ότι ακόμα και οι διάλογοι της δικογραφίας τον εμφανίζουν να μην εμπλέκεται σε ρουσφέτια, ζητώντας και ο ίδιος την άρση της ασυλίας του.

Στο ίδιο μήκος κύματος, ο Κώστας Σκρέκας τόνισε ότι δεν ζήτησε τίποτα παράνομο, αποδίδοντας την υπόθεση σε λάθος τιμολόγηση από γεωπόνο. Όπως είπε, δεν υπήρξε παραποίηση στοιχείων και η διαδικασία που ακολουθήθηκε ήταν νόμιμη.

Για «λογικό άλμα» έκανε λόγο ο Δημήτρης Βαρτζόπουλος, υποστηρίζοντας ότι η παρέμβαση του βουλευτή για την προώθηση δίκαιων αιτημάτων πολιτών είναι θεμιτή. Έθεσε το ερώτημα αν ο βουλευτής δεν πρέπει να ασχολείται με τα πραγματικά προβλήματα των πολιτών, ιδίως όταν αυτά προκύπτουν από γραφειοκρατικές δυσλειτουργίες.

«Δεν έχω διαπράξει οποιαδήποτε παράνομη πράξη, θεωρώ χρέος να θέσω τον εαυτό μου στη διάθεση κάθε αρχής», είπε από το βήμα ο Μάξιμος Σενετάκης, προσθέτοντας ότι στη συνομιλία που έχει καταγραφεί ο ίδιος, μεταφέρει απλώς το αίτημα του παραγωγού χωρίς να ζητήσει κάτι παράνομο. «Από πουθενά δεν προκύπτει ότι ο ίδιος ο Πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ προέβη σε κάποια ενέργεια», τόνισε χαρακτηριστικά.

«Η εμπλοκή του ονόματος μου μου προκαλεί θλίψη. Οφείλω να δείξω και να αποδείξω ότι δεν υπάρχει τίποτα μεμπτό στη συμπεριφορά μου», τόνισε ο Λάκης Βασιλειάδης ξεκινώντας την τοποθέτησή του, υπογραμμίζοντας πως θα διαφυλάξει τη σχέση που έχει με την κοινωνία της Πέλλας. Ο ίδιος μάλιστα ξεκαθάρισε πως δεν περιλαμβάνονται συνομιλίες στις οποίες συμμετείχε, προσθέτοντας πως δεν τα πρόσωπα των διαλόγων δεν είχαν την παραμικρή επαφή με τους συνεργάτες του.

Απολύτως πεπεισμένος πως δεν έχει διαπράξει καμία παράνομη πράξη εμφανίστηκε ο Χρήστος Μπουκώρος, Ο ίδιος επισήμανε ότι η κοινή γνώμη επηρεάστηκε από επιλεκτικά και αποσπασματικά δημοσιοποιημένους διαλόγους, οι οποίοι, όπως υποστηρίζει, δημιούργησαν στρεβλές εντυπώσεις. Στο τέλος της ομιλίας του πάντως άφησε αιχμές, σχολιάζοντας δηκτικά: «Δεν περιμένω να καταλάβει την ουσία της υπόθεσης κάποιος που παραγγέλνει σε ένα ωραίο εστιατόριο της Αθήνας το φιλέτο ή την μοσχαρίσια γάλακτος και έχει την στρεβλή εντύπωση ότι αυτό παράγεται με κάποιον ψηφιακό τρόπο».

Για ενέργειες που δεν συνιστούν παρανομία ούτε στοιχειοθετούν αξιόποινη πράξη, αλλά εντάσσονται στο πλαίσιο θεσμικής επικοινωνίας έκανε λόγο στην τοποθέτησής του ο Θεόφιλος Λεονταρίδης. Όπως υποστήριξε η παρέμβασή του αφορούσε αποκλειστικά την επίσπευση μιας νόμιμης πληρωμής προς αγρότισσα και όχι την καταβολή οποιουδήποτε παράτυπου ποσού.

«Δεν έχω διαπράξει οποιαδήποτε παράνομη ή αξιόποινη πράξη. Θεωρώ χρέος μου να θέσω τον εαυτό μου στη διάθεση κάθε Αρχής και να δώσω όλες τις αναγκαίες εξηγήσεις ώστε να μην καταλείπεται η παραμικρή αμφιβολία για την αθωότητά μου» τόνισε ο βουλευτής Ηράκλειου της ΝΔ Μάξιμος Συνετάκης κατά την τοποθέτησή του στην Ολομέλεια σχετικά με την άρση της ασυλίας για τη διερεύνησή του από την Δικαιοσύνη για το τυχόν αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε βάρος των συμφερόντων της ΕΕ σε βαθμό πλημμελήματος, σύμφωνα με τη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας που έχει διαβιβαστεί στη Βουλή.