Ο βουλευτής του Κινήματος Αλλαγής και μέλος της προανακριτικής επιτροπής δεν μασάει τα λόγια του. Κατηγορεί ευθέως την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝ.ΕΛ. σε συνεργασία με το παραθεσμικό κύκλωμα στη Δικαιοσύνη ότι επέλεξαν να στήσουν τη σκευωρία κατά των πολιτικών τους αντιπάλων σταματώντας την έρευνα για το πραγματικό σκάνδαλο Novartis, επιβεβαιώνει ότι και οι δύο προστατευόμενοι μάρτυρες κατέθεσαν ότι δεν γνωρίζουν από πρώτο χέρι και δεν έχουν στοιχεία για χρηματισμό κανενός πολιτικού προσώπου και υποστηρίζει ότι μετά και την κατάθεση Μιωνή δεν μένει αμφιβολία σε κανέναν ότι το παραθεσμικό-παραδικαστικό σύστημα επιβεβαιώνεται και έχει εμπλοκή και σε άλλες υποθέσεις.
Κύριε Κεγκέρογλου, σας άκουσα να λέτε σε συνέντευξή σας ότι δεν συμφωνείτε πως η εικόνα που δόθηκε από τις διαρροές για τις καταθέσεις των προστατευόμενων μαρτύρων της υπόθεσης Novartis στην προανακριτική για τον κ. Παπαγγελόπουλο, που είστε μέλος της, ήταν αντιφατική. Μας εξηγείτε γιατί;
Είναι αλήθεια, όπως είπατε, ότι δεν είναι αντιφατικές αφού οι μάρτυρες επιβεβαίωσαν μεν τις γενικόλογες αναφορές, σενάρια και αόριστες καταγγελίες, βάσει των οποίων η προηγούμενη κυβέρνηση έστησε την σκευωρία, αλλά είναι επίσης και μάλιστα κρίσιμη αλήθεια ότι στα ερωτήματα για έναν έναν χωριστά πολιτικό που ρωτήθηκαν και σε σχέση με τα αορίστως καταγγελλόμενα οι μάρτυρες είπαν ότι δεν είδαν οι ίδιοι, δεν γνωρίζουν από πρώτο χέρι κανένα χρηματισμό κανενός προσώπου, παρά μόνο όσα άκουσαν στην πιάτσα ή όσα τους είπε ο άλφα ή ο βήτα με τους οποίους μάλιστα δεν θέλουν να εξεταστούν κατ’ αντιπαράσταση.
Επειδή πολλά γράφονται πλέον, θεωρείτε ότι μετά την εξέταση των προστατευόμενων μαρτύρων, αλλά και του κ. Μιωνή, ενισχύεται ή αποδυναμώνεται το σενάριο της σκευωρίας και των παρεμβάσεων στη Δικαιοσύνη κατά των δέκα πολιτικών προσώπων;
Μετά την κατάθεση του κ. Μιωνή και τις καταγγελίες για την εγκληματική οργάνωση της οποίας ως επικεφαλής ονοματίστηκε ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ, δεν μένει αμφιβολία σε κανέναν ότι το παραθεσμικό-παραδικαστικό σύστημα επιβεβαιώνεται, και μάλιστα με εμπλοκή και σε άλλες υποθέσεις. Ελπίζουμε να χυθεί άπλετο φως για μια υπόθεση που έγινε μέρα αλλά σε πολύ σκοτεινές συνθήκες και με ακόμη πιο σκοτεινούς σκοπούς.
Οι καταθέσεις των προστατευόμενων μαρτύρων συνέβαλαν στην αλήθεια ή στη συσκότιση τελικά;
Συνέβαλαν καθοριστικά στην αποκάλυψη της αλήθειας για τη σκευωρία. Ακόμη και η κ. Κελέση που κατ’ άλλους δεν απάντησε σε ερωτήσεις για συγκεκριμένα θέματα, απάντησε σε μια ερώτηση γενικά και είπε ότι δεν γνωρίζει πολιτικούς από κοντά, δεν έχει συναντήσει κανέναν πολιτικό και ούτε θέλει να συναντήσει, επιβεβαιώνοντας έμμεσα ότι όλα όσα έχει καταθέσει για πολιτικούς αφορούν αφηγήσεις άλλων…
Τι απαντάτε σε όσους λένε ότι η εικόνα που κυριαρχεί με τις εκατέρωθεν και αντιφατικές διαρροές πλήττει το κύρος της προανακριτικής και κατ’ επέκταση του πολιτικού συστήματος αλλά και της Δικαιοσύνης;
Μητσοτάκης: Έκλεισε τη συζήτηση για ευρωπαϊκό αξίωμα - Το έργο μας θα κριθεί στις εκλογές του 2027
Οι πολίτες με μεγάλη λύπη τους διαπιστώνουν ότι ορισμένοι (ευτυχώς λίγοι) δικαστικοί λειτουργοί και αρμόδιοι υπουργοί αντί να ασχοληθούν με την απονομή δικαιοσύνης και τη βελτίωση των διαδικασιών της, ασχολούνται με στήσιμο ή διευθέτηση υποθέσεων με διαφορές ανάμεσα σε ιδιώτες ή με το Δημόσιο με τρόπο που μάλλον προσιδιάζει σε μεθόδους που εφαρμόστηκαν κατά κύριο λόγο στη Σικελία.
Μάθαμε ότι ο «Μάξιμος Σαράφης» αρνείται την κατ’ αντιπαράσταση εξέτασή του με άλλους μάρτυρες. Ποιες είναι οι προθέσεις της προανακριτικής;
Θα το εξετάσουμε στην πορεία. Η άρνηση βέβαια της κατ’ αντιπαράστασης εξέτασης από μόνη της καθιστά επιπλέον αναξιόπιστους αυτούς που την προβάλλουν. Από την άλλη είναι λογικό και επόμενο να αρνούνται. Π.χ., όταν καταθέτεις στην Αμερική και περιμένεις να έχεις μερίδιο οικονομικού οφέλους, έχεις κίνητρο και λες διάφορα, ευφάνταστα και με πολύ «αλατοπίπερο». Οταν έρχεται όμως η ώρα να αποδείξεις ότι τα όσα λες είναι συγκεκριμένα, βρίσκεσαι στο κενό και αρνείσαι τόσο την κατ’ αντιπαράσταση εξέταση όσο και κάθε διαδικασία που αποκαλύπτει την αλήθεια.
Εν κατακλείδι, ως μέλος της προανακριτικής και γνώστης των καταθέσεων και των στοιχείων, μπορείτε να μας εξηγήσετε ποια συμπεράσματα έχουν προκύψει από την ως τώρα έρευνα; Προς τα πού πηγαίνουμε;
Η αλήθεια είναι μία και έχει πολλές πτυχές. Ο ΣΥΡΙΖΑ επέλεξε να βάλει χέρι στη Δικαιοσύνη και υιοθέτησε ένα παραθεσμικό σύστημα που φαίνεται ότι είχε στηθεί κάμποσα χρόνια πριν, καταρχήν στη βάση της «αλληλεγγύης» και της «φιλίας» με τον επικεφαλής του. Το σύστημα αυτό με την εμπλοκή στελεχών της Δικαιοσύνης, φαίνεται ότι ενέταξε, μάλλον παρανόμως, εμπλεκόμενο ή εμπλεκόμενους στην υπόθεση Novartis, στελέχη που έχουν καταγγελθεί για παράνομες πράξεις και παρανόμως χαρακτηρίστηκαν ως μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος. Χωρίς επομένως τον «Ρασπούτιν» η σκευωρία κατά πολιτικών αντιπάλων δεν θα μπορούσε να στηθεί από τον ΣΥΡΙΖΑ και ενδεχομένως να μην είχε παρεμποδιστεί η έρευνα για το πραγματικό σκάνδαλο του φαρμάκου που ακουμπά τα ιερά και τα όσια και την ίδια την πολιτική καταγωγή του «Ρασπούτιν».
«Η έρευνα για το σκάνδαλο στο φάρμακο σταμάτησε για να στηθεί η σκευωρία»
Πολλοί λένε ότι η έρευνα για αυτό καθ’ αυτό το σκάνδαλο Novartis δεν έγινε και αντ’ αυτού η έρευνα κατόπιν εντολών άλλαξε δρόμο και κατευθύνθηκε προς τα πολιτικά πρόσωπα και μόνο. Εσείς τι λέτε για αυτό;
Αυτό είναι ο σκληρός πυρήνας της υποθέσεως. Εδώ και μήνες ζητούμε από την εισαγγελέα Διαφθοράς κ. Τουλουπάκη όλα τα σημαντικά στοιχεία σχετικά με τη διερεύνηση του σκανδάλου, όπως οι λίστες αυτών που έλαβαν τα 118 εκατ. που κρατούνται κρυφές και δεν αποστέλλονται ή έρχονται σταδιακά ορισμένα τμήματα και μάλιστα χωρίς κρίσιμα έγγραφα. Είναι πλέον αναμφισβήτητο ότι η έρευνα για το πραγματικό σκάνδαλο στο φάρμακο σταμάτησε και το ενδιαφέρον των «αρχών» στράφηκε στο στήσιμο της σκευωρίας για τη δίωξη πολιτικών αντιπάλων.
Από την έντυπη έκδοση