ΝΕΑ ΣΤΗΛΗ «ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ» ΣΤΟΝ «Ε.Τ.»

Πέντε αναπάντητα ερωτήματα από τον Καμμένο για την Σαουδική Αραβία

13/11/17 • 08:41 | UPD 13/11/17 • 09:57

Διάτρητο είναι το «έγγραφο» που παρουσίασε ο Καμμένος, για να δικαιολογήσει τη «διακρατική συμφωνία» - φάντασμα με τη Σαουδική Αραβία.

Διάτρητο πανταχόθεν φαίνεται ότι είναι το «έγγραφο» που παρουσίασε ο Πάνος Καμμένος, προκειμένου να δικαιολογήσει τη «διακρατική συμφωνία» – φάντασμα με τη Σ. Αραβία, στην οποία πρωταγωνιστεί ένας «σκοτεινός μεσάζων».

Ο ΥΠΕΘΑ, μεταξύ άλλων, αναζητεί καταφύγιο σε ένα έγγραφο που υπογράφει ένας Σαουδάραβας… τμηματάρχης Ε’ Κατηγορίας της Αεροπορίας, για μια προμήθεια που αφορά βλήματα του… Στρατού Ξηράς!

Στη δε αγωνιώδη προσπάθειά του να «καλυφθεί» υπέπεσε σε παιδαριώδη λάθη, όπως η… κατάργηση της Σαρίας σε ένα ισλαμικό κράτος, αφού στο έγγραφο χρησιμοποιείται το Γρηγοριανό ημερολόγιο (July 2017), το οποίο δεν χρησιμοποιείται σε ισλαμικές χώρες!

Οι βιαστικές και επιπόλαιες κινήσεις του κ. Καμμένου έχουν προκαλέσει εκνευρισμό και αμηχανία στο Μαξίμου, καθώς για δεύτερη φορά εντός ολίγων εβδομάδων ο Α. Τσίπρας καλείται να καλύψει πράξεις και παραλείψεις του κυβερνητικού εταίρου του.

Οι χειρισμοί του Π. Καμμένου δημιουργούν σειρά ερωτημάτων, τα οποία -όπως αναφέρουν οι πληροφορίες της στήλης- αναμένεται να απασχολήσουν σύντομα και τη Βουλή, αλλά και τη Δικαιοσύνη.

1. Το «έγγραφο» που παρουσίασε ο ΥΕΘΑ έχει επικύρωση από οποιαδήποτε Δημόσια Αρχή, όπως απαιτείται για διακρατικές συμφωνίες με χώρες που δεν ανήκουν στη Σύμβαση της Χάγης, όπως εν προκειμένω η Σ. Αραβία;

2. Γιατί το «έγγραφο» φέρεται να το υπογράφει εκ μέρους της αντισυμβαλλόμενης πλευράς χαμηλόβαθμος αξιωματικός της Αεροπορίας, ενώ η προμήθεια αφορά βλήματα Στρατού Ξηράς;

3. Γιατί στο… αραβοαγγλικό «έγγραφο» χρησιμοποιείται το Γρηγοριανό ημερολόγιο, ενώ είναι γνωστό τοις πάσι ότι οι ισλαμικές χώρες χρησιμοποιούν το δικό τους; Και πώς εμφανίζεται ο μη μουσουλμάνος κ. Παπαδόπουλος να υπογράφει εκ μέρους της Σ. Αραβίας, ενώ βάσει της Σαρίας δεν επιτρέπεται σε αλλόθρησκους να εκπροσωπούν μουσουλμανικά κράτη;

4. Γιατί ο φερόμενος ως μεσάζων, αφού πρόκειται για ολοκληρωμένη «διακρατική συμφωνία», «εξουσιοδοτείται» να την «ολοκληρώσει» (finalize) και όχι να την «υπογράψει» (sign), όπως αναφέρεται στο «έγγραφο»;

5. Μπορεί το «έγγραφο» να έχει εκδοθεί από τη Σ. Αραβία (που δεν είναι μέλος της Σύμβασης της Χάγης), προκειμένου να καθορίσει πώληση όπλων σε χώρες όπως η Ιορδανία η το Κατάρ, που ανήκουν στη Σύμβαση;

ΕΝΑ ΚΑΥΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ όμως αφορά και τον ΥΠΕΞ Ν. Κοτζιά: Εχει ή όχι ενημερωθεί επισήμως από την ελληνική πρεσβεία στο Ριάντ για το ποιόν και τον ρόλο του μεσάζοντα κ. Παπαδόπουλου; Εχει γίνει παραλήπτης τηλεγραφημάτων ή άλλου είδους επιστολών από το Ριάντ; Κι αν ναι, γιατί παρείχε έστω κι εμμέσως προκαταβολική κάλυψη στους χειρισμούς του Π. Καμμένου; Ενημέρωσε το Μαξίμου για όσα ενδεχομένως έμαθε διά της υπηρεσιακής οδού; Αν όχι, γιατί;

Ο εκνευρισμός και η αμηχανία που επικρατούν στο περιβάλλον του πρωθυπουργού μαρτυρούν ότι η κυβέρνηση ετοιμάζεται για δύσκολες ημέρες. Καθώς εκτός του αντικειμενικού προβλήματος που έχει ήδη δημιουργηθεί, αναθερμαίνονται και οι αντιδράσεις από μερίδα των «53», η οποία ολοένα και περισσότερο δυσανασχετεί με τη συνύπαρξη με τους ΑΝΕΛ, αλλά και την προσωπική συμπεριφορά του Π. Καμμένου.

Πόσω μάλλον αν, όπως ακούγεται, η σχεδιαζόμενη προμήθεια αφορούσε, τελικά, εκτός από τα βλήματα και αμερικανικής κατασκευής ΜΚ-82 και ΜΚ-83, που είναι και μεγάλης αξίας. Κι όπως έλεγε χαρακτηριστικά κυβερνητικό στέλεχος που γνωρίζει το θέμα σε βάθος, «τελικά τι θα πουλούσε, τα βλήματα ή το… μισό οπλοστάσιο της χώρας;»!

Μπάμπης Παπαπαναγιώτου
Από την νέα στήλη Δια Ταύτα της έντυπης έκδοσης του Ελεύθερου Τύπου