Οριστικά επικυρώθηκε από το Συμβούλιο της Επικρατείας το πρόστιμο των 90.000 ευρώ που είχε επιβάλει το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης (ΕΣΡ) με αφορμή τη δημοσιοποίηση μέσω του διαδικτυακού ιστοτόπου τηλεοπτικού σταθμού σχολίων παίκτη του ριάλιτι «Big Brother» σχετικά με τον βιασμό.
Η υπόθεση έφτασε στο ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο, το οποίο έκρινε ότι οι τηλεοπτικοί σταθμοί έχουν την υποχρέωση να προστατεύουν την ανθρώπινη αξιοπρέπεια και να αποτρέπουν τη μετάδοση περιεχομένου που υποκινεί την έμφυλη βία, ανεξάρτητα από το εάν αυτό προβάλλεται στην τηλεόραση ή στο διαδίκτυο.
Με την απόφαση 1470/2026, το Δ΄ Τμήμα του ΣτΕ, σε επταμελή σύνθεση, έκρινε νόμιμη την επιβολή της χρηματικής κύρωσης, απορρίπτοντας την επιχειρηματολογία περί περιορισμένης ευθύνης του τηλεοπτικού φορέα για το υλικό που αναρτάται στον ιστότοπό του.
Τι αποφάσισε το Συμβούλιο της Επικρατείας
Το δικαστήριο, υπό την προεδρία της αντιπροέδρου Σπυριδούλας Χρυσικοπούλου και με εισηγήτρια την πάρεδρο Δήμητρα Μαυροπόδη, εξέτασε το κατά πόσο οι κανόνες που διέπουν το τηλεοπτικό περιεχόμενο εφαρμόζονται και στις διαδικτυακές υπηρεσίες των τηλεοπτικών επιχειρήσεων.
Οι δικαστές κατέληξαν ότι η υποχρέωση σεβασμού της ανθρώπινης αξίας δεν περιορίζεται στην παραδοσιακή τηλεοπτική μετάδοση, αλλά επεκτείνεται και στο οπτικοακουστικό υλικό που δημοσιεύεται στις ιστοσελίδες των σταθμών.
Συγκεκριμένα, όπως αναφέρεται στην απόφαση:
Διαβάστε Επίσης
«οι υποχρεώσεις των ιδιωτικών τηλεοπτικών φορέων για τη διασφάλιση της ποιοτικής στάθμης του προγράμματος και τον σεβασμό της αξίας του ανθρώπου καταλαμβάνουν και το περιεχόμενο των διαδικτυακών ιστοτόπων τους»
Παράλληλα, το ΣτΕ επισημαίνει ότι:
«οι ειδικότερες απαγορεύσεις μετάδοσης προγραμμάτων που εμπεριέχουν έμφυλες διακρίσεις και στερεότυπα ή υποβαθμίζουν το γυναικείο φύλο ισχύουν ανεξαρτήτως του μέσου μετάδοσης»
Με αυτή την κρίση, το δικαστήριο ξεκαθαρίζει ότι οι τηλεοπτικές επιχειρήσεις δεν μπορούν να επικαλούνται τη διαφορετική πλατφόρμα προβολής προκειμένου να απαλλαγούν από τις υποχρεώσεις που προβλέπει η νομοθεσία.
Ιδιαίτερη βαρύτητα αποδίδεται στην προστασία από τη διάδοση μηνυμάτων που ενισχύουν τις διακρίσεις και τη βία λόγω φύλου.
Οι σύμβουλοι Επικρατείας υπογραμμίζουν χαρακτηριστικά:
«η απαγόρευση πρόκλησης μίσους βάσει φύλου δεσμεύει όλους τους παρόχους υπηρεσιών οπτικοακουστικών μέσων, χωρίς δυνατότητα εξαιρέσεων ανάλογα με το μέσο παροχής των υπηρεσιών τους»
Η συγκεκριμένη τοποθέτηση αποκτά ιδιαίτερη σημασία για το περιεχόμενο των τηλεοπτικών ιστοτόπων, καθώς επιβεβαιώνει ότι η προστασία της ανθρώπινης αξιοπρέπειας αποτελεί υποχρέωση των παρόχων οπτικοακουστικών υπηρεσιών, ανεξαρτήτως του τρόπου διάθεσης του υλικού στο κοινό.
Επιπλέον, το ΣτΕ διευκρινίζει ότι το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης διατηρεί την αρμοδιότητα ελέγχου και επιβολής κυρώσεων ακόμη και όταν το επίμαχο περιεχόμενο μεταδίδεται αποκλειστικά μέσω του διαδικτυακού τόπου ενός τηλεοπτικού σταθμού.
Τα λάθη των εργαζομένων δεν απαλλάσσουν τον σταθμό
Ένα ακόμη κρίσιμο σημείο της απόφασης αφορά την ευθύνη της τηλεοπτικής επιχείρησης για τη δημοσιοποίηση ακατάλληλου περιεχομένου.
Το ανώτατο δικαστήριο έκρινε ότι ο τηλεοπτικός φορέας όφειλε να έχει εφαρμόσει αποτελεσματικούς μηχανισμούς ελέγχου, ώστε να αποτραπεί η προβολή σχολίων που προσβάλλουν την ανθρώπινη αξία.
Μάλιστα, έλαβε υπόψη και την ιδιαίτερη φύση του συγκεκριμένου ριάλιτι, επισημαίνοντας ότι τα χαρακτηριστικά του καθιστούσαν αναγκαία την ύπαρξη επαρκών μέτρων πρόληψης.
Στο πλαίσιο αυτό, το ΣτΕ τονίζει ρητά ότι:
«η απόδοση της μετάδοσης των σχολίων σε σφάλματα εργαζομένων του δεν αίρει ούτε περιορίζει την ευθύνη του τηλεοπτικού φορέα»
Με άλλα λόγια, ακόμη και αν η δημοσιοποίηση του επίμαχου υλικού οφείλεται σε λανθασμένους χειρισμούς εργαζομένων, η ευθύνη εξακολουθεί να βαρύνει την επιχείρηση που έχει τον έλεγχο του περιεχομένου.
Η απόφαση 1470/2026 επιβεβαιώνει ότι οι υποχρεώσεις των τηλεοπτικών φορέων δεν σταματούν στην τηλεοπτική συχνότητα, αλλά ακολουθούν το περιεχόμενό τους και στις ψηφιακές πλατφόρμες που διαχειρίζονται.
Ταυτόχρονα, αναγνωρίζει την αρμοδιότητα του ΕΣΡ να παρεμβαίνει όταν διαπιστώνονται παραβάσεις των κανόνων προστασίας της ανθρώπινης αξίας και απαγόρευσης της έμφυλης διάκρισης.
