Σφοδρή ήταν η αντίδραση από τον Σύλλογο Συγγενών Θανόντων και Εγκαυματιών από τη φωτιά στο Μάτι στη σημερινή απόφαση του Αρείου Πάγου για τη διεξαγωγή εκ νέου συζήτησης επί των ποινών των τριών καταδικασθέντων.
Ο Σύλλογος, με ανακοίνωσή του, διερωτάται «πού είναι η δική μας Δικαιοσύνη;», για τη φονική πυρκαγιά με τους 104 νεκρούς, απευθύνοντας και άλλα ερωτήματα, όπως «τι σημαίνει τελικά ‘σύννομος βίος’» και «πώς θεμελιώνεται στην πράξη ο ‘πρότερος σύννομος βίος’;».
Αναλυτικά η ανακοίνωση του Συλλόγου
«Σε νέα δίκη στέλνει ο Άρειος Πάγος τους τρεις από τους τέσσερις καταδικασθέντες για την «υπόθεση» της φονικής πυρκαγιάς της 23ης Ιουλίου 2018 στην Ανατολική Αττική. Στην απόφαση του, ο Άρειος Πάγος, αναγνωρίζει την ενοχή των καταδικασθέντων, αναγνωρίζει τις πράξεις, τις παραλείψεις και τις ευθύνες τους για τους 102 (αναγνωρισμένους στο βούλευμα) από 120 νεκρούς και για τους 32 (βάσει βουλεύματος) από τους 57 εγκαυματίες.
Και όμως, ταυτόχρονα, θέτει σε εκ νέου συζήτηση την έκτιση των ποινών τους. Η απόφαση αφορά τον τότε αρχηγό του Πυροσβεστικού Σώματος Σωτήρη Τερζούδη, τον τότε υπαρχηγό Βασίλη Ματθαιόπουλο και τον τότε Γενικό Γραμματέα Πολιτικής Προστασίας Ιωάννη Καπάκη, που καταδικάστηκαν για ανθρωποκτονία και σωματικές βλάβες από αμέλεια κατά συρροή. Παρότι δεν αμφισβητείται ούτε η ενοχή τους ούτε η τέλεση των αδικημάτων, ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι πρέπει να επανεξεταστεί το ενδεχόμενο ελάφρυνσης των ποινών τους λόγω «πρότερου σύννομου βίου».
Τι σημαίνει, όμως, τελικά «σύννομος βίος»;
Διαβάστε Επίσης
Το ότι κάποιος δεν είχε πριν καταγεγραμμένες ποινικές καταδίκες δεν αρκεί για να αποδείξει ότι έζησε σύννομα ή και έντιμα. Ιδιαίτερα όταν πρόκειται για πρόσωπα που κατείχαν θέσεις ύψιστης ευθύνης και των οποίων οι αποφάσεις, οι παραλείψεις ή η ανεπάρκεια συνέβαλαν σε εθνική εγκληματική τραγωδία.
Ο έντιμος βίος δεν μπορεί να μετριέται μόνο από το τυπικό λευκό ποινικό μητρώο, αλλά και από το ουσιαστικό βάρος της ευθύνης απέναντι σε κάθε ανθρώπινη ζωή.
Και ενώ οι καταδικασμένοι διεκδικούν ελαφρύνσεις, τα θύματα δεν επανέρχονται.
Οι νεκροί δεν γυρίζουν πίσω.
Οι εγκαυματίες δεν ξαναβρίσκουν την πρότερη ζωή τους.
Οι οικογένειες συνεχίζουν να ζουν με την απώλεια και τον πόνο.
Και η δικαίωση μας διαρκώς απομακρύνεται.
Την ίδια στιγμή, δε, εκκρεμεί και άλλη δίκη εις βάρος τους, όπως και για το σύνολο των 21 κατηγορουμένων, για επιπλέον θύματα των ίδιων αδικημάτων.
Πώς, λοιπόν, θεμελιώνεται στην πράξη ο «πρότερος σύννομος βίος»;
Και μήπως ο κατακερματισμός της υπόθεσης σε πολλαπλές δίκες και η μη συμπερίληψη δεδομένων παίζουν καθοριστικό ρόλο ακόμη και σήμερα στις εξελίξεις, αφού τελικά θολώνουν τα νερά και το τοπίο γύρω από τα πραγματικά περιστατικά αλλά και τους κατηγορούμενους/καταδικασθέντες;
Γιατί διαφορετικά, ούτε για πλημμελήματα θα δικάζονταν, ούτε ανάμεσα μας θα κυκλοφορούσαν όσοι εκθέτουν σε θανατηφόρο κίνδυνο τις ζωές μας με λευκά ποινικά μητρώα.
Τουλάχιστον, απορρίφθηκε το αίτημα του Κωνσταντίνου Αγγελόπουλου, του ανθρώπου από τον οποίο ξεκίνησε η φωτιά. Το βασικό ερώτημα βέβαια παραμένει και αυτό ανοιχτό σαν πληγή οκτώ χρόνια μετά: Πού είναι η δική μας Δικαιοσύνη;».
Άρειος Πάγος: Αμετάκλητη καταδίκη των ενόχων για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι
Αμετάκλητα ο Άρειος Πάγος έκρινε ενόχους τους καταδικασθέντες για την τραγωδία στο Μάτι Αττικής τον Ιούλιο του 2018 που στοίχισε τη ζωή σε 104 ανθρώπους. Το ανώτατο δικαστήριο αναίρεσε εν μέρει την απόφαση του Εφετείου ως προς το σκέλος της αναγνώρισης ελαφρυντικών και συγκεκριμένα για τη μη αναγνώριση του ελαφρυντικού του πρότερου σύννομου βίου στους Σωτήρη Τερζούδη (τότε αρχηγό ΠΣ), Βασίλη Ματθαιόπουλο (τότε υπαρχηγό ΠΣ) και Ιωάννη Καπάκη (τότε γενικό γραμματέα Πολιτικής Προστασίας). Στους τρεις καταδικασθέντες μαζί με τον τότε επικεφαλής του ΕΣΚΕ Ιωάννη Φωστιέρη είχε επιβληθεί ποινή φυλάκισης 340 ετών με εκτιτέα τα 5 έτη και είχαν οδηγηθεί στη φυλακή.
Ο Άρειος Πάγος στέλνει πίσω στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων την υπόθεση προς νέα κρίση μόνο για το σκέλος της μη αναγνώρισης του ελαφρυντικού του πρότερου σύνομου βίου για τους τρεις καταδικασθέντες. Σε περίπτωση που αυτή τη φορά γίνει δεκτή η αναγνώριση του ελαφρυντικού, οι επιβληθείσες ποινές στους τρεις πρώην υψηλόβαθμους αξιωματικούς της Πυροσβεστικής θα μειωθούν.
«Αναιρεί εν μέρει την προσβαλλόμενη απόφαση του Α΄Τριμ. Εφ. Πλημ/των Αθηνών ως προς το μέρος της που αφορά την απόρριψη της ελαφρυντικής περίστασης του αρθρ. 84 παρ. 2 στοιχ α. ΠΚ στον καθένα από τους τρεις πρώτους αναιρεσείοντες, Σ. Τ., Β.Μ. και Ι. Κ., αλλά και σε περίπτωση παραδοχής της ως προς τις επιβληθείσες στον καθένα απ αυτούς ποινές φυλάκισης, καθώς επίσης και τις συνολικές ποινές φυλάκισης που καθορίστηκαν σε βάρος των τριών πρώτων αναιρεσειόντων, όπως και για την ορισθείσα εκ μέρους του καθενός από αυτούς εκτιτέα ποινή φυλάκισης» αναφέρει η απόφαση 694/2026 του Αρείου Πάγου.
