Γκράβα: «Θρίλερ» με το πόρισμα για το σχολικό συγκρότημα – Τι λέει ο Δούκας 

Ο δήμαρχος Αθηναίων έστειλε σήμερα επιστολή, στην οποία αναφέρει:

«Κυρία υπουργέ, Κύριε πρόεδρε,

Μετά τη δημοσιοποίηση του πορίσματος για το σχολικό συγκρότημα της Γκράβας σε μέσα ενημέρωσης, επιβάλλεται να υπάρξει ένας ουσιαστικός διάλογος στο δημοτικό συμβούλιο της Αθήνας, που συνεδριάζει σήμερα. Για τον λόγο αυτό, ζητάμε την αυτοπρόσωπη παρουσία σας, η οποία κρίνουμε ότι είναι απαραίτητη για να υπάρξουν οι αναγκαίες αποφάσεις. Τα θέματα της ασφάλειας των μαθητών, απαιτούν σοβαρότητα και άμεσες ενέργειες. Σας περιμένουμε σήμερα, Τετάρτη 21 Οκτωβρίου 2026, και ώρα 15:00 στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου».

Νωρίτερα, ο δήμαρχος Αθηναίων εξέφρασε την αντίδρασή του με ανάρτησή του στο Facebook, επειδή δημοσιοποιήθηκε το πόρισμα του ΤΕΕ σχετικά με τους ελέγχους του στις σχολικές μονάδες της Γκράβας, χωρίς να το έχει παραλάβει ο δήμος Αθηναίων. Έγραψε συγκεκριμένα:

«Αδιανόητα πράγματα.

Μαθαίνουμε για το πόρισμα του ΤΕΕ για τα σχολεία της Γκράβας από την εφημερίδα Καθημερινή και ακούμε σε ζωντανή μετάδοση τον κ. Πορτοσάλτε να το σχολιάζει. Μέχρι στιγμής ο Δήμος Αθηναίων δεν έχει παραλάβει κανένα επίσημο έγγραφο στα χέρια του, παρά τις εκκλήσεις μας εδώ και τόσες μέρες.

Έστησαν επικοινωνιακό σόου στις πλάτες των παιδιών. Ντροπή και μόνο ντροπή».

Σχετικά με την ίδια την έκθεση του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος (ΤΕΕ), η εφημερίδα «Καθημερινή» ανέφερε πως κάνει λόγο για «σοβαρά κενά ασφαλείας» στις εγκαταστάσεις φυσικού αερίου των σχολικών μονάδων, «όπως το εκτός λειτουργίας σύστημα ανίχνευσης διαρροής φυσικού αερίου στο ένα εκ των δύο λεβητοστασίων που υπάρχουν στο συγκρότημα, καθώς και το χειροκίνητο σύστημα διακοπής της παροχής σε περίπτωση κινδύνου».

Δήλωσε ακόμη: «Ως προς τη διαρροή φυσικού αερίου, δεν εντοπίστηκε κατά τη διάρκεια των ελέγχων, ωστόσο ούτε αποκλείεται το ενδεχόμενο να είχε σημειωθεί νωρίτερα.

Η έκθεση επισημαίνει – σύμφωνα με το δημοσίευμα – ότι οι εγκαταστάσεις φυσικού αερίου εντός του συγκροτήματος όχι μόνο δεν συμφωνούν με τις μελέτες, αλλά επιπλέον δεν έχουν τηρηθεί οι επιβεβλημένοι κανόνες ασφαλείας».

Ωστόσο, δεν καταλήγει κάπου ως προς την πρόκληση της οσμής, καθώς συμπλήρωσε: «Η έκθεση προτείνει 6 παρεμβάσεις για τον ένα λέβητα και 8 για τον άλλο, αλλά δεν καταλήγει σε κάποιο συμπέρασμα που αφορά την πηγή της οσμής».

Στη συνέχεια αναφέρθηκε σε επί μέρους αστοχίες και αναλυτικά στα δύο λεβητοστάσια: «Πραγματοποιήθηκε έλεγχος διά αυτοψίας στα δύο λεβητοστάσια. Στην πρώτη περίπτωση, οι σωληνώσεις θέρμανσης βρίσκονται στον υπόγειο χώρο του κτιρίου και δεν υπάρχει πυράντοχη πόρτα. Στη δεύτερη εγκατάσταση, που είναι και η μεγαλύτερη, διαπιστώθηκε ότι εντός του λεβητοστασίου υπάρχουν και ηλεκτρικές εγκαταστάσεις. Επιπλέον, το λεβητοστάσιο επικοινωνεί με έναν υπόγειο διάδρομο που διατρέχει το συγκρότημα, χωρίς στεγανό διαχωρισμό. Μάλιστα ο πραγματογνώμονας προτείνει ρητά τον διαχωρισμό των δύο χώρων. Όπως αναφέρεται στην έκθεση, ελέγχθηκε ο χώρος του λεβητοστασίου για διαρροή, αλλά δεν υπήρχε».

Και τέλος προσθέτει: «Η έκθεση προτείνει συγκεκριμένες παρεμβάσεις που αφορούν κυρίως την ασφάλεια, αλλά και αναθεώρηση των μελετών έτσι ώστε να απεικονίζουν τη σημερινή εγκατάσταση».