Ενώ οι δυο νεαροί που έχουν προφυλακιστεί αλληλοκατηγορούνταν για το ποιος μπήκε στην επιχείρηση και πυροβόλησε αφαιρώντας δυο ζωές, οι αστυνομικές και δικαστικές αρχές αναζητούσαν από την αρχή πιο πειστικές απαντήσεις με φόντο τη μεγάλη περιουσία του 68χρονου θύματος που αποτιμάται στο ποσό των 30 εκατομμυρίων ευρώ.

Ενα κουβάρι από μυστικά και ψέματα άρχισε να ξεδιπλώνεται ήδη από την προανάκριση, με καραμπινάτες αντιφάσεις ακόμα και στις καταθέσεις των βασικών μαρτύρων. Σχεδόν ταυτόχρονα με την είδηση του διπλού φονικού, στο μικροσκόπιο μπήκε ο μοναδικός αυτόπτης μάρτυρας, ο ανιψιός του θύματος, 33 ετών, που ήταν συνιδιοκτήτης της επιχείρησης. Εντύπωση προξένησε το γεγονός ότι από την πρώτη κιόλας κατάθεσή του, έσπευσε να… ξεκαθαρίσει -χωρίς σχετική ερώτηση- ότι δεν τον ενδιαφέρουν τα χρήματα.

«Ηταν οξύθυμος»

Συγκεκριμένα -σύμφωνα με πληροφορίες του Ελεύθερου Τύπου- είπε στην κατάθεσή του: «Ο θείος μου ήταν αρκετά οξύθυμος και ειρωνικός και τσακωνόταν με πολλούς. Μαζί μου ήταν κομπλέ επειδή πήγαινα με τα νερά του και ήξερα τις ιδιοτροπίες του. Εάν του έλεγα κάτι, πιθανό να τσακωνόταν και πολύ εύκολα μαζί μου. Το κάμπινγκ στη Φοινικούντα είναι ιδιοκτησίας κατά 51% του θείου μου και κατά 49% δικό μου. Εγώ δεν ήθελα να πολυασχολούμαι με το κάμπινγκ και το διαχειριζόταν ο θείος μου. Γι’ αυτό και του μετέφερα το επιπλέον 1% και υπέγραψα ότι αυτός είναι διευθυντής. Μου έδινε χρήματα, όπως είχαμε συμφωνήσει, και εγώ πήγαινα λίγες ώρες και βοηθούσα ή μπορεί να ήμουν ολόκληρη ημέρα, αναλόγως πώς ήθελε ο θείος μου και αν με βόλευε. Δεν με ενδιαφέρουν πολύ τα οικονομικά. Προσπαθούσα να μην του πηγαίνω πολύ κόντρα γιατί, όπως σας είπα, ήταν οξύθυμος και έτσι τα πηγαίναμε καλά».

Το τηλεφώνημα

Στους αστυνομικούς ο ανιψιός αποκάλυψε επίσης ότι είχε δει τον 22χρονο φερόμενο ως συνεργό στην Αθήνα λίγες ημέρες πριν από τη διπλή δολοφονία, καθώς ο νεαρός δούλευε, όπως υποστήριξε, στο μαγαζί αδερφικού του φίλου.

«Αυτό τον καιρό δουλεύει (σ.σ.: ο συνεργός) σε ένα μαγαζί με δερμάτινα, το οποίο έχει ένας αδερφικός μου φίλος, τον οποίο τον λένε … Ο … μάλιστα έχει και την καφετέρια που δούλευε ο … (σ.σ.: ο συνεργός) και στην οποία τον είχα γνωρίσει. Για να καταλάβετε τι σχέση έχω με τον … (εργοδότη), μετά την επίθεση είναι το πρώτο άτομο που ζήτησα από την κοπέλα μου να καλέσει και να ενημερώσει γιατί εγώ ήμουν σε σοκ και δεν μπορούσα να μιλήσω. Τον κάλεσε από το κινητό της γιατί το δικό μου βρισκόταν στο σημείο της δολοφονίας», είπε ο ανιψιός, σύμφωνα με πληροφορίες του «Ε.Τ.» της Κυριακής.

Αλλη εκδοχή

Στη δική του κατάθεση -σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες- ο εργοδότης έδωσε διαφορετική εκδοχή υποστηρίζοντας ότι ο ανιψιός τον κάλεσε από το τηλέφωνο της κοπέλας του και του είπε: «Σκότωσαν τον θείο μου», ζητώντας του βοήθεια γιατί φοβόταν. Εντύπωση προκάλεσε στις αρχές και η παραδοχή του εργοδότη ότι από τα πλάνα από κάμερες ασφαλείας που προβλήθηκαν στην τηλεόραση μετά το φονικό, αναγνώρισε στη θέση του συνεπιβάτη του σκούτερ τον υπάλληλό του, αλλά δεν ενημέρωσε ούτε την αστυνομία ούτε και τον «αδερφικό» του φίλο ότι ο άνθρωπος που εργαζόταν στην εταιρία του εμπλέκεται στη δολοφονία του θείου του. «Δεν μίλησα γιατί δεν ήθελα να μπλέξω», φέρεται να είπε στην κατάθεσή του.

Πολλές αντιδικίες

Παράλληλα, ο ανιψιός φρόντισε να τονίσει ότι το θύμα είχε διαφορές με πολύ κόσμο και ότι είχε καβγαδίσει με την ανιψιά του, την οποία μάλιστα είχε εξαιρέσει από τη διαθήκη που συνέταξε λίγες ημέρες πριν πεθάνει. Κατά καιρούς -όπως είπε- ο θείος του έπαιρνε στη δουλειά διάφορους αλλοδαπούς αλλά στη συνέχεια ερχόταν σε ρήξη μαζί τους, ενώ περιέγραψε και τον τσακωμό με την ανιψιά. «Ηξερε ότι ο θείος επρόκειτο να της γράψει ένα σπίτι το οποίο είχε περάσει στη δική μου ιδιοκτησία αλλά εμένα δεν με ενδιάφερε και το είχα δώσει στον θείο μου να το διαχειρίζεται. Ο θείος δεν ήθελε μετά να της το δώσει γιατί τσακωθήκανε. Ο γιος της … είχε έρθει και δούλευε στο κάμπινγκ, έκανε θελήματα και μικροδουλειές τόσο πέρυσι όσο και φέτος και έπαιρνε 20 ευρώ την ημέρα».

Στη συνέχεια αναφέρει ότι στις αρχές Αυγούστου που η ανιψιά μάλωσε με τον θείο, ο γιος της σταμάτησε να εργάζεται στο κάμπινγκ και η μητέρα του απείλησε τον θείο ότι αν τον ξαναπάρει στη δουλειά, θα τον καταγγείλει ότι τον απασχολεί παράνομα.

«Οταν πριν από έναν μήνα περίπου κάποιος προσπάθησε να επιτεθεί στον θείο μου με κάποιο όπλο, τότε εκείνος κατηγορούσε την … (ανιψιά) γι’ αυτό και έλεγε ότι ήταν ο γιος της με κάποιους φίλους που κάνει παρέα», υποστήριξε ο μάρτυρας.

Στις αντιδικίες του θείου του πρόσθεσε και έναν Γερμανό για ένα κτήμα, σημειώνοντας στην κατάθεσή του ότι αυτός ο Γερμανός τον είχε απειλήσει ότι θα του κάνει μεγάλο κακό.

ΤΙ ΚΑΤΕΘΕΣΕ Η ΑΝΙΨΙΑ

«Τον φοβόταν πολύ γιατί θα έπαιρνε τη μερίδα του λέοντος από την περιουσία»

Η ανιψιά του ιδιοκτήτη του κάμπινγκ, από την πλευρά της, έκανε λόγο, μέσω της δικηγόρου της, Κατερίνας Φραγκάκη, για άλλο μέλος της οικογένειας που κρύβεται πίσω από τη διπλή εκτέλεση με κίνητρο την περιουσία του 68χρονου, τον οποίο περιέγραψε ως επιτυχημένο επιχειρηματία που δούλευε σκληρά.

«Ο θείος μου ξεκίνησε χωρίς να έχει λεφτά για να πάρει εισιτήριο και έφτασε σήμερα να έχει μια περιουσία που αξίζει περίπου 30 εκατομμύρια ευρώ. Δεν έβγαινε έξω, δεν έκανε παρέα με άλλους ανθρώπους στην περιοχή, όλη τη μέρα δούλευε και η μόνη του διασκέδαση ήταν ένα ταξίδι που έκανε τον χρόνο για ενάμιση μήνα στο Ντουμπάι», είπε, σύμφωνα με πληροφορίες του «Ε.Τ.» της Κυριακής, η ανιψιά στην κατάθεσή της.

Κλοπή

Παράλληλα, αναφέρθηκε σε μια κλοπή 20.000 ευρώ που είχε γίνει στο σπίτι που της είχε παραχωρήσει ο θείος της για διακοπές το 2017 και για την οποία ο ιδιοκτήτης του κάμπινγκ ενοχοποιούσε τότε τον ανιψιό του. Ο θείος μου τότε κατηγορούσε συνέχεια τον … (ανιψιό) ότι είχε σχέση με αυτή την κλοπή και μάλιστα μου είχε πει ότι θα φτιάξει γράμματα στα οποία θα έγραφε ότι αν πάθαινε κάτι, θα θεωρούσε υπεύθυνο τον … (ανιψιό). Τον φοβόταν πολύ γιατί σε περίπτωση που πάθαινε κάτι, θα έπαιρνε τη μερίδα του λέοντος από την περιουσία», είπε η μάρτυρας, διευκρινίζοντας ωστόσο ότι τα τελευταία 2-3 χρόνια θείος και ανιψιός είχαν έρθει ξανά κοντά.

Δεν έπεισαν…

Στο μικροσκόπιο των Αρχών βρέθηκαν εξ αρχής και οι ισχυρισμοί των δύο 22χρονων, ειδικά του νεαρού που παραδόθηκε ως συνεργός και υποστήριξε ότι έφυγε από τη Φοινικούντα κολυμπώντας και περπατώντας ώστε να φτάσει στην Καλαμάτα και να πάρει το ΚΤΕΛ. Οι αστυνομικοί ουδέποτε πείστηκαν και αναζητούσαν τον άνθρωπο που τον μετέφερε στον σταθμό των λεωφορείων.