Ακόμα και ο εκτελεστής φαίνεται να είναι αυτός που αρχικά παρουσιάστηκε ως συνεργός, ενώ οι υπόνοιες επιβεβαιώθηκαν για άλλους ενορχηστρωτές πίσω από τους δύο νεαρούς δράστες. Ανάμεσα στα λάθη και τις αντιφάσεις που είχε κάνει ο ανιψιός στις αλλεπάλληλες καταθέσεις του, φέρεται να είχε μπερδευτεί και με τα ρούχα τον δύο νεαρών που έφτασαν το μοιραίο βράδυ στο κάμπινγκ με το σκούτερ περιγράφοντας τα ρούχα που όντως φορούσε ο νεαρός που πλέον δείχνει η ανάκριση ως τον άνθρωπο που πυροβόλησε.

Πρόκειται για τον 22χρονο που ισχυρίστηκε ότι μετά το φονικό έφτασε περπατώντας και… κολυμπώντας έως την Καλαμάτα, αλλά έχει καταγραφεί από κάμερες να φτάνει ατσαλάκωτος στα ΚΤΕΛ, όπου, σύμφωνα με πληροφορίες, η ανακρίτρια έχει καταλήξει ότι τον μετέφερε ο ανιψιός.

Μιλώντας στον Ελεύθερο Τύπο της Κυριακής, ο πατέρας του 22χρονου που συνελήφθη αρχικά ως φυσικός αυτουργός τονίζει ότι ο γιος του από την αρχή ξεκαθάριζε ότι δεν κρατούσε όπλο το βράδυ του φόνου. «Ο γιος μας είναι αθώος. Δεν έχει πυροβολήσει άνθρωπο. Δεν θα μπορούσε ποτέ να το κάνει. Δεν έχει δώσει κανένα δικαίωμα στη ζωή του. Είναι εργατικός και φιλήσυχος. Φυσικά και δεν γνώριζε κάτι για όπλο ή δολοφονία. Καθόμαστε σε αναμμένα κάρβουνα… Το φωνάζει από την πρώτη στιγμή ότι δεν πυροβόλησε», λέει ο πατέρας του 22χρονου.

Κάθε εβδομάδα τον επισκέπτεται στις φυλακές Ναυπλίου, ενώ η μητέρα του ζει στη Μεγάλη Βρετανία. Ο νεαρός φέρετε να είναι σε πολύ άσχημη ψυχολογική κατάσταση και να μη μιλάει με τον άλλο 22χρονο -που έχει επίσης προφυλακιστεί στο Ναύπλιο- κατηγορώντας τον ότι του κατέστρεψε τη ζωή. Ο νεαρός όχι μόνο δεν πυροβόλησε αλλά δεν είχε ιδέα ότι υπήρχε εγκληματική διάθεση όταν έφτασε με το σκούτερ στη Φοινικούντα, λέει στον «Ε.Τ.» της Κυριακής ο δικηγόρος του, Δημήτρης Γκαβέλας.

«Ο νεαρός ενήλικος εντολέας μου ισχυρίζεται εξαρχής ότι δεν έφερε όπλο, δεν εισήλθε καν στη σκηνή του εγκλήματος και, φυσικά, δεν πυροβόλησε άνθρωπο. Ισχυρίζεται περαιτέρω ότι δεν υπήρξε κοινωνός εγκληματικού σχεδιασμού που περιελάμβανε την πράξη της ανθρωποκτονίας. Φαίνεται να επαληθεύεται ο ισχυρισμός του αυτός. Η ανάκριση σκοπό έχει να συλλέξει όλο το απαιτούμενο υλικό που θα τεθεί στη διάθεση του αρμόδιου δικαστηρίου, προκειμένου αυτό να αναζητήσει την ουσιαστική αλήθεια και να εξατομικεύσει τις ευθύνες, όπου αυτές υπάρχουν», τονίζει ο κ. Γκαβέλας.

Σοκ από τον ρόλο του

Η τοπική κοινωνία έχει σοκαριστεί από τον ρόλο του ανιψιού που ο 68χρονος ιδιοκτήτης του κάμπινγκ είχε σαν παιδί του και του είχε γράψει σχεδόν όλη την περιουσία του, εκείνος όμως έχει πλέον προφυλακιστεί στον Κορυδαλλό ως ηθικός αυτουργός της δολοφονίας του θείου του. Από την πρώτη στιγμή, πάντως, που κλήθηκε στην Ασφάλεια να καταθέσει περιέγραφε τον αδελφό του πατέρα του ως έναν εξαιρετικά ιδιόρρυθμο άνθρωπο με πολλούς εχθρούς προσπαθώντας να ρίξει στάχτη στα μάτια των Αρχών.

«Ο θείος μου ήταν αρκετά οξύθυμος και ειρωνικός και τσακωνόταν με πολλούς», είχε πει προσθέτοντας: «Μαζί μου ήταν κομπλέ επειδή πήγαινα με τα νερά του και ήξερα τις ιδιοτροπίες του. Εάν του έλεγα κάτι, πιθανόν να τσακωνόταν και πολύ εύκολα μαζί μου. Το κάμπινγκ στη Φοινικούντα είναι ιδιοκτησίας κατά 51% του θείου μου και κατά 49% δικό μου. Εγώ δεν ήθελα να πολυασχολούμαι με το κάμπινγκ και το διαχειριζόταν ο θείος μου. Γι’ αυτό και του μετέφερα το επιπλέον 1% και υπέγραψα ότι αυτός είναι διευθυντής. Μου έδινε χρήματα, όπως είχαμε συμφωνήσει, κι εγώ πήγαινα λίγες ώρες και βοηθούσα ή μπορεί να ήμουν ολόκληρη ημέρα, ανάλογα με το πώς ήθελε ο θείος μου και αν με βόλευε. Δεν με ενδιαφέρουν πολύ τα οικονομικά. Προσπαθούσα να μην του πηγαίνω πολύ κόντρα, γιατί, όπως σας είπα, ήταν οξύθυμος και έτσι τα πηγαίναμε καλά».

ΣΤΟΧΟΠΟΙΕΙ ΤΗΝ ΞΑΔΕΡΦΗ ΤΟΥ ΚΑΙ ΤΟΝ ΓΙΟ ΤΗΣ

Εδειχνε άλλο συγγενικό πρόσωπο ως ύποπτο

Στο «κάδρο» των υπόπτων, μάλιστα, είχε προσπαθήσει να βάλει και την ξαδέρφη του, αλλά και τον νεαρό γιο της, τονίζοντας συνεχώς ότι ο ίδιος δεν ενδιαφερόταν για χρήματα και περιουσιακά στοιχεία. «Ηξερε ότι ο θείος επρόκειτο να της γράψει ένα σπίτι το οποίο είχε περάσει στη δική μου ιδιοκτησία, αλλά εμένα δεν με ενδιέφερε και το είχα δώσει στον θείο μου να το διαχειρίζεται. Ο θείος δεν ήθελε μετά να της το δώσει, γιατί τσακώθηκαν. Ο γιος της… είχε έρθει και δούλευε στο κάμπινγκ, έκανε θελήματα και μικροδουλειές, τόσο πέρυσι όσο και φέτος, και έπαιρνε 20 ευρώ την ημέρα».

Στη συνέχεια ανέφερε ότι στις αρχές Αυγούστου, που η ανιψιά μάλωσε με τον θείο, ο γιος της σταμάτησε να εργάζεται στο κάμπινγκ και η μητέρα του απείλησε τον θείο ότι, αν τον ξαναπάρει στη δουλειά, θα τον καταγγείλει ότι τον απασχολεί παράνομα. «Οταν πριν από έναν μήνα περίπου κάποιος προσπάθησε να επιτεθεί στον θείο μου με κάποιο όπλο, τότε εκείνος κατηγορούσε την … (ανιψιά) γι’ αυτό και έλεγε ότι ήταν ο γιος της με κάποιους φίλους που κάνει παρέα», υποστήριξε ο άνθρωπος που πλέον είναι προφυλακισμένος ως ηθικός αυτουργός. Μαζί με τον ανιψιό συνελήφθη και ο φίλος του επιχειρηματίας με τον οποίο έμεναν μαζί στη Βούλα και ήταν ο πρώτος στον οποίο τηλεφώνησε μετά το μακελειό.

Ο επιχειρηματίας,  που έχει καταστήματα στο κέντρο της Αθήνας, υπήρξε στο παρελθόν εργοδότης των δύο 22χρονων που επέβαιναν στο σκούτερ. Για την υπόθεση παραδόθηκε και ένας 30χρονος, που κατηγορείται για συνέργεια στη διπλή δολοφονία, καθώς φέρεται να έδινε οδηγίες στους δύο νεαρούς και όταν εκδόθηκε εις βάρος του ένταλμα σύλληψης βρισκόταν στο εξωτερικό. Επίσης, οι Αρχές φέρεται να ερευνούν και τον ρόλο που μπορεί να είχαν στην υπόθεση δύο γυναίκες από το περιβάλλον του ανιψιού του ιδιοκτήτη του κάμπινγκ.