Ειδικότερα, ο 71χρονος εντοπίστηκε μετέπειτα σε παρακείμενο χωράφ, ύστερα από τρίωρη επιχείρηση της ΕΛ.ΑΣ. και οδηγήθηκε στη ΓΑΔΑ, όπου κρατείται στο πλαίσιο του αυτοφώρου.

Σύμφωνα με τις πρώτες πληροφορίες, όλα ξεκίνησαν στις 18:40 μ.μ., όταν ο 71χρονος φέρεται να ήρθε σε διαπληκτισμό με άνδρα αλβανικής καταγωγής και να πυροβόλησε δύο φορές στον αέρα, προκαλώντας αναστάτωση στη γειτονιά.

Στη συνέχεια εισήλθε στην οικία του και κλειδαμπαρώθηκε, με αποτέλεσμα γείτονας να ειδοποιήσει την Ελληνική Αστυνομία και ισχυρές δυνάμεις της ΕΛ.ΑΣ. να αποκλείσουν την περιοχή.

Παράλληλα, κατά τη διάρκεια της σύλληψής του φέρεται πως αντιστάθηκε, ωστόσο ακινητοποιήθηκε και μεταφέρθηκε στη Γενική Αστυνομική Διεύθυνση Αττικής.

Ποιος είναι ο Χρήστος Μαυρίκης

Το όνομα του Χρήστου Μαυρίκη έγινε γνωστό το 1989, στην υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών μέσω των ΚΑΦΑΟ του ΟΤΕ. Ως υπάλληλος του Οργανισμού Τηλεπικοινωνιών Ελλάδος, είχε ομολογήσει ότι είχε παγιδεύσει το σταθερό τηλέφωνο του τότε πρωθυπουργού Ανδρέα Παπανδρέου, κατ’ εντολήν του στρατηγού Νίκου Γρυλλάκη. Οι παρακολουθήσεις πραγματοποιούνταν με τοποθέτηση «κοριών» σε υπαίθριους κατανεμητές τηλεφωνίας.

Το 1998 το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών τον έκρινε ένοχο για απόπειρα εκβίασης σε βαθμό κακουργήματος, παραβίαση απορρήτου τηλεφωνικών συνδιαλέξεων και παράνομη βία. Καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης πέντε ετών και οδηγήθηκε στις Φυλακές Κορυδαλλού.

Είχε επίσης καταδικαστεί το 1997 σε φυλάκιση 12 μηνών για απόπειρα δωροδοκίας της τότε ανακρίτριας και νυν προέδρου του Αρείου Πάγου, Ιωάννας Κλάπα, σε υπόθεση που αφορούσε λαθρεμπορία πετρελαίου.

Γιατί βρισκόταν ο 71χρονος σε κατ’ οίκον περιορισμό

Τον Μάιο του 2025 ο Χρήστος Μαυρίκης συνελήφθη ξανά στα Σπάτα, έπειτα από ποινική δίωξη για το κακούργημα της δωροδοκίας αρεοπαγίτη δικαστή.

Είχε προηγηθεί καταγγελία ότι απέστειλε επιστολή σε δικαστικό λειτουργό ζητώντας παρέμβαση σε επαγγελματική του υπόθεση έναντι οικονομικού ανταλλάγματος. Μετά την κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση, συνελήφθη με τη διαδικασία του αυτοφώρου.

Για τη συγκεκριμένη υπόθεση του είχε επιβληθεί ο περιοριστικός όρος του κατ’ οίκον περιορισμού, αίτημα που είχε υποβάλει ο ίδιος και έγινε δεκτό. Ο 71χρονος είχε αρνηθεί ότι επιχείρησε να δωροδοκήσει δικαστή, κάνοντας λόγο για παρεξήγηση.