Τα 13 αναπάντητα ερωτήματα για την πυρκαγιά και την κυβερνητική διαχείριση

30/07/18 • 08:32 | UPD 30/07/18 • 08:33

Newsroom eleftherostypos.gr

Η πυρκαγιά στην ανατολική Αττική σόκαρε το Πανελλήνιο και έγινε κεντρικό θέμα σε όλα τα διεθνή ΜΜΕ. Μία εβδομάδα, σχεδόν, μετά και ακόμα ο ελληνικός λαός ψάχνει τα αίτια της τραγωδίας.

Ο Ελεύθερος Τύπος μετά από συνεχή ρεπορτάζ και κάψη των γεγονότων κατέληξε σε 13 ερωτήματα τα οποία δεν έχουν απαντηθεί ακόμα, παρά τους 90 νεκρούς και τουθς 25 αγνοούμενους (που έπρεπε να περάσουν 6 μέρες για να γίνει γνωστ΄ςο ο αριθμός τους).

1. Πώς είναι δυνατόν ενώ στελέχη των Σωμάτων Ασφαλείας που βρίσκονταν σε υπηρεσία στην περιοχή και ενημέρωσαν τους προϊσταμένους τους πριν από τις 8 το βράδυ πως υπάρχουν νεκροί, στις 23.40 τόσο οι επικεφαλής των Αρχών όσο και οι υπουργοί και ο πρωθυπουργός να μη γνώριζαν τι έχει συμβεί;

2. Πώς είναι δυνατόν ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη Νίκος Τόσκας να αναφέρει μόνο ότι «ήταν εγκλωβισμένος κόσμος στο Κόκκινο Λιμανάκι, τους μεταφέραμε από εκεί. Συνεχίζεται η επιχείρηση» ενώ είχαν εντοπιστεί ήδη οι πρώτοι σοροί;

3. Πώς είναι δυνατόν ο αναπληρωτής υπουργός Υγείας Παύλος Πολάκης να αναφέρει ότι υπάρχουν μόνο πολυτραυματίες, ενώ πριν από τις 10 το βράδυ το ΕΚΑΒ είχε δεχτεί κλήσεις για νεκρούς;

4. Πώς γίνεται ενώ ήδη από τις 23.30 με εντολή του αρχηγού της ΕΛ.ΑΣ. έχει συσταθεί η Ειδική Ομάδα Αναγνώρισης Θυμάτων Καταστροφών -που συστήνεται μόνο όταν συμβαίνουν πολύνεκρα γεγονότα- στη σύσκεψη υπό τον πρωθυπουργό να μην αναφέρεται η ενεργοποίησή της;

5. Πώς είναι δυνατόν ενώ ουσιαστικά έχει ολοκληρωθεί η τραγωδία ο υπαρχηγός της Πυροσβεστικής να αναφέρει απλά ότι «η φωτιά είναι σε ύφεση», αλλά «θα δώσουμε ιδιαίτερη προσοχή γιατί η φωτιά είναι μέσα σε οικισμό» και ο πρωθυπουργός ρωτάει πότε θα ξεκινήσουν το επόμενο πρωί οι ρίψεις νερού από αεροπλάνα;

6. Για ποιο λόγο δεν συγκλήθηκε νωρίτερα το Κεντρικό Συντονιστικό Οργανο της Πυροσβεστικής, μήπως για να επιστρέψει πρώτα ο πρωθυπουργός από τη Βοσνία και να γίνει το απαραίτητο επικοινωνιακό… σόου;

7. Για ποιο λόγο ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Δημήτρης Τζανακόπουλος στη συνέντευξη Τύπου της Πέμπτης δηλώνει «πεπεισμένος ότι δεν μπορούσε να γίνει εκκένωση μιας πόλης 20.000 ανθρώπων», όταν το ευρωπαϊκό σύστημα Copernicus μέσω δορυφόρων διαβεβαιώνει πως στην περιοχή βρίσκονταν 3.664 άνθρωποι οι οποίοι εκκένωσαν την περιοχή μόλις είδαν τις φλόγες μπροστά τους;

8. Γιατί έπρεπε να περάσουν 6 ημέρες από την τραγωδία και μόνο ύστερα από την κοινωνική κατακραυγή να ενημερώσουν επίσημα οι αρχές για τον αριθμό αγνοουμένων;

9. Από τη στιγμή που τόσο η Πυροσβεστική όσο και η κυβέρνηση έχουν παραδεχθεί πως η πυρκαγιά στον Νέο Βουτζά είχε μία και μοναδική εστία, ποια είναι η διαφορά στην αντιμετώπισή της αν προήλθε από εμπρησμό, εκ προθέσεως, εξ αμελείας ή από οποιαδήποτε άλλη αιτία;

10. Για ποιο λόγο παρότι η φωτιά κινούνταν προς κατοικημένη περιοχή ούτε ο αρχηγός ούτε κάποιος από τους υπαρχηγούς του Πυροσβεστικού Σώματος δεν επιβιβάστηκαν σε ελικόπτερο Super Puma παντός καιρού για να διαπιστώσουν την κατάσταση και να συντονίσουν από αέρος τις επίγειες δυνάμεις όπως συνηθίζεται σε τέτοιες περιπτώσεις;

11. Παρά το γεγονός ότι οι μετεωρολόγοι είχαν ειδοποιήσει την Πυροσβεστική για τα ακραία καιρικά φαινόμενα οπότε και ήταν αναμενόμενη τόσο η πορεία της πυρκαγιάς προς κατοικημένη περιοχή όσο και η αδυναμία πτήσης από εναέρια μέσα πυρόσβεσης δεν δόθηκε εντολή εκκένωσης από τη Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας;

12. Γιατί η Πολιτική Προστασία δεν χρησιμοποίησε τόσο τα μέσα ενημέρωσης όσο και τον αριθμό «112» που δίνει τη δυνατότητα να λάβουν μήνυμα όλοι οι άνθρωποι που βρίσκονταν στην περιοχή ώστε να γίνει άμεση εκκένωση;

13. Ισχύουν οι μαρτυρίες πολιτών πως η Τροχαία διενεργούσε εκτροπή των αυτοκινήτων από την κλειστή λεωφόρο Μαραθώνος προς τον δρόμο που οδηγεί από τη Ραφήνα στο Μάτι εγκλωβίζοντάς τους στη φωτιά;

Από την έντυπη έκδοση του Ελεύθερου Τύπου