Ξέφρενο «πάρτι ανθρωπισμού»

05/10/18 • 12:58 | UPD 05/10/18 • 12:58

«ΕΙΝΑΙ η ώρα να παρέμβουν οι εισαγγελείς». Eτσι καταλήγει στην παταγώδη συνέντευξή του στον «Φιλελεύθερο» ο αποπεμφθείς επικεφαλής της Διεύθυνσης Υποδομών και Ταυτοποίησης του υπουργείου Μεταναστευτικής Πολιτικής Α. Ηλιόπουλος. Μια συνέντευξη κόλαφος, η οποία περιγράφει το «πάρτι» που γίνεται και τον τρελό χορό εκατομμυρίων -που όπως όλα δείχνουν πια- έχει στηθεί γύρω από το μεταναστευτικό και το «εμπόριο ανθρωπισμού». «Αριστερού» και «ΑΝΕΛιτικού».

Γράφει ο Μπάμπης Παπαπαναγιώτου

Ο ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΩΝ αντιστράτηγος εν αποστρατεία είχε τοποθετηθεί σ’ αυτήν τη νευραλγική θέση από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ και απολύθηκε μετά τα όσα τερατώδη είπε. Ο πολιτικός προϊστάμενός του κ. Βίτσας έσπευσε βραδέως να χαρακτηρίσει «αναληθή και ψευδή» τα όσα είπε ο κ. Ηλιόπουλος. Και μάλιστα έκανε μια μάλλον ανεπιτυχή προσπάθεια: Να δημιουργήσει την εντύπωση ότι είχε ζητήσει την παραίτηση του κ. Ηλιόπουλου, ΠΡΙΝ πει τα όσα συγκλονιστικά είπε. Του τη ζήτησε, υποτίθεται, «λόγω πολλαπλών αδυναμιών ανταπόκρισης στα καθήκοντά του». Ο αποπεμφθείς διευθυντής, ανταπαντώντας, αφού έδωσε ραντεβού στον εισαγγελέα με τον κ. Βίτσα, τον κάλεσε να κατονομάσει ποιες είναι «οι αδυναμίες» του «και φυσικά να τολμήσει να προσδιορίσει τα αναληθή».

ΕΙΝΑΙ προφανές ότι η υπόθεση που άνοιξε με τις επώνυμες καταγγελίες ενός υψηλόβαθμου στελέχους του υπουργείου Μεταναστευτικής Πολιτικής θα έχει μεγάλη συνέχεια. Ωστόσο τίθενται κάποια πρώτα ερωτήματα για τον κ. Βίτσα και όχι μόνο: Η κυβέρνηση επέλεξε για μια τόσο νευραλγική θέση κάποιον, ο οποίος -σύμφωνα με τα λεγόμενα του υπουργού- είναι πρωτίστως ανίκανος ή ψεύτης;

Ή μήπως και τα δύο; Και μετά από πόσο καιρό κατάλαβε ο υπουργός ότι ο αντιστράτηγος ε.α. είναι τόσο σκάρτος χαρακτήρας και κυρίως ανίκανος; (Δεν φτάνουν πάντως πολλοί ανίκανοι σ’ αυτόν τον υψηλότατο βαθμό στο στράτευμα). Κι αφού το κατάλαβε τι έκανε; Ακόμα κι αν ο κ. Βίτσας έχει δίκιο στον υπαινιγμό του ότι ο κ. Ηλιόπουλος μίλησε αφότου κατάλαβε ότι θα τον διώξουν, γιατί δεν φρόντισε να διασφαλίσει το δημόσιο συμφέρον;

Οι καταγγελίες του κ. Ηλιόπουλου επιδεινώνουν τραγικά την ήδη βεβαρημένη -λόγω Μόριας- εικόνα της χώρας στο εξωτερικό. Αλλωστε η OLAF ερευνά ήδη δύο υποθέσεις ενδεχόμενης κακοδιαχείρισης ευρωπαϊκών κονδυλίων που διατέθηκαν στη χώρα για την αντιμετώπιση του μεταναστευτικού. Μετά τα όσα είπε ο τέως επικεφαλής της Δ/σης Υποδομών και Ταυτοποίησης του υπ. Μεταναστευτικής Πολιτικής, η OLAF κανονικά θα πρέπει να εγκατασταθεί μόνιμα στη χώρα…

ΤΑ ΟΣΑ έχει πει μέχρι στιγμής ο κ. Βίτσας και δι’ αυτού η κυβέρνηση δεν δίνουν καμία πειστική απάντηση. Αντιθέτως, τα όσα λέει ο κ. Ηλιόπουλος, ο οποίος ήταν σε θέση να γνωρίζει τα πράγματα και μάλιστα από πρώτο χέρι, απαιτούν τουλάχιστον άμεση εισαγγελική διερεύνηση. Δεν μπορεί να μιλά έτσι για «εκτεταμένα φαινόμενα κακοδιαχείρισης κονδυλίων» και από τον κρατικό μηχανισμό και ΜΚΟ. Για «υλικό» που υπάρχει «και για το ΥΕΘΑ και για άλλους φορείς που εμπλέκονται», καταλήγοντας ότι «έχει χαθεί ο έλεγχος». Κι αν πράγματι είναι αλήθεια ότι π.χ. στη Μόρια έχει δοθεί μέχρι στιγμής 1 εκατ. ευρώ για τη μεταφορά των λυμάτων και τα λύματα -όπως φάνηκε στα ρεπορτάζ που έκαναν τον γύρο του κόσμου- λιμνάζουν στον καταυλισμό, είναι τουλάχιστον προκλητικό. Και είναι πιστευτό αυτό που λέει ο κ. Ηλιόπουλος ότι «με αυτά τα χρήματα θα είχαμε φτιάξει πολλές εγκαταστάσεις βιολογικού καθαρισμού»…

Αλλωστε τα όσα καταγγέλλει ο κ. Ηλιόπουλος έρχονται να «δέσουν» με όσα είχε καταγγείλει πριν από περίπου δύο χρόνια ο τότε υφυπουργός Μεταναστευτικής πολιτικής Οδ. Βουδούρης. Ο οποίος κατήγγειλε δημοσίως ότι π.χ. το κόστος σίτισης ενός πρόσφυγα ή ενός μετανάστη στην Ελλάδα είναι πολλαπλάσιο του κόστους που ισχύει σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες που φιλοξενούν πρόσφυγες και μετανάστες. Ουδενός το αυτί ίδρωσε τότε. Αλλωστε η κυβέρνηση ζούσε τότε στον «αστερισμό του ανθρωπισμού» και διεκδικούσε Νόμπελ μέσω των «γιαγιάδων της Μυτιλήνης». Και οι εισαγγελικές αρχές ίσως ήταν ακόμα μουδιασμένες.

ΟΙ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ του κ. Ηλιόπουλου έρχονται σε συνέχεια της δημοσιογραφικής έρευνας, η οποία προκάλεσε τις μηνύσεις του κ. Καμμένου και τη σύλληψη με τη διαδικασία του αυτοφώρου τριών δημοσιογράφων. Ο υπουργός Αμυνας εκείνο το πρωί του Σαββάτου αντέδρασε έντονα, όπως αντιδρά κάποιος όταν του «πατάνε τον κάλο». Με αποτέλεσμα, εκτός των άλλων η χώρα να διασυρθεί διεθνώς για τον τρόπο που αντιμετωπίζει την ελευθερία του Τύπου. Ωστόσο τα ερωτήματα ουσιαστικά έμειναν αναπάντητα. Μετά τις καταγγελίες του κ. Ηλιόπουλου, όμως, δεν θα μπορέσουν να μείνουν αναπάντητα για πολύ ακόμα.

ΑΙΧΜΗ

ΚΙ ΟΠΟΙΟΣ ΤΣΙΜΠΗΣΕΙ…

Το προχθεσινό κραχ στο Χρηματιστήριο έδειξε πόσο γυμνός είναι ο βασιλιάς της οικονομίας, μετά την «καθαρή έξοδο» από τα μνημόνια. Εδειξε όμως -για μια ακόμα φορά- και τι σημαίνει σκληρή προπαγάνδα αλά ΣΥΡΙΖΑ. Χθες η «ΑΥΓΗ» κυκλοφόρησε με κεντρικό τίτλο «Το μεγάλο σορτάρισμα της Ν.Δ.». Υπαινισσόμενη, ούτε λίγο, ούτε πολύ, ότι για την εξαΰλωση των τιμών των μετοχών των τραπεζών φταίει η… Ν.Δ.!

Θα μπορούσε να ήταν μια ατυχής και υπερβολική έμπνευση μιας κακής στιγμής. Αλλά ήρθε λίγο αργότερα ο κυβερνητικός εκπρόσωπος για να μην αφήσει την παραμικρή αμφιβολία για το τι σημαίνει «λογική υπογείου».
Μιλώντας για το κραχ, είπε ότι «η Ν.Δ. φαίνεται να επιχαίρει». Δήλωση ή εκδήλωση χαράς για την κατάρρευση του ΧΑΑ δεν υπήρξε ποτέ από κανένα κόμμα. Κι αλλοίμονο να υπήρχε. Αλλά ο Δ. Τζανακόπουλος, με βασικό «επιχείρημα» το «φαίνεται», έστησε στο μάνι-μάνι μια «μικρή» δίκη προθέσεων.

Στηριζόμενος στο αυθαίρετο «φαίνεται», έβγαλε το ακόμα πιο αυθαίρετο συμπέρασμα ότι πράγματι… «η Ν.Δ. επιχαίρει». Το πρώτο βήμα είχε γίνει. Μπήκε στο στόμα του αντιπάλου κάτι που δεν ελέχθη ποτέ, αλλά βολεύει την προπαγάνδα. Μετά ήταν όλα πιο εύκολα. Το… ανηλεές χτύπημα στον αντίπαλο, με βάση αυτό που… δεν έχει πει!
Κι όποιος τσίμπησε, τσίμπησε…

BAD LUCK ΓΙΑ ΤΟΝ Α. ΦΛΑΜΠΟΥΡΑΡΗ…

Το ντεμπούτο του Αλ. Φλαμπουράρη ως εποπτεύοντος των τραπεζών, αντί του ως τώρα υπευθύνου Γ. Δραγασάκη, «ατύχησε» λόγω του χρηματιστηριακού κραχ. Ωστόσο η σύνθεση της έκτακτης σύσκεψης που έγινε το απόγευμα της Τετάρτης στο Μ. Μαξίμου προκάλεσε ψιθύρους κι εντός της κυβέρνησης. Ο Α. Τσίπρας συσκέφθηκε με τους Ε. Τσακαλώτο, Α. Φλαμπουράρη, Γ. Δραγασάκη και τον Δ. Λιάκο. Στη σύσκεψη δεν κλήθηκαν ούτε π.χ. ο διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος Γ. Στουρνάρας, ούτε όμως ο πρόεδρος της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Χ. Γκότσης.
Ισως γι’ αυτό σημαντικό κυβερνητικό στέλεχος σχολίαζε σαρκαστικά, «και καλά ο Στουρνάρας αν και ξέρει για τις τράπεζες 10 φορές όσα ξέρουν όλοι οι άλλοι μαζί, να μην κληθεί γιατί είναι “αντίπαλος”. Αλλά τον Γκότση εμείς δεν το βάλαμε εκεί»;…

Ο ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΤΟΥ ΑΛΕΚΟΥ

Ο νέος υπεύθυνος για την εποπτεία του τραπεζικού συστήματος Αλ. Φλαμπουράρης είναι χωρίς αμφιβολία εκτός από μπον βιβέρ και «άνθρωπος της αγοράς». Oσοι τον γνωρίζουν ξέρουν ότι ήξερε την αγορά από τότε που η συντριπτική πλειοψηφία του υπουργικού συμβουλίου αγωνιζόταν στα αμφιθέατρα και τις μαθητικές καταλήψεις. Ξέρουν, όμως, και κάτι άλλο. Οτι το τραπεζικό σύστημα δεν είναι από τα δυνατά του σημεία.

Αναμένεται έτσι να αναβαθμιστεί ο ρόλος ενός συμβούλου του, του κ. Πεππέ. Ο οποίος, σύμφωνα με πληροφορίες, αν και υπήρξε μεσαίο στέλεχος της Εθνικής Τράπεζας, απολαμβάνει της εκτίμησης και της εμπιστοσύνης του Α. Φλαμπουράρη.

ΑΠΟΡΙΕΣ

1. Δηλαδή η κα. Παπακώστα είναι η πρώτη υπουργός παγκοσμίως που την «έκατσε» με το ζόρι ο λαός στην υπουργική καρέκλα;

2. Αδικο έχει ο κ. Τσακαλώτος που λέει ότι δεν έχει σημασία τι κάνουμε, αλλά τι λέμε;

3. Το Μ. Μαξίμου συνεχίζει, άραγε, να δίνει εύστοχες συμβουλές για αγορά μετοχών;

Από την στήλη «ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ» στην έντυπη έκδοση του Ελεύθερου Τύπου