Στον απόηχο της συζητήσεως στο Κοινοβούλιο για την πώληση πυρομαχικών στην Σαουδική Αραβία

29/11/17 • 19:18 | UPD 29/11/17 • 19:18

Η προχθεσινή συζήτηση στην Βουλή της επίκαιρης ερωτήσεως της Αξιωματικής αντιπολίτευσης για το θέμα της πωλήσεως πυρομαχικών στην Σαουδική Αραβία

Η προχθεσινή συζήτηση στην Βουλή της επίκαιρης ερωτήσεως της Αξιωματικής αντιπολίτευσης για το θέμα της πωλήσεως πυρομαχικών στην Σαουδική Αραβία, άφησε σημεία, στα οποία οι απαντήσεις της κυβερνητικής πλευράς ήσαν ανεπαρκείς ή δεν υπήρξαν.

Γράφει ο Λυκούργος Χατζάκος 

Συγκεκριμένα:

• Η Σαουδική Αραβία δεν φαίνεται να γνωρίζει τον κύριο –καταδικασμένο για λαθρεμπόριο όπλων-, τον οποίο η Ελληνική πλευρά αναγνωρίζει ως πληρεξούσιο της Αραβικής χώρας. Η πληρεξουσιότητα σε πρόσωπο, όταν αφορά κράτη έχει συγκεκριμένη διαδικασία, στην οποία συμπεριλαμβάνεται και η κατάθεση ρηματικής διακοινώσεως. Υπάρχει σχετική διακοίνωση, εν προκειμένω, στην οποία η κυβέρνηση της Σαουδικής Αραβίας να ορίζει πληρεξούσιο;

• Ο Πρωθυπουργός και ο αρμόδιος Υπουργός Αμύνης δεν απήντησαν ή ενδεχομένως, δεν διαθέτω εγώ την απαιτούμενη ευφυΐα να αντιληφθώ, για ποιόν λόγο η Σαουδαραβική πλευρά κάνει λόγο για 100 χιλιάδες βλήματα, ενώ στα έγγραφα τα οποία παρουσίασε ο ΥΕΘΑ αναφέρονται 300 χιλιάδες. Οι υπόλοιπες 200 χιλ. σε ποιόν θα διατίθεντο; Είναι ευνόητο ότι στην «μαύρη» αγορά όπλων, οι τιμές δεν είναι εκείνες οι οποίες ισχύουν σε διακρατικές, επίσημες συμβάσεις και επομένως τα κέρδη είναι πολλαπλάσια. Ποιος θα διαχειριζόταν την ποσότητα την οποία δεν περιλαμβάνει η παρουσιαζόμενη από το Ελληνικό Υπ. Αμύνης σύμβαση;

• Μεσάζοντες, απαγορεύει τόσο η Ελληνική όσο και η Σαουδαραβική νομοθεσία. Ποιος ο λόγος, συνεπώς, να ορισθεί πληρεξούσιος από τους Άραβες, όταν ήδη υπήρχε η επικοινωνία, επαφή και συμφωνία μεταξύ των δύο συμβαλλομένων μερών σε επίπεδο επισήμων αντιπροσωπειών αποτελουμένων από υπηρεσιακούς παράγοντες;

• Τέλος, στην ομιλία του ο κ. Υπουργός Αμύνης μετέφερε –προφανώς χωρίς να αντιλαμβάνεται τι ακριβώς έλεγε-, συνομιλία του με τον Πρέσβυ της Σαουδικής Αραβίας στην Αθήνα. Είπε ο κ. Υπουργός ότι τηλεφώνησε στον Πρέσβυ και τον ερώτησε πότε θα μπουν στον λογαριασμό της Ελληνικής Κυβέρνησης τα χρήματα.
Ο κ. Πρέσβυς τον ρώτησε ποιο είναι το ποσόν στο οποίο αναφέρεται και όταν ο Υπουργός τον πληροφόρησε για το ποσό των 66 εκμ. δολαρίων, του απάντησε ότι δεν θεωρεί πως ένα τέτοιο ποσό θα είναι πρόβλημα για την Σαουδική Αραβία. Δηλαδή, αυτό που αντιλαμβάνεται ο καθείς, είναι ότι ο Σαουδάραβας Πρέσβυς ΔΕΝ γνώριζε σχετικά με την κατάληξη των διαπραγματεύσεων ούτε και το τελικό ποσό. ΑΝ δεν γνώριζε εκείνος, τότε;…

Αλλά, δεν είναι μόνον τα ερωτήματα αυτά ή άλλα που πιθανόν να εγερθούν και αποτελούν σκοτεινά σημεία και αποτυχία της Κυβέρνησης. Αλγεινή εντύπωση προκάλεσε η επίθεση του κ. Πρωθυπουργού σε υπηρεσιακούς λειτουργούς, δηλαδή σε ανώτατους αξιωματικούς του στρατού και διπλωματικούς.

Δεν αντιλαμβάνεται ο κ. Τσίπρας ότι όταν εκθέτει τον Πρόξενο και τον επικεφαλής της Ελληνικής διπλωματικής αντιπροσωπίας σε μία χώρα, τότε αυτό δεν στιγματίζει μόνον το πρόσωπο, αλλά και όποιον, άλλον θέλει διαδεχθεί τον αμφισβητούμενο στην θέση αυτή; Δεν αντιλαμβάνεται ότι ο ευτελισμός των αξιωματικών τέτοιου βαθμού πλήττει αναπόδραστα το κύρος των Ενόπλων Δυνάμεων τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό; Δεν αντιλαμβάνεται ότι το ακροατήριο του Έλληνα Πρωθυπουργού στην εποχή μας και δεδομένων συνθηκών, δεν περιορίζεται στο ελληνικό ακροατήριο;

Ο κ. Τσίπρας με την επιλογή του αυτή, έκανε πράξη, αυτό, για το οποίο κατηγόρησε την Αντιπολίτευση. Ότι δηλαδή, πλήττει το κύρος και την αξιοπιστία της χώρας.

Και εν τέλει, αφού όλα έγιναν σύμφωνα με διαφανή και νόμιμο τρόπο, γιατί η συμφωνία δεν προχώρησε; …